Ein Bundesrichter hat gegen das Internet Archive in seinem hochkarätigen Fall gegen eine Gruppe von vier US-Verlagen unter Führung der Hachette Book Group entschieden. Pro erklärte Richter John G. Koeltl am Freitag, dass die gemeinnützige Organisation die Urheberrechte der Gruppe verletzt habe, indem sie digital gescannte Kopien ihrer Bücher ausgeliehen habe.
Die Klage entstand aus der Entscheidung des Internetarchivs, die „National Emergency Library“ in den frühen Tagen der Pandemie zu gründen. Im Rahmen des Programms bot die Organisation mehr als 1,4 Millionen kostenlose E-Books an, einschließlich urheberrechtlich geschützter Werke, als Reaktion auf Bibliotheken weltweit, die aufgrund von Coronavirus-Sperrmaßnahmen ihre Türen schließen.
Vor März 2020 lief das Open Library-Programm des Internetarchivs unter einem sogenannten „kontrollierten digitalen Ausleihsystem“, was bedeutet, dass es oft eine Warteliste gab, um ein Buch aus seiner Sammlung auszuleihen. Als die Pandemie zuschlug, hob das Internetarchiv diese Beschränkungen auf, um es den Menschen zu erleichtern, auf Lesematerial zuzugreifen, während sie zu Hause festsitzen. Der nahm den Aufwand schnell in Kauf. Und im Juni 2020 beschuldigten Hachette sowie HarperCollins, Penguin Random House und John Wiley & Sons die Organisation, „vorsätzliche Massenurheberrechtsverletzungen“ zu ermöglichen. Im selben Monat wurde das Internet Archive .
Zu Beginn des dieswöchigen Prozesses argumentierte das Internetarchiv, dass die Initiative durch das Prinzip der fairen Nutzung geschützt sei, das unter bestimmten Umständen die nicht lizenzierte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke erlaubt. Als HathiTrust, ein Ableger des Google Books Search-Projekts, setzte 2014 erfolgreich ein ähnliches Argument ein von The Authors Guild. Richter Koeltl wies jedoch die Haltung des Internetarchivs zurück und erklärte, dass „es nichts Veränderndes gibt“, wenn man nicht autorisierte Kopien von Büchern verleiht. “Obwohl [the Internet Archive] das Recht hat, rechtmäßig erworbene gedruckte Bücher zu verleihen, hat sie nicht das Recht, diese Bücher zu scannen und die digitalen Kopien massenhaft zu verleihen“, er schrieb. Maria Pallante, Präsidentin und CEO der Association of American Publishers, genannt Das Urteil „unterstrich die Bedeutung von Autoren, Verlegern und Kreativmärkten in einer globalen Gesellschaft.“
Am Samstag kündigte das Internetarchiv an, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. „Bibliotheken sind mehr als die Kundendienstabteilungen für Datenbankprodukte von Unternehmen. Damit die Demokratie auf globaler Ebene gedeihen kann, müssen Bibliotheken in der Lage sein, ihre historische Rolle in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten – Bücher zu besitzen, zu bewahren und zu verleihen“, schrieb die gemeinnützige Organisation in a . „Dieses Urteil ist ein Schlag für Bibliotheken, Leser und Autoren, und wir planen, dagegen Berufung einzulegen.“