Intels Xeon Platinum 8468 „Sapphire Rapids“ 96-Core-CPUs sind in einem durchgesickerten Benchmark mit AMDs 128-Core-EPYC-Milan-Chips gleichauf


Intels Xeon Platinum 8468 48 Core „Sapphire Rapids“ CPUs wurden in einer Dual-Socket-Konfiguration getestet und bieten eine ähnliche Leistung wie AMDs 128-Core EPYC-Chips.

Intel Xeon Platinum 8468 „Sapphire Rapids“-CPUs mit 96 Kernen auf Augenhöhe mit AMDs EPYC 7763 Milan 128-Core-CPUs im durchgesickerten Benchmark

Der neuste Benchmark kommt von Geekbank 5 (über Banklecks), wo wir einen Eintrag der Intel Xeon Platinum 8468 CPU sehen können. Dies ist ein kommender Chip von Sapphire Rapids, der 48 Kerne und 96 Threads basierend auf der Golden Cove-Architektur bieten wird. Der 8468 wird in zwei Konfigurationen erhältlich sein, einer Standard-300-W-Variante mit 2,1-GHz-Basis- und 3,0-GHz-Boost-Takt (max. 3,8 GHz) und einer 330-W-Variante mit einem etwas höheren 3,1-GHz-All-Core-Boost. Dieser spezifische Benchmark ist von der 330-W-SKU und in einer Dual-Socket-Konfiguration.

Die Dual-Socket-Konfigurationen ermöglichen bis zu 96 Kerne und 192 Threads. Jede CPU verfügt über 105 MB L3-Cache und 96 MB L2-Cache für insgesamt 201 MB Cache pro Chip. Die 300-W-Variante verfügt nur über 90 MB L3-Cache pro CPU. Beide Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8468-CPUs laufen auf einer Nettrix 60EB32-Motherboard-Plattform basierend auf dem Linux-Ökosystem mit 512 GB DDR5-Speicher.

Die Intel Xeon Platinum 8468 Sapphire Rapids CPU erreicht 1.253 Punkte im Single-Core- und 74.853 Punkte im Multi-Threaded-Test. Dies entspricht einer dualen Konfiguration der AMD EPYC 7763 CPUs, die eine um 33 % höhere Anzahl an Kernen und Threads aufweisen und auch mit höheren Frequenzen laufen. Die vor einiger Zeit durchgesickerten AMD EPYC Genoa CPU-Benchmarks werden ebenfalls zum Vergleich herangezogen und zeigen eine 17 % höhere Single- und 29 % höhere Multi-Threading-Leistungssteigerung bei doppelt so vielen Kernen und Threads. Der Single-Core-Score zeigt, dass auf Seiten von Sapphire Rapids noch Raum für Plattformoptimierung besteht.

EPYC Genua (192 Core / 384 Thread) bei 3,51 GHz

Xeon Platinum 8468 (96 Kerne / 192 Threads) bei 2,10 GHz

EPYC 7763 (128 Kerne / 256 Threads) bei 3,53 GHz

0

16667

33334

50001

66668

83335

100002

EPYC Genua (192 Core / 384 Thread) bei 3,51 GHz

EPYC 7763 (128 Kerne / 256 Threads) bei 3,53 GHz

Xeon Platinum 8468 (96 Kerne / 192 Threads) bei 2,10 GHz

Es sieht so aus, als würde AMD bei der Anzahl der pro CPU angebotenen Kerne und Threads immer noch die Oberhand behalten, wobei ihre Genoa-Chips auf bis zu 96 Kerne und Bergamo auf 128 Kerne drängen, während Intel Xeon-Chips bei 60 Kernen maximal ausfallen würden, wenn sie es nicht tun Planen Sie nicht, SKUs mit einer höheren Anzahl von Kacheln herzustellen. Intel wird eine breitere und erweiterbare Plattform haben, die bis zu 8 CPUs gleichzeitig unterstützen kann. Sofern Genoa also nicht mehr als 2P-Konfigurationen (Dual-Socket) anbietet, wird Intel mit einer 8S-Rack-Packung die Führung bei der größten Anzahl von Kernen pro Rack haben bis zu 480 Kerne und 960 Threads. Die Xeon Sapphire Rapids-SP-Familie wird voraussichtlich Anfang 2023 mit der Volumensteigerung beginnen, während AMD seine Genoa EPYC 9000-Reihe im vierten Quartal 2022 ausliefern wird.



source-99

Leave a Reply