AMD Threadripper wurde als Weltmeister entthront, als Intels Xeon W9-3495X 56-Kern-Workstation-Prozessor ihn im branchenüblichen Cinebench R23-Benchmark absolut vernichtet.
Cinebench R23 ist, falls Sie es noch nicht verwendet haben, ein visueller Rendering-Benchmark, der ein Bild in einzelne Segmente aufteilt, die jeweils nacheinander auf den Bildschirm gezeichnet werden. Je mehr Rechenkerne und Threads Ihnen zur Verfügung stehen, um diese Segmente zu zeichnen, desto schneller kann das gesamte Bild gerendert werden und desto höher ist die resultierende Punktzahl der Prozessoren.
Die AMD Threadripper-Reihe von Workstation-Chips hat die längste Zeit dank ihrer großen Anzahl an Verarbeitungskernen den Spitzenplatz belegt, wobei der Threadripper 3995X und 5995X jeweils 64 Kerne und 128 Threads aufweisen. Dies verschafft den Threadripper-Chips normalerweise einen erheblichen Vorteil gegenüber den konkurrierenden Xeon-Chips von Intel, was uns bei diesen Ergebnissen wirklich überrascht hat, da der Intel Xeon W9-3495X acht Kerne und 16 weniger Threads weniger hat.
Trotz der geringeren Anzahl an Kernen und Threads schaffte der W9-3495X dennoch 132.484 Punkte in der Multicore-Leistung des Cinebench R23. Das sind mehr als 10.000 Punkte mehr als der bisherige Weltrekordhalter, der AMD Threadripper 5995WX, der 121.215 erzielte.
Während dies ein großer Gewinn für Intel ist und definitiv mit einigen Angeberrechten einhergeht, könnten diese nur von kurzer Dauer sein. Als Wccftech (öffnet in neuem Tab) stellt fest, dass AMDs Zen-4-Threadripper-Chips in Sicht sind, und ein 64-Kern/128-Thread-Threadripper 7995WX könnte sehr wohl die Krone zurückerobern, bevor das Jahr zu Ende geht.
Das ist großartig für Intel, aber warum sollte mich das interessieren?
Der neue Weltrekord für Cinebench R23 ist sicherlich beeindruckend, aber es ist auch ein unglaublicher Nischenrekord für die meisten Menschen und wäre auch sehr schwer nachzubilden.
Sowohl die Intel- als auch die AMD-Rekorde wurden mit Chips aufgestellt, die durch spezielle Flüssigstickstoff-Setups gekühlt wurden – etwas, das Sie wahrscheinlich nicht zur Hand haben werden, selbst wenn Sie einen Intel Xeon W9-3495X haben, was seit dem Xeon und Threadripper unwahrscheinlich ist Reihe von Chips sind High-End-Workstation-Kits, die viele tausend Dollar kosten.
Darüber hinaus wurden diese Rekorde durch Übertakten des Prozessors erreicht, um schnellere Frequenzen zu erreichen, in diesem Fall etwa 184 % schneller als die Standardtaktfrequenz, für die der Xeon-Chip ausgelegt ist.
Dies ist jedoch für den Durchschnittsverbraucher immer noch von Bedeutung. Die Verbesserungen der Instruktionen pro Takt (IPC) von Intel Xeon, die es ihm ermöglichten, den Weltrekord zu brechen, werden nicht auf Intels Xeon-Reihe beschränkt sein. Und wir können davon ausgehen, dass sie in den kommenden Jahren ihren Weg in die Chips des Herstellers für den Verbrauchermarkt finden werden, ebenso wie die Verbesserungen, die AMD an seinen Zen 4 Threadrippern vornimmt, in Zukunft der gesamten Prozessorpalette zugute kommen werden.
Je weiter Intel und AMD also ihre besten Prozessoren vorantreiben können, selbst wenn sie für Workstation-PCs bestimmt sind, wird jeder, der nach dem besten Gaming-PC bis hin zum besten Chromebook sucht, von der Technik profitieren, die in die Herstellung dieser Weltrekordleistung eingeflossen ist.