Intel Core i9 14900K und Core i5 14600K Test: die Definition von iterativ

Intels „Raptor Lake Refresh“-CPUs der 14. Generation sind da. Sie entsprechen den Designs und Preisen, die wir bei den Modellen der 13. Generation gesehen haben, erhöhen jedoch die Taktraten – bis zu 6 GHz für das Flaggschiff 14900K. Diese geringfügigen Änderungen sind auf Fertigungsverbesserungen und großzügigeres Binning zurückzuführen. Aber reichen sie aus, um die Sackgasse zu überwinden und Intel erneut den Titel als schnellste Gaming-CPU zu bescheren? Wir haben die 14900K und 14600K erhalten, um das herauszufinden, während wir die neueste Version von Intel mit unserer üblichen Flut an Spiele-Benchmarks und Arbeitslasten bei der Inhaltserstellung vergleichen.

Selbst bei (etwas) höheren Taktraten wird es eine schwierige Herausforderung sein, da AMDs Ryzen 7000-CPUs vom oberen bis zum unteren Ende des Stapels leistungsfähig sind, oft aber auch weniger Strom verbrauchen. Dies gilt insbesondere für die derzeit nach unseren Messungen schnellste Gaming-CPU, den Ryzen 7 7800X3D. Diese High-End-CPU übertrifft ihr Gewicht bei Spielen deutlich und stellt den 13900K oft in den Schatten, dank ihres 3D-V-Cache, der die Spieleleistung in vielen Titeln erheblich steigert.

In der folgenden Tabelle können Sie sehen, wie der 14900K und der 14600K in die Sockel-1700-Reihe von Intel passen. Zur Erinnerung: Jede dieser CPUs profitiert von einer Reihe von Fortschritten gegenüber ihren Gegenstücken der 11. Generation, mit asymmetrischen Designs, die Leistung und Effizienz der Kerne kombinieren, die auf einem 10-nm-„Intel 7“-Prozessknoten basieren. Dank einer breiten Palette von Z690- und Z790-Motherboards gibt es außerdem die Wahl zwischen DDR5- oder DDR4-RAM und PCIe 5.0-Unterstützung.

Der interessanteste Spezifikationsvergleich besteht zwischen dem Core i7 14700K und dem 13700K, wobei Intel dem i7 der 14. Generation vier Kerne mit zusätzlicher Effizienz hinzufügt, um die bereits kleine Lücke zwischen i7 und i9 zu verringern. Leider haben wir den 14700K nicht zum Testen zur Hand, da Intel weiterhin seine Core i5- und Core i9-CPUs als Testgeräte der Wahl anbietet, sodass wir uns diesen zu einem späteren Zeitpunkt ansehen müssen. Ansonsten sind es durchweg kleine Turbo-Geschwindigkeitssteigerungen, bei gleichen Preisen und Leistungszielen.

Für unsere Tests verwenden wir das gleiche Grundsetup wie in unserem Ryzen 7800X3D-Test. Das bedeutet G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM und Asus’ RTX 3090 Strix OC. Für die Kühlung sorgt ein Asus Ryujin 2 360mm AiO. Unser Motherboard ist das Gigabyte Aorus Z790 Mastermit AMD Ryzen 7000-CPUs, die auf dem ebenso beeindruckenden Test getestet wurden ASRock X670E Taichi.

Zur Speicherung verwenden wir a 4 TB Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe SSD – Das Benchmarking wurde durch den jüngsten Preisverfall bei NVMe-SSDs sicherlich verbessert. Abgerundet wird unser Rig mit einem 1000 W Corsair RM1000x Stromversorgung. Die Tests wurden mit den neuesten installierten Windows-Updates (22H2) und BIOS-Revisionen (F11) durchgeführt.

Bevor wir zu den Gaming-Benchmarks auf den Seiten zwei bis vier kommen, wollen wir kurz einige Benchmarks für die schnelle Inhaltserstellung durchgehen: ein Cinebench R20 3D-Rendering und eine Handbrake-Videotranskodierung. Diese Ergebnisse sind sogar im Gaming-Kontext nützlich, da sie Erwartungen an die Single-Core- und Multi-Core-Leistung in verschiedenen Szenarien festlegen.

Der R20-Single-Thread-Benchmark von Cinebench zeigt einen kleinen Anstieg für 14900K und 14600K, wobei ersterer nur wenige Punkte an einen gewaltigen 900-Wert herankommt – weit über allen von uns getesteten Ryzen 7000-CPUs, die alle unterdurchschnittlich sind. 800. Die Multi-Core-Ergebnisse liegen näher beieinander, wobei der 14900K (15962) den 7950X (14837) übertrifft und der 14600K (9349) den 7700X (7894) hinter sich lässt.

Es ist ein vielversprechender Anfang, der sich jedoch nicht im längeren Handbrake-Test widerspiegelt. Hier sehen wir Ergebnisse, die im Wesentlichen den Alternativen der vorherigen Generation entsprechen, wobei alle Ergebnisse innerhalb der Fehlertoleranz liegen – tatsächlich liefern 14900K und 13900K genau die gleichen Ergebnisse von 41,20 fps für die H.265-Kodierung – obwohl 14900K verbraucht etwas weniger Strom, wobei der Systemverbrauch an der Wand bei einem Spitzenwert von 433 W gegenüber 473 W beim 13900K liegt.

Es überrascht vielleicht nicht, dass das Boosten mit allen 32 Kernen zu einem Ergebnis führt viel Hitze selbst für ein 360-mm-AiO, wobei der 14900K auf der Packung bei 96 °C maximal ist (wenn auch niedriger für einzelne Kerne). Dieser Kühlungsunterschied trägt möglicherweise dazu bei, dass der Ryzen 9 7950X mit einem HEVC-Durchschnitt von 45,10 fps bei maximal 368 W die Gesamtleistung von Handbrake behält.

Kommen wir nun zum Kern unserer Tests – einer Reihe von Spielen und Szenen, die Ihre CPU auf unterschiedliche Weise testen. Wählen Sie über die untenstehenden Links Ihre Lieblingstitel aus oder klicken Sie einfach auf die Schaltfläche „Nächste Seite“, um fortzufahren.

Analyse von Intel Core i9 14900K und Core i5 14600K