Intel Arc A770 und A750 Test: Willkommen Spieler drei

Intels erste Grafikkarten für Enthusiasten sind da – und am Vorabend des Übergangs von AMD und Nvidia zu einer neuen Generation hat Team Blue tatsächlich gute Arbeit geleistet. Die 289 $ Arc A750 und 329 $/349 $ Arc A770 bieten eine überraschend starke 1080p-Leistung, eine einzigartige Mischung aus Funktionen und aggressiven Preisen, die sie für einen Mittelklasse-PC zu einer Überlegung wert machen – jedenfalls für die meisten Spieler.

Lassen Sie uns jedoch nicht vorgreifen. Hier gibt es eine Menge zu behandeln und die Zeit ist knapp, also werfen wir einen kurzen Überblick über die Hardware, behandeln die Softwarefunktionen, die uns am meisten interessieren, und kommen dann zum Kern dieses Tests: den Gaming-Benchmarks.

Wir haben eine brandneue GPU-Testsuite für Ende 2022, mit einer Tranche kompletter Newcomer, die sich einem neu gemischten Sortiment von Digital Foundry-Favoriten anschließen, die alle wichtigen Engines abdecken. Es ist eine zukunftsweisende Testsuite mit Titeln, die moderne APIs wie DirectX 12 und Vulkan verwenden, was Intel die Möglichkeit geben sollte, seine Stärken zu demonstrieren. Natürlich werfen wir in unserem Video-Review auch einen Blick auf die Leistung einiger klassischer „Bananenhaut“-DX11-Titel, bei denen wir davon ausgehen, dass Intels Arc-GPUs der ersten Generation etwas mehr Schwierigkeiten haben werden.

Zuerst aber: die Hardware. Wir haben zwei Intel Limited Edition-Modelle getestet (denken Sie an die Founders Edition-Karten von Nvidia), die 289 $ Arc A750 und die 349 $ Arc A770 16 GB. Die Designsprache ist hier geradliniger als die Referenzdesigns von Nvidia und AMD, mit einem Metallgehäuse, schwarzen Kunststoffabdeckungen, sanft abgerundeten Ecken und zwei Axiallüftern. Die A770 16GB LE unterscheidet sich durch drei LED-Beleuchtungszonen (entlang der Oberseite der Karte, um die Lüfter herum und auf der Rückseite), während die A750 LE ohne auskommt, aber beide Karten die gleichen Abmessungen (27 x 10 x 4 cm) einnehmen, die gleichen erfordern achtpolige plus sechspolige Stromeingänge und basieren tatsächlich auf dem gleichen Alchemist G10-Silizium. In Bezug auf die Anschlüsse haben wir einen HDMI 2.1-Anschluss und drei 40-Gbit / s-DisplayPort 2.0-Anschlüsse auf diesen beiden Dual-Slot-Karten. Bemerkenswert ist, dass beide auch Unterstützung für die AV1-Codierung bieten, die nicht Teil der Grafikkarten der 30er-Serie von Nvidia oder der 6000er-Serie von AMD ist und dazu beitragen sollte, bei gleicher Auflösung im Vergleich zu H.264/H.265 in besserer Qualität zu streamen oder aufzunehmen .

Modelle anderer Hersteller, darunter auch GPU-Neulinge wie Acer*, kommen Berichten zufolge bald mit einer Reihe von Preispunkten und Designs. Am bemerkenswertesten ist, dass es eine 8-GB-Variante des A770 gibt, die für 329 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist. So vergleichen sich die drei Modelle in Bezug auf die Kernspezifikationen – mit dem 129-Dollar-Arc A380, der Anfang dieses Jahres in China debütierte, um den Kontext zu berücksichtigen.

Betrachtet man die rohen Spezifikationen, sollten die A750 und die A770 starke Alternativen zur RTX 3060 mit Vorteilen in den meisten Bereichen sein – einschließlich Silizium, das auf dem 6-nm-Knoten von TSMC hergestellt wird, genau wie bei der jüngsten PS5-Aktualisierung. Die RTX 3060, die auf Nvidias Ampere-Architektur basiert und in einem älteren 8-nm-Prozess hergestellt wird, hat einen kleineren Chip (276 mm² gegenüber 406 mm²), einen niedrigeren Boost-Takt (1777 MHz gegenüber 2100 MHz), weniger Speicher (12 GB gegenüber 16 GB DDR6), weniger Arbeitsspeicher Bandbreite (360 GB/s vs. 560 GB/s) und verbraucht weniger Strom (170 W vs. 225 W). In einem naiven Vergleich sieht die A770 wie die bessere Karte aus – aber Nvidia hat sicherlich den Erfahrungsvorsprung, mit vielen Generationen, um sowohl seine Architektur als auch seine Treiber gegenüber einem Neuling im diskreten GPU-Bereich zu verfeinern. Wie schneiden diese Karten also in realen Tests ab?

Um das herauszufinden, haben wir einen robusten Prüfstand aufgebaut. A770 und A750 kamen zu früh, um Intels Teile der 13. Generation – oder AMDs Ryzen 7000-Prozessoren – zu verwenden, also haben wir uns für etwas Ausgereifteres, Vertrauteres und … Verfügbares entschieden. Das bedeutet einen Core i9 12900K 16-Kern-Prozessor, der auf 5,2 GHz auf seinen Performance-Kernen und 3,9 GHz auf seinen Effizienz-Kernen gesperrt ist und mit einem kräftigen Noctua DH15-Tower-Kühler kühl gehalten wird. Diese Top-Tier-CPU ist mit einem Asus Z690 Maximus Hero-Motherboard, zwei 16-GB-Sticks G.Skill DDR5-6000 CL32-Speicher und einem Corsair RM1000x-Netzteil ausgestattet. Als SSD-Speicher haben wir derzeit drei Laufwerke: ein 4 TB Kingston KC3000, ein 1 TB PNY XLR8 CS3140 und ein 1 TB Crucial P5 Plus. Natürlich führen wir Windows 11 mit den neuesten installierten Grafiktreibern für jeden unserer drei Anbieter aus. Die Idee dabei ist, dass unsere Grafikkarte auch bei niedrigeren Auflösungen der Flaschenhals ist, und auch unsere Spiele-Benchmarks wurden im Hinblick darauf ausgewählt.

Also – kommen wir zu ein paar Spiele-Benchmarks, sollen wir? Wir beginnen mit unserer neuen Testsuite, die 13 moderne und remasterte Spiele auf vier Seiten umfasst, bevor wir einige spezifische Tests von Intels XeSS-Upscaler gegen DLSS durchführen und auf der letzten Seite abschließen.