Die monatlichen Kosten für ein lebensrettendes Medikament für Diabetiker werden auf 35 US-Dollar im Rahmen einer vom US-Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzesvorlage begrenzt, die Teil der Bemühungen der Demokraten ist, die steigenden Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu kontrollieren.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete am Donnerstag mit 232 zu 193 Stimmen das Affordable Insulin Now Act, das die Selbstbeteiligung der versicherten Patienten für das Medikament begrenzt. Die Gesetzgebung signalisiert, dass die Demokraten versuchen, ein zentrales Wahlkampfversprechen einzulösen, nachdem eine große Rechnung für Sozialausgaben aufgelaufen ist. Aber die Gesetzgebung steht im gleichmäßig gespaltenen Senat noch vor ungewissen Aussichten.
Matt Harbicht/Getty Images für Tandem-Diabetes-Versorgung
Die Gesetzgebung wurde als Reaktion auf die explodierenden Kosten für Insulin eingeführt, das Diabetikern hilft, ihren Blutzuckerspiegel zu kontrollieren. Laut einem Bericht der Kaiser Family Foundation aus dem Jahr 2020 liegen die monatlichen Kosten für Insulin zwischen 334 und 1.000 US-Dollar. EIN Regierungsumfrage Im Jahr 2020 wurde festgestellt, dass der durchschnittliche Insulinpreis in den USA zehnmal so hoch ist wie in 32 anderen Ländern.
„Viel zu viele Diabetiker sind gezwungen, ihre Dosen zu rationieren, und einige lassen sie ganz aus, weil sie sich die Medikamente, die sie brauchen, nicht leisten können“, sagte die demokratische Abgeordnete von Massachusetts, Lori Trahan, während einer Rede am Donnerstag.
Die Demokraten, die beide Kammern des Kongresses kontrollieren, hatten gehofft, die Insulinpreisobergrenze in ihrer Initiative „Build Back Better“ zu verabschieden, einem weitreichenden Gesetzentwurf, der die Finanzierung langjähriger ökologischer und sozialer Prioritäten beinhaltete. Da Build Back Better nach dem Abgang einer wichtigen moderaten Partei effektiv gesunken ist, bemühen sich die Demokraten nun um die Passbestimmungen vor den Zwischenwahlen 2022.
Die Idee, den Insulinpreis zu kontrollieren, hat überparteiliche Anziehungskraft. Der frühere Präsident Donald Trump führte 2020 ein freiwilliges Medicare-Programm ein, das den Preis des Medikaments senken sollte. Präsident Joe Biden hat Anfang dieses Jahres in seiner Rede zur Lage der Nation den Insulinpreis genannt.
Die Demokraten stehen unter besonderem Druck, die steigenden Lebenshaltungskosten anzugehen, nachdem die USA eine Rekordinflation erlebt haben.
Der Affordable Insulin Now Act wurde mit 12 republikanischen Stimmen verabschiedet. Die meisten GOP-Mitglieder der Kammer lehnten die Gesetzgebung jedoch ab.
„Dieses Gesetz ist nur eine parteiische Übung, die nur die Decks darüber mischen wird, wie Patienten für Insulin bezahlen“, sagte die republikanische Vertreterin von Minnesota, Michelle Fischbach, am Donnerstag während einer Bodendebatte im Repräsentantenhaus. “Es ist kein ernsthafter Versuch, steigenden Preisen entgegenzuwirken.”
Stattdessen forderte sie den Kongress auf, die Arzneimittelpreise durch marktbasierte Reformen zu senken, die Transparenz in die Kosten von Medikamenten bringen würden.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, sagte letzte Woche auf Twitter, dass der Senat über eine Gesetzesvorlage zur Behandlung des Insulinpreises abstimmen werde, die er als „Krise“ bezeichnete. Die Senatoren Jeanne Shaheen und Susan Collins haben gesagt, dass sie einen überparteilichen Gesetzentwurf haben, der darauf abzielt, die Kosten für Insulin zu senken, und Schumer hat signalisiert, dass er eine Chance auf Verabschiedung hat.
Es ist jedoch unklar, welche Aussichten die Gesetzgebung im gleichmäßig aufgeteilten Senat hat, in dem 60 Stimmen erforderlich sind, um die meisten Gesetzentwürfe voranzutreiben.
Der republikanische Senator von Iowa, Chuck Grassley, sagte am Donnerstag auf Twitter, er habe seine eigenen Vorstellungen von den Preisen für verschreibungspflichtige Medikamente. Er machte auf eine Preisrechnung für verschreibungspflichtige Medikamente aufmerksam, an der er mit dem Demokraten Ron Wyden aus Oregon gearbeitet hat.
Nachrichtenwoche hat Senator Raphael Warnock, den Sponsor des Gesetzesentwurfs, um einen Kommentar gebeten.