Insider des Establishments oder politischer Provokateur? Argentinien steht vor einer schwierigen Präsidentschaftswahl

Als am 22. Oktober die Ergebnisse der ersten Wahlrunde bekannt gegeben wurden, brachen in der Wahlkampfzentrale für Regierungsminister Massa Jubel und Umarmungen aus.

Zwei Monate zuvor hatte Massa – der in Argentinien für eine dreistellige Inflation sorgte – bei den offenen Vorwahlen, die die Kandidaten für die erste Runde ermittelten, ein mittelmäßiges Ergebnis erzielt. Der Wirtschaftsminister erreichte 27,3 Prozent der Stimmen und landete damit auf dem dritten Platz hinter der rechtsextremen Koalitionsführerin Patricia Bullrich (28 Prozent) und der Erstwahlsiegerin, politischen Außenseiterin und selbsternannten „Anarcho-Kapitalistin“ Milei (30 Prozent). ).

Doch Wochen später hatte sich das Blatt dramatisch gewendet. Massa, der die Union for the Homeland (UP) vertritt, trotzte den Umfragen und stürmte mit 36 ​​Prozent der Stimmen zu einem spektakulären Sieg im ersten Wahlgang. Damit verdrängte er Milei mit 29,9 Prozent auf den zweiten Platz und den drittplatzierten Bullrich aus dem Rennen.

Die Rückkehr des Peronismus

Politisches Magazin Nueva Sociedad sagte, der Sieg des 51-Jährigen sei eine Form des Protests gegen seinen Hauptgegner und schrieb: „Angesichts der chaotischen Utopie von Javier Milei war die Unterstützung für Massa letztendlich eine Art defensives Votum eines Teils der Gesellschaft.“

Während Mileis Kampagne von feurigen Ausbrüchen und Stunts wie dem Schwingen einer Kettensäge auf der Bühne geprägt war, „entpuppte sich Massa als ‚der Erwachsene im Raum‘“, hieß es, „Position.“[ing] er selbst gilt als der einzige Politiker, der in der Lage ist, den argentinischen Staat zu verwalten. Kurz gesagt, er hat den Anzug angezogen, der ihm am besten passt: den eines pragmatischen Politikers.“

Mit einem unerwarteten Sprung von 27,3 Prozent der Stimmen auf 36 Prozent in nur zwei Monaten scheint es Massa gelungen zu sein, die von der anhaltenden Inflation erschöpften Argentinier davon zu überzeugen, dass ein Milei-Sieg sowohl wirtschaftlich als auch demokratisch einen gefährlichen Sprung ins Ungewisse bedeuten würde.

Es war für Massa keine leichte Aufgabe, sich als erste Verteidigungslinie gegen einen Gegner zu positionieren, der den Peso durch den US-Dollar ersetzen, das Gesundheitswesen und das Schulwesen privatisieren und den Kauf von Waffen und menschlichen Organen erleichtern will.

Als derzeitiger Wirtschaftsminister ist er ein Aushängeschild der unpopulären scheidenden Regierung, die Argentinien in eine finanzielle Notlage mit steigenden Armutsquoten gebracht hat Die Inflation stieg um 143 Prozent.

Das Recht zerquetschen

Massas Sieg hat auch Argentiniens politische Rechte ins Chaos gestürzt.

Drei Tage nach ihrem Ausscheiden im ersten Wahlgang unterstützte Bullrich von der Mitte-Rechts-Koalition Together for Change (JC) auf Drängen des ehemaligen Mitte-Rechts-Präsidenten Mauricio Macri die Außenseiterin Milei.

„Javier Milei und ich hatten unsere Differenzen, deshalb sind wir gegeneinander angetreten“, sagte sie der Presse. „Wir stehen jedoch vor einem Dilemma: Ändern oder mit der mafiösen Regierungsführung in Argentinien fortfahren. Wir müssen dem ein Ende setzen.“ … die Vorherrschaft des korrupten Populismus, der Argentinien in den völligen Verfall geführt hat [of the Peronist government]. Wir haben die Verpflichtung, nicht neutral zu bleiben.“

Damit bekräftigte Bullrich, die zuvor das Amt der Sicherheitsministerin innehatte, auch erneut eine der Säulen ihrer eigenen Kampagne: die „Ausrottung“ des Peronismus, einer argentinischen politischen Ideologie, die von der aktuellen Regierung verkörpert wird, einschließlich der zutiefst unpopulären Vizepräsidenten. Präsidentin und Massa-Unterstützerin Christina Fernandez de Kirchner.

An diesem Abend tauschten sich die ehemaligen Rivalen Bullrich und Milei in einer Fernsehsendung herzlich aus, während in den sozialen Medien Bilder von Milei als Löwe zu sehen waren, der Bullrich, dargestellt als Gans, in seinen Klauen hielt.

Doch andere Persönlichkeiten der politischen Rechten weigerten sich, Bullrichs Unterstützung für Milei zu folgen, und warfen Ex-Präsident Macri vor, dem Rechtspopulisten während des gesamten Wahlkampfs in die Hände gespielt zu haben.

Gerardo Morales, Präsident der Partei Radical Civic Union (UCR), die seit langem Teil der rechten Koalition ist, bezeichnete Milei als „Marionette“, „emotional unausgeglichen“ und „eine sehr gefährliche Figur für die argentinische Demokratie“.

Der Zusammenbruch der politischen Rechten und der spektakuläre Aufstieg von Massa haben die politische Landschaft in Argentinien neu gestaltet und seine politische Klasse vor schwierige Fragen gestellt.

Milei hat die Rechte als „parasitäre politische Kaste“ angeprangert – wenn ihre Politiker jetzt den Außenseiterkandidaten unterstützen würden, würde das seinem Wahlkampf helfen oder schaden?

„Das Problem der Unterstützung besteht darin, dass sie dazu beiträgt, Mileis Anti-System-Rhetorik zu entkräften oder zumindest abzuschwächen“, sagte Gaspard Estrada, Geschäftsführer des Politischen Observatoriums für Lateinamerika und die Karibik (OPALC) von Sciences Po.

„Vor der ersten Runde kritisierte Milei die politische Klasse“, sagte er. „Die Tatsache, dass er von einem Tag auf den anderen ein Bündnis mit einer Persönlichkeit des Establishments eingegangen ist, wird die Stärke seiner Botschaft schwächen.“

Aber gleichzeitig gebe es unter den argentinischen Wählern „einen echten Wunsch nach Veränderung und danach, den Spieß umzudrehen“, sagte der Korrespondent von FRANCE 24 vor Ort Mathilde Guillaume.

„Die meisten armen Arbeiter, mit denen wir in Arbeitervierteln gesprochen haben, wollen Veränderungen sehen, und Javier Milei hat es geschafft, diesen Wunsch zu kanalisieren“, sagte sie. „Unterstützung von Mauricio Macri, einem Favoriten des Establishments, gibt es.“ [Milei] ein Hauch von Seriosität und erhöht seine Chancen, gewählt zu werden.“

Kontroverse vs. Nationalstolz?

Dennoch kollidiert der Wunsch nach Veränderung um jeden Preis, den viele in Argentinien verspüren, oft mit Mileis radikaler Ideologie.

Während einer Debatte zwischen zwei Wahlgängen fand der provokante Kandidat warme Worte für eine alte argentinische Widersacherin, die ehemalige Premierministerin Margaret Thatcher, die Großbritannien während des Falklandkriegs führte.

Thatcher sei „eine große Führungspersönlichkeit in der Geschichte der Menschheit“ gewesen, sagte Milei.

Direkt an Massa gerichtet fügte er hinzu: „Thatcher spielte eine bedeutende Rolle beim Fall der Berliner Mauer und es scheint, dass Sie ihr Fall und die Zerschlagung der Linken beunruhigt.“ Das ist dein Problem.”

„Gestern, heute und für immer ist Thatcher ein Feind Argentiniens“, lautete Massas stechende Antwort, mit der er die argentinische Souveränität über die Falklandinseln bekräftigte, die Argentinien als Islas Malvinas beansprucht, und die Erinnerung an die Soldaten ehrte, die im Konflikt von 1982 ihr Leben verloren.

Falklandkriegsveteranen haben Mileis Vorschläge, Verhandlungen mit der britischen Regierung aufzunehmen, um die Inselkette im Südatlantik wieder unter argentinische Gerichtsbarkeit zu bringen, scharf kritisiert.

Massa hat während seines Wahlkampfs auch eine andere Quelle des Nationalstolzes angesprochen und gesagt, dass er einen Besuch des in Buenos Aires geborenen Papst Franziskus in Argentinien befürworten würde.

Damit appellierte Massa direkt an die katholische Wählerschaft und grenzte sich weiter von Milei ab, der einige Unterstützer schockierte, als er sagte, der katholische Führer sei „repräsentativ für …“. der Böse auf Erden“ und ein „Idiot, der soziale Gerechtigkeit verteidigt“.

Auch wenn eine provokative Haltung zu Thatcher und dem Papst Mileis Ansehen bei den Wählern geschadet hat, hat seine Vizepräsidentin Victoria Villaruel wenig dazu beigetragen, ihre Befürchtungen zu zerstreuen.

Während Argentinien dieses Jahr 40 Jahre Demokratie feiert, ist Villaruel ein überzeugter Verteidiger von Militärangehörigen, die wegen aktiver Beteiligung an der Militärdiktatur des Landes von 1976 bis 1982 verurteilt wurden.

Villaruel, die Tochter eines Obersten, ist eine langjährige Verfechterin der „Zwei-Dämonen-Theorie“, die sowohl die revolutionäre Linke als auch die Militärdiktatur für die in den 1970er Jahren begangene politische Gewalt verantwortlich macht.

Während einer Debatte zwischen den beiden Vizepräsidentschaftskandidaten bestritt Villaruel die weithin akzeptierte Schätzung 30.000 Menschen verschwanden vom Militär während der Diktatur als von der Linken propagierte „Lüge“ bezeichnet.

Die Aufhebung der argentinischen Amnestiegesetze im Jahr 2005, die zuvor die Verfolgung von unter der Militärdiktatur des Landes begangenen Verbrechen blockiert hatten, wurde nie in Frage gestellt.

Mehr lesenMein Vater, der Kriegsverbrecher: Kinder der argentinischen Diktatur kämpfen mit der dunklen Vergangenheit

Villaruels Widersacher Agustín Rossi warf ihr vor, sie versuche, die argentinische Politik zu destabilisieren, indem sie „den demokratischen Pakt bricht, den alle politischen Kräfte geschlossen hatten“.

Aber inhaftierte Militärangehörige, die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurden, haben öffentlich ihre Unterstützung für das Milei-Villaruel-Ticket zum Ausdruck gebracht.

Wandel oder Kontinuität?

Am Sonntag wird Argentinien die Wahl treffen zwischen einem libertären Provokateur mit ausgefallenen Lösungen für seine Wirtschaftskrise oder einem Mitglied des politischen Establishments, das schmerzhafte wirtschaftliche Realitäten symbolisiert.

Bisher zeigen Meinungsumfragen, dass Massa und Milei in einem Rennen um die Präsidentschaft, das zu knapp ist, Kopf an Kopf liegen.

Das Bewusstsein, dass Milei ähnliche Taktiken wie erfolgreiche Populisten wie den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und den ehemaligen brasilianischen Staatschef Jair Bolsonaro anwendet, ist keine Garantie dafür, dass Arentina „einer rechtsextremen Regierung entgehen wird“, sagte der argentinische Historiker Ezequiel Adamovsky.

Es ist die extreme wirtschaftliche Notlage – für die Massa als Wirtschaftsminister die Verantwortung trägt –, die Argentinien dazu veranlasst hat, Milei als Außenseiterkandidaten zu akzeptieren.

Und es ist Milei, die aus einer unpopulären Figur des Establishments einen scheinbar furchterregenden Gegner gemacht hat.

„Sergio Massa hat sich nicht in dieser Lage befunden [of winning the first round] wegen seiner eigenen Verdienste als Kandidat und noch weniger wegen der Verdienste der Regierung, sondern wegen des Feindes, dem er gegenübersteht“, sagte Adamovsky. „Zum Tango gehören zwei, wie das alte Sprichwort sagt.“

Dieser Artikel wurde vom Original auf Französisch übernommen.