EIN PAAR verlor 160.000 Pfund bei einem sechs Jahre andauernden Streit um einen Nachbarzaun, der den Wert seines Hauses um Tausende vernichtete.
Gary und Kerry Hambling waren in einen hitzigen Kampf mit „Höllennachbarn“ verwickelt, bei dem es darum ging, den 6 Fuß hohen Zaun ihres Traumlandhauses in Suffolk einzureißen.
Das Paar hatte etwa sechs Jahre lang mit den Nachbarn Garry und Jenny Wakerly um den Zugang zu ihrem Haus gestritten.
Aber nachdem die Hamblings rund 160.000 Pfund für Anwaltskosten ausgegeben hatten, verloren sie ihren Kampf.
Die wohlhabende Familie, die ein Installationsunternehmen für Versorgungsanlagen besitzt, kaufte ihr Garden Cottage im Jahr 2015.
Das Traumlandhaus mit vier Schlafzimmern umfasste einen viertel Hektar großen Garten, einen eigenen Stall und ein zwei Hektar großes Feld.
Aber das Haus für eine halbe Million war nur wenige Meter von der Einfahrt der Nachbarn entfernt.
Der erbitterte Streit begann, als sie begannen, das Feld als „Parkplatz“ für „Transporter und Lastwagen“ zu nutzen.
Die Nachbarn verurteilten das Paar daraufhin, weil es ihr Land genutzt hatte.
Sie behaupteten, dass es den Hamblings nicht gestattet sei, die Einfahrt zu überqueren, um zu ihrem Haus zu gelangen, da sie selbst Vorfahrt hätten, um zu ihrem Haus zu gelangen.
Die Wakerlys beschuldigten ihre Nachbarn des „Hausfriedensbruchs“ und ließen den zwei Meter hohen Zaun errichten.
Es säumte ihre Einfahrt und versperrte ihnen den Zugang zu ihrer Haustür.
Die Hamblings waren wütend, als der Zaun sie „einsperrte“ und sie zwang, über eine gefährliche Straße auf ihr Feld zu gelangen.
„Sie sind Tyrannen. Sie sind höllische Nachbarn“, kritisierte Herr Hambling.
„Als der Zaun zum ersten Mal errichtet wurde, waren die Kinder klein und mussten die 60 Meilen pro Stunde schnelle Straße entlanglaufen.“
Das Paar beschloss, seine Nachbarn vor Gericht zu bringen und ihre Taten als „ungeheuerlich“ zu bezeichnen.
Im Jahr 2021 entschied der Richter am Norwich County Court jedoch zugunsten der Wakelys und erlaubte ihnen, den Zaun zu bauen, sodass ihnen 100.000 Pfund an Rechtskosten aus eigener Tasche blieben.
Der Richter entschied, dass die Wakelys berechtigt seien, einen Zaun zu errichten, da das Wegerecht nur für die Nutzung des Feldes galt.
Doch die Familie brachte ihren Streit vor das Oberste Gericht und behauptete, der vorherige Richter habe ihren Fall „falsch interpretiert“.
Am 23. Januar entschied Richter Sir Anthony Mann erneut zugunsten der Wakerlys.
Der Richter sagte: „Der Geber des (Vorfahrtsrechts) wollte nicht, dass die Gleise durch Inlands- und Lieferfahrzeuge blockiert werden, da dies ein Grund dafür war, dass es so gestaltet wurde, dass die Möglichkeit ausgeschlossen wird, dass das Vorfahrtsrecht für den Zugang genutzt wird.“ Hütte überhaupt.
Die Hamblings reisten mit einer hohen Anwaltsrechnung ab und strichen 100.000 Pfund vom Wert ihres Cottages ab.
„Wir sind die vierte Familie, die dieses Haus in 20 Jahren besitzt, und wir hätten das als Warnsignal auffassen sollen, aber das haben wir nicht getan. Es gibt einen Grund, warum so viele Leute verkauft haben“, schimpfte Gary Hambling.
Es kommt, als eine andere Familie im Süden Londons angeblich einen Sichtschutzzaun eingerissen hat, nachdem sie ihre Nachbarn beschuldigt hatte, ein 20 Fuß großes Stück Land zwischen ihren Häusern gestohlen zu haben.
Dr. Veena Paes war in einen erbitterten Gerichtsstreit mit drei Nachbarn in ihrer grünen Vorstadtstraße verwickelt und beschuldigte sie, sich für eine „Landnahme“ ihres Gartens zusammengetan zu haben.