Inmitten der Klimadüsternis bringen die wachsenden erneuerbaren Energien einen Hoffnungsschimmer

In der jüngsten einer Reihe von Warnungen zu den Auswirkungen der globalen Erwärmung hat die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) kürzlich berichtet dass die zukünftigen Auswirkungen extremer Wetterereignisse auf die Energieversorgung der Welt genauso schwerwiegend sein könnten wie die Auswirkungen des Krieges in der Ukraine.

Der State of Climate Services-Bericht der WMO kam ebenfalls zu dem Schluss, dass wir dies tun müssen, wenn der Zusammenbruch des Klimas verhindert werden soll Verdoppelung der Nutzung sauberer Energieressourcen bis 2030.

Seine Schlussfolgerungen ähneln im Großen und Ganzen denen des viel beachteten UN-Papiers, das vor dem letztjährigen COP 26-Klimagipfel in Glasgow herauskam und eine jährliche Reduzierung der CO2-Emissionen um 7 Prozent während dieses Jahrzehnts forderte. Ein Jahr später, und dies wurde nicht erreicht, so dass die Reduzierung jetzt in der Größenordnung von 8 Prozent pro Jahr liegen muss, wobei die Chance, dieses Ziel auch nur annähernd zu erreichen, von Monat zu Monat schwindet.

Auf den ersten Blick gibt es also Anlass zu tiefem Pessimismus, der Ukraine-Krieg macht die Sache nur noch schlimmer. Dies ist jedoch noch lange nicht alles, denn es gibt noch andere Trends, die als Gründe für verhaltenen Optimismus angesehen werden können

Seit einigen Jahren weisen Experten für erneuerbare Energien auf einen möglichen Wandel in ihrem Bereich hin, hauptsächlich um eine Reihe technischer Verbesserungen, die zu einer starken Senkung der Kosten für die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien geführt haben, mit dem Potenzial, dass dies für einige anhält Jahre kommen.

In den letzten Monaten wurden die Ergebnisse von Forschungsprogrammen an Universität in Stanford und Universität Oxford haben dies so sehr bestätigt, dass es heute sinnvoll ist, Technologien für erneuerbare Energien gegenüber fast allen anderen Formen der Stromerzeugung zu entwickeln und einzusetzen.

Diese Ergebnisse kommen zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Umstellung auf erneuerbare Energien bereits beschleunigt. Nach Angaben der Internationalen Energieagenturbis 2026 „wird prognostiziert, dass die weltweite erneuerbare Stromkapazität um mehr als 60 Prozent gegenüber dem Niveau von 2020 auf über 4.800 GW steigen wird – das entspricht der derzeitigen globalen Gesamtstromkapazität aus fossilen und nuklearen Brennstoffen zusammen.“

Die Agentur fügte hinzu: „Erneuerbare Energien werden voraussichtlich fast 95 Prozent des Anstiegs der globalen Stromkapazität bis 2026 ausmachen, wobei Solar-PV allein mehr als die Hälfte ausmacht.“

Die Auswirkungen, die dies auf eine rasche Dekarbonisierung hat, werden gerade jetzt in Finanz-, Industrie- und sogar einigen politischen Kreisen gewürdigt, und es ist die positivste Nachricht seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten

Was es leider nicht bedeutet, ist, dass es jetzt ein einfaches Segeln in eine kohlenstoffarme Welt sein wird. In einigen Ländern liegt dies an politischer Widerspenstigkeit, da Ideologien Veränderungen im Wege stehen; ganz allgemein liegt es an dem erheblichen Widerstand der Industrien für fossile Brennstoffe

Großbritannien ist eines der schlimmsten Beispiele für politische Opposition, da die neue Truss-Regierung darauf bedacht zu sein scheint, den EU-Vorschriften zum Schutz der Umwelt gerecht zu werden und sich entschieden gegen die Notwendigkeit der Dekarbonisierung zu stellen.

Es macht keinen Sinn, zumal das Vereinigte Königreich über ein außerordentliches Potenzial für die Nutzung erneuerbarer Energiereserven verfügt, hauptsächlich Wind und Sonne, aber auch mit Gezeitenkraft, die beträchtliche Möglichkeiten bietet. Zusammen mit der besseren Energieeinsparung, die ein schnelles Isolierungsprogramm bringen würde, ist dies ein Bereich, in dem Großbritannien wirklich weltweit führend sein könnte.

Richard Reeve untersuchte kürzlich die beträchtliche Lobbymacht von Unternehmen für fossile Brennstoffe Co-Autor des Papers für Rethinking Security. Wie er betont, ist diese Lobbymacht massiv größer als die der viel kleineren, wenn auch zahlreichen Unternehmen, die die Branche der erneuerbaren Energien ausmachen.

Wir sollten die grüne Energiewende mit Vollgas vorantreiben, denn das spart uns Geld

Während die Opposition gegen den Wandel in großem Maße von der Industrie für fossile Brennstoffe ausgeht, hat sie die zusätzliche politische Dimension einer derzeit dominanten rechtsextremen Ideologie des Marktfundamentalismus, die so festgefahren ist, dass sie die Notwendigkeit einer Intervention auf Regierungsebene nicht akzeptiert der Markt.

Das Problem an dieser Sichtweise ist, dass sie abgesehen von allem anderen keinerlei ökonomischen Sinn ergibt. In einem Kommentar zu der zuvor zitierten Oxford-Studie a BBC-Bericht zitiert Doyne Farmer, einen seiner Autoren, zu einer offensichtlichen Schlussfolgerung: „Auch wenn Sie ein Klimaleugner sind, sollten Sie mit dem, was wir vertreten, einverstanden sein. Unsere zentrale Schlussfolgerung ist, dass wir die grüne Energiewende mit Vollgas vorantreiben sollten, weil wir damit Geld sparen.“

Das zieht selbst den überzeugtesten neoliberalen Politikern, die glauben, dass wir von der „Anti-Wachstums-Brigade“ heimgesucht werden, eher den wirtschaftlichen Teppich unter den Füßen weg.

Für alle, die davon überzeugt sind, dass eine radikale Dekarbonisierung für die globale Stabilität unerlässlich ist, sehen wir jetzt das Potenzial für eine grundlegende Änderung der Argumentation für erneuerbare Energien, die sich stark zu ihren Gunsten bewegt. Dies mag noch in den Anfängen liegen, aber selbst jetzt gibt es echten Grund für dringend benötigten Optimismus.

Dieser Artikel wird unter einer Creative Commons-Lizenz veröffentlicht. Die Originalversion erschien auf Open Democracy.

Hauptbild: Karsten Wurth