Indiens oberstes Gericht lehnte am Dienstag die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen ab, sagte jedoch, das Land sei verpflichtet, LGBTQ-Beziehungen anzuerkennen und sie vor Diskriminierung zu schützen.
Ausgegeben am:
2 Minuten
Ein aus fünf Richtern bestehendes Verfassungsgericht, das zur Prüfung wichtiger Rechtsfragen eingesetzt wurde, begann im April mit der Anhörung von Eingaben zur Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen, wobei die Argumente im Mai abgeschlossen wurden.
Befürworter, die fast zwei Dutzend Petenten vertraten, sagten, es sei an der Zeit, dass Indien die LGBTQ-Gemeinschaft des Landes gemäß seiner Verfassung als gleichberechtigte Bürger behandelt.
In ihrem Urteil heißt es jedoch, dass die Charta kein Grundrecht auf Eheschließung garantiere, das sich nach geltendem Recht auch auf gleichgeschlechtliche Paare erstrecken würde.
„Es liegt in der Verantwortung des Parlaments und der bundesstaatlichen Gesetzgebungen, das Gesetz zur Ehe festzulegen“, sagte der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, DY Chandrachud, während seines Urteils.
Chandrachud fügte hinzu, dass Indien immer noch die Pflicht habe, gleichgeschlechtliche Beziehungen anzuerkennen und die darin lebenden Menschen vor Diskriminierung zu schützen.
„Unsere Fähigkeit, Liebe und Zuneigung füreinander zu empfinden, gibt uns das Gefühl, menschlich zu sein“, sagte er von der Bank aus.
„Dieses Gericht hat anerkannt, dass die Gleichstellung erfordert, dass queere Gewerkschaften und queere Personen nicht diskriminiert werden.“
Die Nachricht wurde dennoch von denjenigen, die sich vor dem Gericht versammelt hatten, mit Enttäuschung aufgenommen, in der Hoffnung, Indien als zweite asiatische Gerichtsbarkeit außerhalb Taiwans zu feiern, die gleichgeschlechtliche Ehen legalisiert.
„Wir sind mit den Aussagen des Gerichts nicht zufrieden“, sagte der 27-jährige Siddhant Kumar gegenüber AFP.
„Das geht schon seit Jahren so, wir kämpfen um die rechtliche Anerkennung“, fügte er hinzu. „Wir müssen stark bleiben und unseren Kampf fortsetzen.“
Die Petenten hatten erklärt, dass die Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe ihnen den Zugang zu einigen rechtlichen Vorteilen der Ehe erleichtern würde, darunter Adoption, Versicherung und Erbschaft.
„Völliges Chaos“
Aber die hindu-nationalistische Regierung von Premierminister Narendra Modi hat sich strikt gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen und erklärt, dass jede Änderung Sache des Parlaments und nicht der Gerichte sei.
„Jede Einmischung … würde das empfindliche Gleichgewicht der persönlichen Gesetze im Land und der anerkannten gesellschaftlichen Werte völlig zerstören“, sagte die Regierung in ihrer Stellungnahme.
„Partnerschaftliches Zusammenleben und sexuelle Beziehungen gleichgeschlechtlicher Personen … sind nicht vergleichbar mit dem indischen Familienkonzept von Mann, Frau und Kindern“, heißt es weiter.
Ehen unterliegen den Familiengesetzen bestimmter Religionen, beispielsweise dem Muslim Marriage Act und dem Hindu Marriage Act.
Die Richter haben darüber nachgedacht, ob der Special Marriage Act von 1954, der Ehen zwischen Menschen verschiedener Kasten und Religionen erlaubt, ausgeweitet werden könnte.
Mit einem bahnbrechenden Urteil aus dem Jahr 2018 wurde das Gesetz aus der britischen Kolonialzeit, das schwulen Sex unter Strafe stellte, aufgehoben, und letztes Jahr entschied das Gericht, dass unverheiratete Partner oder gleichgeschlechtliche Paare Anspruch auf Sozialleistungen hätten.
(AFP)