Indiens 30-prozentige Kryptosteuer trat am 31. März in Kraft und trat am 1. April in Kraft, trotz Warnungen mehrerer Interessengruppen vor möglichen negativen Auswirkungen auf die aufstrebende Kryptoindustrie.
Wie vorhergesagt, ging das Handelsvolumen an den großen Krypto-Börsen innerhalb von nur wenigen Wochen nach Inkrafttreten des neuen Krypto-Steuergesetzes um bis zu 90 % zurück. Der Rückgang der Handelsaktivität wurde darauf zurückgeführt, dass Händler entweder ihre Gelder von zentralisierten Krypto-Börsen abwandten oder eine Haltestrategie gegenüber dem Handel einführten.
Viele Krypto-Börsen hofften, dass eine Krypto-Steuer dem Krypto-Ökosystem zumindest eine Form der Anerkennung bieten und ihnen helfen würde, einen einfachen Zugang zu Bankdienstleistungen zu erhalten. Der Effekt war jedoch das Gegenteil.
Am 7. April gab die National Payment Corporation of India (NPCI) eine Erklärung ab, in der sie behauptete, dass sie keine Kryptoplattformen kenne, die das Unified Payments Interface (UPI) – das nationale Fiat-Zahlungsgateway – verwenden.
Während Krypto-Börsen die UPI nicht direkt verwendeten, arbeiteten sie zuvor mit mehreren Zahlungsabwicklern mit UPI-Zugriff zusammen, um das Fiat-to-Crypto-Onboarding zu erleichtern.
Dies ist eine gemeinsame Strategie, die von mehreren führenden Kryptoplattformen auf der ganzen Welt übernommen wird. Binance hat dies in Großbritannien, Malaysia und einigen anderen Gerichtsbarkeiten getan, nachdem es verboten wurde, direkt auf das nationale Fiat-Zahlungsgateway in den jeweiligen Ländern zuzugreifen.
Nach der Erklärung der NPCI vom 7. April begannen Zahlungsdienstleister jedoch – angeblich aus übertriebener Vorsicht gegenüber der feindseligen Haltung der Regierung gegenüber Krypto –, die Verbindungen zu Krypto-Plattformen abzubrechen.
Jetzt können indische Krypto-Börsen trotz der neu eingeführten Krypto-Steuergesetze nicht einmal einen Drittanbieter-Zahlungsabwickler finden.
Dies, kombiniert mit der drakonischen Steuerpolitik, veranlasst Krypto-Plattformen im Land, den Umzug in kryptofreundlichere Gerichtsbarkeiten in Betracht zu ziehen, wobei Dubai die erste Wahl ist. Sathvik Vishwanath, CEO der indischen Kryptobörse Unocoin, sagte gegenüber Cointelegraph:
„Eine unfaire Steuerpolitik in Indien veranlasst die Menschen, für ihre neuen Projekte alternative Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate in Betracht zu ziehen. Auf der anderen Seite erwägen die Menschen eher, für das Ausland zu arbeiten, um steuerliche Verwirrung zu vermeiden. Indien muss seine Steuergesetze für die Kryptoindustrie verbessern.“
Der Braindrain hat begonnen
Das indische Krypto-Ökosystem hat sich in den letzten Jahren gut entwickelt und trotz mangelnder regulatorischer Klarheit mehrere Einhörner hervorgebracht. Viele Interessengruppen des Ökosystems hatten ihr Vertrauen in die Regierung zum Ausdruck gebracht und hofften, bald Klarheit zu bekommen. Mit dem Inkrafttreten der regressiven Steuergesetze entscheiden sich jedoch bereits viele Krypto-Plattformen für einen Umzug ins Ausland.
Ein lokaler Krypto-Lehrer und -Experte, der mit der Angelegenheit vertraut ist und lieber anonym bleiben möchte, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Polygon, eine der führenden Ethereum-Skalierungslösungen Indiens, beabsichtigt, seine Basis zusammen mit Push Token nach Dubai zu verlegen. Keine dieser Firmen antwortete zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf die Anfragen von Cointelegraph.
Pushpendra Singh, ein führender Krypto-Unternehmer und Gründer der Krypto-Medienplattform SmartView AI, sagte gegenüber Cointelegraph:
„Indiens Zögern, ob es digitale Assets annehmen soll, veranlasst Tausende von Entwicklern, YouTubern, Startups, Investoren und Händlern, in Länder mit freundlicheren Regulierungsländern wie Dubai oder El Salvador abzuwandern. Laut einem kürzlich erschienenen Bericht hat die Dubai DMCC Free Zone gesagt, dass 16 % der im ersten Quartal 2022 verzeichneten neuen Unternehmensregistrierungen Krypto- und Blockchain-Unternehmen waren. Millionen junger talentierter Inder aus verschiedenen Disziplinen haben indischen Boden auf der Suche nach besseren Möglichkeiten verlassen. Die meisten Länder fördern die Entwicklung von Web3, Metaverse und Blockchain.“
Die indische Regierung hat es trotz Zusicherung seit 2018 versäumt, einen Entwurf für ein Kryptogesetz vorzulegen. Gleichzeitig hat sie innerhalb von zwei Monaten in Eile neue Kryptosteuergesetze formuliert, die stark von den Glücksspiel- und Wettgesetzen des Landes inspiriert sind. Die Regierung hat es versäumt, Beiträge von Interessengruppen im Krypto-Ökosystem einzuholen, und die katastrophalen Auswirkungen sind für alle innerhalb des ersten Monats sichtbar.
Im März warnte Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal vor dem möglichen Krypto-Brain-Drain-Szenario. Er genannt zu der Zeit, als die Herangehensweise der indischen Regierung an Krypto sicherlich zu einer verrückten Brain-Drain-Situation führen würde:
„Ich möchte in Indien leben und das Web3-Ökosystem fördern. Aber insgesamt gesehen macht es bei der Art und Weise, wie die regulatorische Unsicherheit besteht und wie groß Polygon geworden ist, keinen Sinn für uns oder für irgendein Team, ihre Protokolle lokalen Risiken auszusetzen.“
Der Gründer der Krypto-Börse WazirX, Nischal Shetty, der Berichten zufolge dies getan hat verschoben seiner Basis in Dubai, teilte ähnliche Bedenken mit Cointelegraph:
„Die Herausforderungen, vor denen Krypto-Investoren heute stehen, können zu einer Reihe von Nachteilen für das gesamte System führen. Es kann auch dazu führen, dass Händler Transaktionen an Peer-to-Peer-Börsen durchführen, anstatt an den indischen Börsen, die Know-Your-Customer-konform sind. Es wird auch dazu führen, dass dem Staat Steuereinnahmen entgehen. Unter solch ungünstigen Umständen werden wir sehen, dass immer mehr Startups in Krypto und Web3 ins Ausland abwandern. Wir müssen diesen Braindrain stoppen, indem wir förderlichere und konkretere Richtlinien einführen, die uns helfen, in Indien erfolgreich zu sein.“
Gibt es eine Lösung?
Die indische Zentralbank ist derzeit der größte Befürworter eines pauschalen Verbots der Krypto-Nutzung, während viele Minister des derzeitigen Regimes eine höhere Krypto-Steuer gefordert haben, unter Berufung auf deren Verwendung für illegale Aktivitäten. Betrachtet man die aktuelle Haltung der Regierung und des Ministeriums, die für die Formulierung von Krypto-Vorschriften zuständig sind, besteht wenig Hoffnung auf eine Änderung der Haltung und bis die Regierung den Schaden erkennt, den sie mit ihrer Politik angerichtet hat. Die Mehrheit der indischen Kryptoplattformen ist möglicherweise bereits umgezogen.
Ein Hauptanliegen der indischen Minister scheint die Verwendung von Krypto für illegale Aktivitäten zu sein. Diese Vorstellung wurde jedoch im Laufe der Jahre mehrmals entlarvt, und der jüngste Bericht von Chainalysis zeigt, dass die Verwendung von Krypto für illegale Aktivitäten auf weniger als 1 % des gesamten Umlaufangebots gesunken ist.
Das Gebot der Stunde ist ein beeindruckendes Krypto-Framework, und die Regierung kann sich von ihren asiatischen Kollegen wie Thailand und Malaysia inspirieren lassen. Thailand verwarf seinen frühen Vorschlag einer 15-prozentigen Kryptosteuer auf Kapitalgewinne und befreite Händler auch von der Mehrwertsteuer an regulierten Börsen, um die Verwendung von Krypto zu fördern. Die indische Regierung muss schnell handeln, um den Schaden zu beseitigen. Andernfalls wird es ein Zuschauer im Web3-Rennen sein.
Mohammed Danish, Chief Legal Officer bei der Krypto-Börse BitDrive, schloss: „Während Indien bei der Hervorbringung einiger außergewöhnlich talentierter Bauherren im Web3-Bereich, die der Branche weltweit einen großen Mehrwert bringen, an der Spitze steht, hat es kläglich versäumt, eine förderliche Atmosphäre zu schaffen dass die Web3-Projekte aufgrund ihrer zweideutigen Regulierungspolitik in Bezug auf die Aktivitäten im Zusammenhang mit der Verwendung von Krypto von Indien aus operieren.“
„Der jüngste Schritt, Einzelhandelszahlungen für Krypto-Börsen zu unterbinden, ist ein neues Beispiel, das dazu führte, dass das Handelsvolumen auf einigen Plattformen auf bis zu 90 % sank. Es gibt keine rechtliche Begründung, Zahlungen den Zugang zu den Börsen zu verweigern. Solche unerwarteten und ungerechtfertigten Aktionen drängen auch Web3-Projekte dazu, ihre Basis in komfortablere Gerichtsbarkeiten wie Dubai, Singapur, Portugal und andere zu verlegen. Die Regierung muss dringend Korrekturmaßnahmen ergreifen, um diese Abwanderung von Fachkräften im besten Interesse zu stoppen.“