In seiner jüngsten Bedrohung der öffentlichen Sicherheit sagt Elon Musk, dass Twitter die Option zum Blockieren von Benutzern entfernen wird


Twitter, (kürzlich in X umbenannt) scheint sich erneut zu verschlechtern, da Elon Musk am Freitag behauptete, er entferne die Blockierungsfunktion aus der App. Wenn Musk damit weitermacht, haben Benutzer Berichten zufolge immer noch die Möglichkeit, die Anzeige anderer Profile in ihren Feeds zu sperren, aber die Option, unerwünschte Follower daran zu hindern, Ihre Aktivitäten zu sehen, könnte der Vergangenheit angehören.

Tesla-Besitzer Silicon Valley, ein Profil von Tesla-Fans, fragte am Freitag in einem Tweet: „Gibt es jemals einen Grund, jemanden zu blockieren oder stumm zu schalten?“ Nenne mir deine Gründe.” Musk antwortete auf den Beitrag und behauptete: „Block wird als ‚Feature‘ gelöscht, mit Ausnahme von DMs.“

Abgesehen von seinem Beitrag hat Musk weder offiziell bestätigt, dass die Blockierungsfunktion entfernt wird, noch hat er angegeben, wann oder warum, sondern in einer Folgeantwort lediglich gesagt, dass die Blockierungsfunktion „keinen Sinn ergibt“.

Musk hat schon früher viel geredet, zum Beispiel mit ihm vorgeschlagener Kampf gegen Meta-CEO Mark Zuckerberg was endete, ohne dass Musk etwas durchsetzen konnte. Die Folgen einer Fortsetzung des Kampfes würden jedoch nur Musk schaden, während die Abschaffung einer der wichtigsten Sicherheitsfunktionen von Twitter alle Twitter-Nutzer beeinträchtigen würde, da sie Belästigungen, Drohungen und Stalking ausgesetzt wären.

Musks Ankündigung kommt wie folgt Hass und Belästigung im Internet nehmen weiter zu Laut einer Studie gaben 52 % der Erwachsenen an, im Laufe ihres Lebens online belästigt worden zu sein jährliche Umfrage von der Anti-Defamation League.

„Hass und Belästigung im Internet sind ein wirklich ernstes Problem“, sagte Jordan Kraemer, Forschungsdirektor bei ADL USA heute. „Selbst wenn es online bleibt, ist es enorm schädlich, und die Menschen, denen es am meisten schadet, sind oft diejenigen, die nicht in der Macht sind, die notwendigen Änderungen vorzunehmen.“

Doch die Person, die für diese Veränderungen verantwortlich ist, macht es in Wirklichkeit noch schlimmer. Weitere Bedenken gab es, als Musk hat den Trust and Safety Council von Twitter aufgelöst. Durch die Absetzung des Rats sagte Larry Magid, der CEO der gemeinnützigen Kindersicherheitsorganisation ConnectSafely Politisch: „Twitter wird die Gelegenheit verlieren, von einer vielfältigen Expertengruppe zu lernen, die von Absolutisten der freien Meinungsäußerung bis hin zu Menschen reicht, die Kinder und die Privatsphäre der Menschen äußerst schützen.“

Vorher Übernahme von Twitter im Oktober Letztes Jahr wandte sich Musk im Juni zum ersten Mal an Mitarbeiter und brachte seine angeblichen Sorgen über Belästigungen auf der Plattform zum Ausdruck. Sein besorgniserregenderer Kommentar war jedoch, dass alle Inhaltsentscheidungen davon abhängen sollten, ob der auf Twitter gepostete Inhalt unterhaltsam sei, sagten zwei namentlich nicht genannte Mitarbeiter Die Washington Post zu der Zeit.

Die große Frage ist, warum Musk die Möglichkeit, Menschen zu blockieren, überhaupt aufgeben will. Dabei dürften die Werbeeinnahmen von Twitter eine Rolle spielen. Seit Mitte Juli hat Twitter verlor mehr als die Hälfte seiner Werbeeinnahmen seit Musk das Unternehmen übernommen hat. Dies hat dazu geführt, dass Twitter immer mehr unappetitliche Werbetreibende aufspürt, die Zeitleisten mit Anzeigen für Krypto-Betrug und Schlangenöl-Ergänzungsmittel füllen, was viele Nutzer dazu veranlasst, das Blockieren von Werbetreibenden öffentlich zu ermutigen. Zur gleichen Zeit, eine Heimindustrie von Plugins, die Benutzer automatisch blockieren die Twitter abonnieren Blue ist in den letzten Monaten aufgetaucht.

Wenn Musk die Blockierungsfunktion tatsächlich entfernt, verstößt Twitter wahrscheinlich gegen die App-Store-Richtlinien von Google und Apple, die von Apps verlangen, dass Benutzer Inhalte blockieren können. Äpfel Seite mit App Store-Richtlinien Es heißt ausdrücklich, dass Apps „die Möglichkeit haben müssen, missbräuchliche Benutzer vom Dienst fernzuhalten“. Ebenfalls, Googles Richtlinien sagen, dass alle Apps „ein In-App-System zum Blockieren von UGC und Benutzern“ bereitstellen müssen.



source-113

Leave a Reply