Die Abgeordnete des Bundesstaates Michigan, Karen Whitsett (D), stimmte kürzlich (und ärgerlicherweise) gegen mehrere Gesetzesentwürfe, die darauf abzielten, die Abtreibungsvorschriften im Bundesstaat aufzuheben, und schloss sich damit einem besorgniserregenden Trend an angeblich „Pro-Choice“-Politiker Sie wollen die gesetzgeberischen Fortschritte beim Zugang zu Abtreibungen eindämmen. Whitsett, die Gebiete von Detroit und Dearborn vertritt, stimmte letzte Woche im Ausschuss gegen den Reproductive Health Act (ein Paket mit 11 Gesetzentwürfen) und nutzte ihre einzige Stimme, um möglicherweise eine wichtige Priorität der Demokraten nach einem Jahrzehnt republikanischer Herrschaft auf den Kopf zu stellen.
Derzeit ist Abtreibung in Michigan bis zur Rentabilität legal, aber das bedeutet nicht Abtreibung später in der Schwangerschaft ist im Bundesland zugänglich. Die Wartezeit beträgt 24 Stunden und erfordert für Patienten mindestens zwei Termine; Privatversicherungen und staatliche Medicaid-Gelder dürfen den Eingriff weitgehend nicht bezahlen; und für Personen unter 18 Jahren benötigen Sie entweder die Erlaubnis der Eltern oder eine gerichtliche Umgehungsmöglichkeit.
Der Reproductive Health Act – das 11-Gesetz-Paket, gegen das Whitsett gestimmt hat – wird unter anderem:
- Abschaffung der Gesetze zur Kriminalisierung von Abtreibungen, die noch in Kraft sind (es gibt immer noch Strafen für Totschlag im Zusammenhang mit Abtreibungen)
- Abschaffung der Wartezeiten vor einer Abtreibung
- Ermöglichen Sie Universitäten, Studenten an Abtreibungskliniken zu überweisen
- Erlauben Sie staatlichen Medicaid-Mitteln, die Abtreibungsbehandlung zu finanzieren
Einer von Whitsetts Knackpunkten ist die Aufhebung der staatlichen 24-Stunden-Wartefrist vor einer Abtreibung, wobei Whittsett Axios Detroit mitteilt, dass sie selbst die Wartezeit durchgemacht hat. „Um mich anzugreifen? Jemand, der tatsächlich 24 Stunden auf den Eingriff gewartet hat – ich bin die Person, die das verhindert?“ sagte der Landesvertreter. „Ich muss nur wissen, warum sie der Meinung sind, dass dieser Schutz aufgehoben werden sollte.“
Whitsett erläuterte am Dienstag gegenüber der Catholic News Agency ihr „Nein“-Votum. Sie sieht in Wartezeiten einen Weg, Zwang auszumerzen. „Ich sehe nichts Falsches daran, gefragt zu werden, ob Sie zu einer Kündigung gezwungen werden“, sagte Whitsett dem konservativen Medium.
Befürworter des Abtreibungsrechts finden Whitsetts Opposition „überraschend“.
„Ein einziger Politiker könnte verhindern, dass diese wichtige Gesetzgebung voranschreitet“, sagte Paula Thornton Greear, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood Advocates of Michigan, während eines Pressegesprächs Montag.
Diejenigen, die die Politik Michigans nicht genau verfolgen, erinnern sich vielleicht an Whitsett, weil sie eine von mehreren Menschen war, die sich 2020 mit dem damaligen Präsidenten Donald Trump und dem Vizepräsidenten Mike Pence wegen Covid trafen. Sie dankte dem damaligen Präsidenten für die Rettung ihres Lebens durch Hydroxychloroquin, ein von Konservativen angepriesenes Medikament zur angeblichen Heilung von Covid. Das war nicht der Fall.
Während die Demokraten in Michigan eine Mehrheit errangen, ist diese knapp. Ehrlich gesagt spielt die Bezeichnung „schlank“ herunter, wie wichtig es ist, eine geeinte Fraktion zu haben, wenn die Demokraten etwas verabschieden wollen. Bei einer Mehrheit von 56 zu 54 zählt jede Stimme.
Nach Die Wähler in Michigan stimmten dafür, das Recht auf Abtreibung einzuführen In der Landesverfassung von 2022 nannte Gouverneurin Gretchen Whitmer (D) Abtreibungsreformen ausdrücklich als politische Priorität. „Es war großartig, unsere Zombie-Gesetze zu töten, aber es gibt noch andere schlechte Gesetze, die der Abtreibung politisch motivierte, medizinisch unnötige Beschränkungen auferlegen“, sagte Whitmer in einem August Rede. „Dies zwingt Patienten dazu, Hunderte von Kilometern zur Behandlung zu fahren oder verlangt, dass sie voreingenommene, ungenaue Informationen über ihren Gesundheitszustand erhalten.“
Ein weiteres von Whitsett angeführtes Problem sind die Medicaid-Kosten. Sie wies darauf hin, dass eine Analyse ergeben habe, dass die staatlichen Medicaid-Kosten von 2 Millionen US-Dollar auf 6 Millionen US-Dollar pro Jahr steigen könnten. „Wird es an jeder Ecke Abtreibungskliniken geben?“ Whitsett erzählte Axios Detroit.
Whitsett hat Michigan Bridge, einer überparteilichen, gemeinnützigen Nachrichtenagentur, zuvor mitgeteilt, dass sie für die Verfassungsänderung zur Verankerung des Rechts auf Abtreibung gestimmt habe. „Das sind einfach Dinge, über die wir reden müssen“, sagte Whitsett letzte Woche. „Ich habe eine Verantwortung gegenüber den Menschen. Dies kann nicht mehr rückgängig gemacht werden, sobald dies geschieht. Wir müssen sicherstellen, dass wir es richtig machen.“
„Das kann nicht rückgängig gemacht werden“, als ob die Leute nicht jedes Jahr Anti-Abtreibungsgesetze verabschieden würden, aber sicher.