Tracy Jackson, die einen Blog namens Marketing-Amateur, stand vor uns in der Schlange. Ich stellte ihm die gleiche Frage, ob KI-Chatbots unsere Jobs übernehmen würden. „Sag niemals nie“, sagte er. „Es braucht immer noch Anleitung, aber sag niemals nie.“ Bevor er anfing, KI-Chatbots zu verwenden, brauchte er für einen Blogbeitrag zwei Tage. Jetzt dauert es zwei Stunden, sagte er. (Das heißt, wenn das WLAN gut funktioniert; die amourösen Gedichte, auf die wir alle in der Schlange gewartet hatten, waren aufgrund einer schlechten Internetverbindung plötzlich keine Option mehr.)
Ich machte mich rechtzeitig auf den Weg zurück zum Bühnenbereich, um eine Gruppe von CEOs unter der Leitung des Risikokapitalgebers Sameer Dholakia darüber nachdenken zu hören, wie diese neue Ära der KI das Geschäft verändern wird. Emad Mostaque, der CEO von Stabilität KI, stellte fest, dass das Text-to-Image-Modell seines Unternehmens von 5,6 Sekunden für die Erstellung eines einzelnen KI-Bildes im vergangenen August auf jetzt 40 KI-Bilder pro Sekunde angestiegen ist. „Diese Modelle sind tatsächlich sehr unoptimiert“, sagte Mostaque. „Wir fangen gerade erst an.“ Nach dem Panel zeigte mir Anya Singh, die fast 16 Jahre lang an Suchprodukten bei Google gearbeitet hat, eifrig die Website eines Unternehmens namens NeuroPixel.ai, in das sie investiert hat. Es erzeugt realistische, synthetische Bilder von menschlichen Kleidungsmodellen für 1 US-Dollar pro Stück. Eine andere Firma, an der Singh beteiligt ist, REImagine Home, saugt Fotos von Ihrem schäbigen Zuhause auf und spuckt schickes, KI-generiertes Dekor aus.
„Seit September versuche ich, mein Haus über das Internet zu dekorieren, und es fühlt sich wirklich kaputt an“, erzählte mir Singh. Sie erstellte Vision Boards und gestaltete Räume Stück für Stück. Die geschätzten Kosten beliefen sich auf Tausende von Dollar pro Zimmer, und dennoch hatten die Entwürfe „nicht die Gestalt des ganzen Hauses oder mein Budget oder meine Anforderungen“. REImagine Home löst nicht all diese Probleme, aber es beseitigt einige der Reibungen, sagte Singh. „Ich denke gerne, dass dies schlecht effiziente Systeme besser macht.“
Das reicht aus, um jeden Grafiker, Fitmodel oder Innenarchitekten zum Schaudern zu bringen. Oder ist es? Kevin Roose, a New York Times Kolumnist, der auf der GenAI-Veranstaltung sprach, sagte, dass FOLO, die Angst vor drohender Veralterung, unsere kollektive Vision einer KI-gefüllten Zukunft getrübt hat. Extrem soziale oder erfahrungsorientierte oder handwerkliche Jobs werden immer noch eine menschliche Note erfordern. Menschen sind sicher. Natürlich hat Roose das zwei Tage zuvor ganz selbstbewusst gesagt Der neue KI-Chatbot von Microsoft sagte Roose es wollte am Leben sein, bestand darauf, in ihn verliebt zu sein, und spuckte eine Liste hypothetischer Zerstörungsphantasien aus.
Jordan Harrod, ein KI-Lehrer und Doktorand am MIT, sagte dem GenAI-Publikum: „Am Ende des Tages, wenn es darum geht, wie wir in die Gleichung passen, ist die Antwort nur eine menschliche Verbindung. Der menschliche Faktor ist unglaublich wichtig.“ Um dies zu unterstreichen, rief Harrod eine KI-generierte Grafik von zwei Personen auf, die sich an den Händen fassen, mit den Worten „Human Connection“ links davon. Das makabere Bild zeigte vier Handgelenke, zwei Hände und mindestens 12 Finger dazwischen. Es war erschütternd. Es war auch beruhigend, wenn auch nur vorübergehend.