Für Spaihts war es für eine Produktion der Größenordnung von „Dune: Teil 2“ einfach nicht praktikabel, ein Kleinkind für die Rolle der Alia zu engagieren. Es handelte sich nicht nur um einen ausgedehnten Drehort in der Wüste, sondern Alia musste die Szenen auch mit einer großen Menschenmenge teilen. Ein 6-Jähriges in dieses Szenario zu versetzen, würde ihnen wahrscheinlich Angst machen und die Produktion verzögern. Spaihts bemerkte auch, dass die moderne Technologie inzwischen weit genug fortgeschritten sei, um Alia durch CGI und/oder Motion Capture zu realisieren … aber das verlangte nur nach Ärger. Der Drehbuchautor sagte:
„Heutzutage gibt es digitale Tools, mit denen man die Leistung eines Schauspielers auf alles abbilden kann, sogar auf eine sprechende Banane.“ […] Man könnte also definitiv ein Wesen, das wie ein Kleinkind aussieht, mit einer Erwachsenenstimme zum Sprechen bringen. Aber ich denke, das birgt immer noch Gefahren. Es könnte passieren, dass Sie etwas kreieren, das ungewollt lustig oder abstoßend ist.
Man muss sich nur an die Schrecken von Renesmee Cullen aus „The Twilight Saga: Breaking Dawn – Teil 1“ erinnern, um sich daran zu erinnern, dass digitale Kinder mit bewegungserfassten Gesichtern ein Horror anzusehen sind. Ja, „Dune: Part Two“ wurde im Jahr 2024 gedreht, als Filme wie „Avatar: The Way of Water“ bereits bewiesen, dass Motion Capture rasante Fortschritte gemacht hat – die 74-jährige Sigourney Weaver spielte in diesem Film einen Teenager – aber es ist möglicherweise noch nicht gut genug, um ein Kleinkind von Grund auf zu erschaffen.
Daher konnte Alia nicht von einer echten Schauspielerin gespielt werden, und niemand hielt es für sinnvoll, Alia aus SFX zu erschaffen, egal wie fortgeschritten sie war. In einer Sackgasse musste Spaihts eine andere Lösung finden. Er hat Alia einfach fast vollständig aus der Geschichte herausgelassen.