In der Ukraine haben sich sowohl Russland als auch die Nato in eine Ecke gedrängt

Die Nato-Russland-Konfrontation nimmt an Intensität zu und nähert sich schnell einem Wendepunkt, der sie noch gefährlicher machen könnte. Die Eskalation folgt einem militärischen Verlauf, der durch Treffen unterstrichen wird, die diese Woche von hochrangigen Generälen der Nato und der Ukraine einberufen wurden, inmitten erschreckender Bemerkungen russischer Führer über mögliche „nukleare Optionen“.

Heute, kurz vor dem einjährigen Jahrestag des Beginns der groß angelegten Invasion Moskaus, gibt es nur wenige Hoffnungszeichen für eine politische Lösung. Was bisher ein Stellvertreterkrieg war, könnte sich vielmehr in einen direkten Konflikt verwandeln. Bei dem Versuch, den anderen in eine Ecke zu drängen, haben sich beide Seiten möglicherweise selbst in eine Ecke gedrängt, was es für eine von ihnen unmöglich macht, einen Rückzieher zu machen.

Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, drückte es unverblümt aus, als er sagte: „Die Niederlage einer Atommacht in einem konventionellen Krieg kann einen Atomkrieg auslösen.“ Zur Nato-Unterstützung für die ukrainischen Streitkräfte fügte er hinzu: “Atommächte haben nie große Konflikte verloren, von denen ihr Schicksal abhängt.” Der Kreml bestätigte, dass die Äußerungen von Herrn Medwedew mit Moskaus Nukleardoktrin vereinbar seien.

Westliche Führer haben solche Äußerungen des ehemaligen russischen Präsidenten zuvor ignoriert. Sie könnten sogar die Äußerungen von Ramsan Kadyrow, dem Oberhaupt der Tschetschenischen Republik, ignorieren, der sagte: „Russland wird es sich niemals erlauben, in einer Konfrontation zu verlieren, und es kann den Knopf drücken, und Friede sei mit Ihnen.“ Herr Kadyrow, dessen Streitkräfte an der Seite der russischen Armee kämpfen, bezog sich offensichtlich auf Atomwaffen.

Tatsächlich scheinen westliche Führer – in unterschiedlichem Maße – zuversichtlich zu sein, dass Moskau es nicht wagen würde, Atomwaffen im Krieg einzusetzen, da sie glauben, dass dies zur Niederlage seiner Armee und sogar zum Sturz seines Regimes führen würde. Sie sind zuversichtlich, dass es irgendwann nachgeben wird. Aber der russische Präsident Wladimir Putin gibt bekanntlich nicht nach, in welchem ​​Fall könnten sie sich irren?

Warum ist die aktuelle Eskalationsrunde gefährlicher als frühere? Erstens gibt es eine konzertierte Anstrengung im Westen, um beispiellose Hilfe für die Ukraine zu erhalten, einschließlich Panzern, Raketen und anderer militärischer Ausrüstung, die Kiew in die Lage versetzen könnte, Angriffe auf russisches Territorium zu starten. Moskau betrachtet diese Waffen, insbesondere Langstreckenwaffen, als provozierend.

Außerdem hat Washington jetzt die Krim in die militärische Gleichung aufgenommen, wohl wissend, dass dies den Kreml verärgern würde. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bekräftigte das Ziel seines Landes, die Krim wiederherzustellen, die Moskau 2014 annektierte. Vor dem westlichen Publikum sagte Herr Selenskyj: „Unser Ziel ist es, alle unsere Gebiete zu befreien … Gebt uns eure Waffen und wir werden unser Land zurückbringen.“ Washington stimmt zu und glaubt, dass die Krim die Dynamik des Krieges verändern würde, und hat zu diesem Zweck auf neue Waffenlieferungen in die Ukraine gedrängt.

Das Vereinigte Königreich hat über seinen Verteidigungsminister und den Militärgeheimdienst nicht nur zugesagt, gepanzerte Fahrzeuge und Tausende von Raketen und Munition in die Ukraine zu schicken, sondern auch die Bemühungen der Nato-Staaten offengelegt, ukrainische Soldaten auszubilden. London hat enthüllt, dass Moskau seine neuen T-14-Armata-Kampfpanzer einsetzt, aber, vielleicht als Teil der psychologischen Kriegsführung, sagte, dass diese Entscheidung mit Risiken für Russland in Bezug auf Produktionsverzögerungen und die Größe und das Gewicht dieser Panzer verbunden sei.

Der strategische Vorstoß der Nato für mehr logistische Unterstützung für die Ukraine wird Russland vor eine große Herausforderung stellen. Bis Mitte März werden ukrainische Soldaten, die ihre Ausbildung im Westen abgeschlossen haben, mit neuer Ausrüstung und neuen Strategien zurückkehren, die der russischen Armee eine neue Situation auferlegen. In diesem Monat verabschiedete das ukrainische Parlament ein Gesetz, das es ausländischen Bürgern ermöglicht, an der Seite der Armee zu kämpfen.

Der Gipfel von letzter Woche, an dem Nato-Verteidigungschefs teilnahmen, hat eine Kombination aus Alarm und erneuter Kriegslust in den politischen und militärischen Reihen Russlands ausgelöst. Und während der Krieg in eine neue Phase eintritt, wird in russischen Kreisen über mögliche Präventivmaßnahmen gesprochen.

„Präventivschläge“ – gemeint ist die nukleare Option – werden jetzt ernsthaft erwogen. Das Gespräch beschränkt sich nicht mehr nur auf taktische Nuklearschläge ausschließlich in der Ukraine. Vielmehr haben sich sowohl die Geographie als auch der Umfang der nuklearen Optionen erweitert. Mir wurde zu verstehen gegeben, dass die jüngsten russischen Äußerungen über die Poseidon-Supertorpedos kein Zufall sind.

Einige Experten sagen, dass diese nuklearfähigen Torpedos Tsunamis erzeugen können, sobald sie Nato-Länder wie die USA und Großbritannien treffen. Herr Putin enthüllte sie erstmals im Jahr 2018 und behauptete, es handele sich um eine neue Art strategischer Atomwaffen, die kein Verteidigungssystem der Welt abfangen könne. Sie wurden auch als Weltuntergangswaffen beschrieben. Letzte Woche kündigte Moskau die Produktion der ersten Charge an, die an Bord des U-Bootes Belgorod eingesetzt werden soll. Aber ist das alles ein Bluff oder ist es wirklich ein Schritt zur Umsetzung einer nuklearen Präventivstrategie?

Nato-Mitglieder scheinen von der Aussicht auf einen direkten Konflikt mit Russland nicht eingeschüchtert zu sein und setzen vielleicht auf die Angst vor Konsequenzen in Moskau. All diese Eskalationen könnten auch nur ein neuer Höhepunkt des Krieges sein, dem Waffenstillstandsverhandlungen und politische Einigungen folgen. Aber im Moment erscheint es unwahrscheinlich, da der Raum für Verhandlungen enger und der Raum für Kriegsführung größer wird.

Natürlich unterschätzt der Westen die Fähigkeiten Russlands nicht. Sie berücksichtigt auch die regionalen Aktionen Moskaus und seiner Verbündeten. Aus diesem Grund beinhalteten die diplomatischen Bewegungen der USA im Nahen Osten diese Woche Bemühungen, sich gegen iranische Abenteuer und israelische Initiativen abzusichern, um sicherzustellen, dass die Situation in Ländern wie dem Irak ruhig bleibt.

Laut einer Erklärung des Weißen Hauses diskutierte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, mit den Führern Israels über die „Ukraine sowie die aufkeimende Verteidigungspartnerschaft zwischen Russland und dem Iran und ihre Auswirkungen auf die Sicherheit in der Region des Nahen Ostens“. Herr Sullivan betonte, dass die Die USA würden dem Iran niemals erlauben, Atomwaffen zu erwerben.

Brett McGurk, der US-Koordinator für den Nahen Osten und Nordafrika, leitete seinerseits eine große Delegation in den Irak und hielt kürzlich das erste Treffen dieser Art mit Premierminister Mohammed Shia Al Sudani ab, der trotz der Unterstützung durch den Iran vor kurzem stattfand erklärte, dass sein Land eine fortgesetzte Präsenz der US-Truppen im Irak benötige. Denken Sie daran, dass der Koordinierungsrahmen, die Regierungskoalition, die Herrn Al Sudani unterstützt, eine andere Position vertritt, die Teherans Aufruf zum Abzug der US-Truppen widerspiegelt und die Bedeutung seiner abweichenden Position unterstreicht. Die US-Delegation zögerte nicht, zu fordern, dass keine irakischen Gelder mehr in den Iran umgeleitet werden.

Alle Überraschungen sind in der ukrainischen Büchse der Pandora möglich. Dieser Krieg weist auf weitere nicht-traditionelle, „vorbeugende“ und „präventive“ Strategien hin, die bis vor kurzem als unwahrscheinlich galten.

Veröffentlicht: 22. Januar 2023, 14:00 Uhr