Da Transgender zunehmend an Akzeptanz und Sichtbarkeit gewonnen haben, haben sich konservative Gesetzgeber darauf konzentriert, ihre Rechte einzuschränken: Transgender-Kinder von Mädchensportmannschaften und bestimmten Toiletten fernzuhalten und sie daran zu hindern, geschlechtsbejahende medizinische Versorgung zu erhalten.
Als Reaktion darauf hat sich eine wachsende Zahl demokratisch kontrollierter Staaten dazu entschlossen, solche Rechte zu schützen, insbesondere den Zugang zu geschlechtsbejahender Pflege.
Bei den Entwicklungen in dieser Woche teilt ein Gouverneur dem Gesetzgeber mit, dass sie zu einer Sondersitzung zurückkehren müssen, wenn sie einige Beschränkungen nicht bestehen, zwei andere unterzeichneten Schutzmaßnahmen und ein Transgender-Gesetzgeber wurde von einer Statehouse-Etage inmitten einer Pattsituation mit Kollegen ausgeschlossen.
DAS GROSSE BILD
Der Vorstoß der Konservativen ist in den letzten Jahren wie Pilze aus dem Boden geschossen und hat sich neben der Abtreibung durchgesetztein wichtiges Thema, das sich 2023 durch die Gesetzgebungssitzungen im ganzen Land zieht.
Sechs Bundesstaaten haben Gesetze oder Richtlinien in Kraft, die Minderjährige von der Einnahme von Pubertätsblockern oder Hormontherapien ausschließen. In drei weiteren Fällen wurden ähnliche Bestimmungen erlassen, aber von Gerichten ausgesetzt. Sie wurden gesetzlich unterzeichnet, sind aber in mindestens acht weiteren noch nicht in Kraft getreten.
___
DAS ZENTRUM DER DEBATTE
In Missouri spielt sich der Kampf um die geschlechtsbejahende Pflege in der Legislative und vor Gericht ab.
Anfang dieses Monats verwendete der republikanische Generalstaatsanwalt Andrew Bailey eine Notstandsregel, um Beschränkungen zu verhängen sowohl für Kinder als auch für Erwachsene, bevor sie eine solche Pflege erhalten können. Kurz bevor es diese Woche in Kraft treten sollte, stoppte ein Richter die Vollstreckung bis mindestens Montag und sagte, sie könne das Datum weiter verschieben, während rechtliche Anfechtungen geprüft werden.
Gouverneur Make Parson, ebenfalls ein Republikaner, sagte, er werde eine Sondergesetzgebungssitzung einberufen wenn der Gesetzgeber bis zum 12. Mai keine Gesetze verabschiedet, die die Rechte von Transgendern einschränken würden.
Die von der GOP kontrollierte Legislative ist an Bord, aber nicht einig über Ausnahmen, z. B. ob die Behandlung von Personen, die bereits Pubertätsblocker oder Hormone erhalten, fortgesetzt werden darf.
___
AUS DEM HAUSBODEN VERBOTEN
Die Republikaner des Montana House sperrten einen demokratischen Transgender-Kollegen vom Boden der Kammer für den Rest der Legislaturperiode als Strafe.
Zooey Zephyr hatte den Republikanern gesagt, dass es „Blut an Ihren Händen“ geben würde – ein Ausdruck, der in der Politik häufig verwendet wird — wenn sie einem Verbot der geschlechtsbejahenden Betreuung Minderjähriger zugestimmt haben. Die Rechnung wurde angenommenobwohl es noch nicht gesetzlich unterzeichnet wurde.
Zephyrs Situation, die den Sturz von zwei Gesetzgebern aus Tennessee widerspiegelte von der Legislative dieses Staates für einen Protest gegen die Waffenpolitik in diesem Jahr, hat sie zu einem politischen Anliegen für Liberale im ganzen Land gemacht.
Sie verbrachte den ersten Tag ihres Exils diese Woche kämpfen, um eine Bank in einem Statehouse-Flur zu benutzen.
Ebenfalls in Montana unterzeichnete Gouverneur Greg Gianforte am Freitag ein Gesetz, das die geschlechtsbejahende Betreuung von Minderjährigen verbietet.
Die Maßnahme legt Strafen für Angehörige der Gesundheitsberufe fest, die eine solche Versorgung leisten, und ermöglicht Klagen, wenn ein Patient Schaden erleidet. Gegen solche Ansprüche könnten Ärzte keine Berufshaftpflichtversicherung abschließen. Das Gesetz verbietet auch öffentlichen Angestellten und Eigentum, an einer geschlechtsbejahenden Behandlung beteiligt zu sein.
Während stundenlanger emotionaler Anhörungen bezeugten Gegner, dass Hormonbehandlungen und in einigen Fällen Operationen von zahlreichen medizinischen Verbänden unterstützt werden und für jemanden mit Geschlechtsdysphorie, der klinisch signifikanten Belastung oder Beeinträchtigung, die durch das Gefühl verursacht wird, dass die eigene Geschlechtsidentität nicht übereinstimmt, lebensrettend sein können das biologische Geschlecht.
Gianforte sagte, der Gesetzentwurf „schütze Kinder in Montana vor dauerhaften, lebensverändernden medizinischen Eingriffen, bis sie erwachsen und reif genug sind, um solch schwerwiegende Entscheidungen zu treffen.“
___
DIE BUNDESREGIERUNG WÄCHST MIT
Das US-Justizministerium hat am Mittwoch eine Klage gegen das Gesetz von Tennessee eingereichtdas am 1. Juli in Kraft treten soll, verbietet Transgender-Jugendlichen, geschlechtsbejahende Pflege zu erhalten.
Die Bundesregierung sagte, „keiner Person sollte der Zugang zu notwendiger medizinischer Versorgung verweigert werden, nur weil sie einen Transgender-Status hat.“
Die stellvertretende US-Generalstaatsanwältin Kristen Clarke schickte letzten Monat einen Brief an alle Generalstaatsanwälte, in dem sie gewarnt wurden, dass das Bundesgesetz Transgender-Jugendliche vor Diskriminierung schützt.
___
ZUGRIFF GESCHÜTZT
Unterschriften der Gouverneure in Minnesota und Washington machte sie am Donnerstag zum neuesten von mindestens neun Staaten mit Gesetzen zum Schutz des Zugangs zu geschlechtsbejahender Pflege. Der Gesetzgeber von Vermont verabschiedete Gesetze mit ähnlichen Bestimmungen in dieser Woche, obwohl sie nicht unterzeichnet wurden.
Die Maßnahmen zielen darauf ab, Patienten, Gesundheitsdienstleister und andere Akteure vor Bestrafung oder Ermittlungen zu schützen, ob sie gegen geschlechtsbejahende Pflege- und Abtreibungsverbote in Staaten verstoßen haben, in denen sie gelten.
Bisher haben Beamte nicht versucht, über Staatsgrenzen hinweg zu greifen, um Verbote durchzusetzen.
___
VERSCHIEDENE RICHTUNGEN IN KANSAS
Der von den Republikanern kontrollierten Legislative in Kansas fehlte eine Stimme diese Woche, als sie das Veto der demokratischen Gouverneurin Laura Kelly gegen ein Verbot der geschlechtsbejahenden Betreuung von Minderjährigen aufhob.
Aber der Gesetzgeber setzte sich über andere Vetos von Beschränkungen hinweg über die Rechte von Transgender-Personen. Man hindert sie daran, Toiletten zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen in Schulen, Gefängnissen, Unterkünften für häusliche Gewalt und Krisenzentren für Vergewaltigungen.
Mindestens acht weitere Staaten haben Toilettenbeschränkungen, aber die meisten von ihnen gelten nur für Schulen.
___
Den Boykott einer liberalen Stadt zurückdrängen
Der Aufsichtsrat von San Francisco stimmte am Dienstag für die Aufhebung einer Maßnahme, die Mitarbeiter der Stadt ausschließt von Geschäftsreisen in Staaten mit Einschränkungen bei Abtreibung, Stimmrecht und LGBTQ+-Rechten.
Die Richtlinie von 2016 hinderte die Stadtregierung auch daran, Geschäfte mit Unternehmen mit Hauptsitz in diesen Bundesstaaten zu tätigen.
Beamte sagten, es würde mehr schaden als nützen. Anstatt Druck auf diese Staaten auszuüben, erhöhte sie die Kosten für San Francisco.
Eine endgültige Abstimmung wird am Dienstag erwartet. Kalifornien erwägt eine Aufhebung eine ähnliche Maßnahme auf Landesebene.
___
EINSCHRÄNKUNG VON DRAG-SHOWS
Parallel zu dem Vorstoß, Transgender-Rechte einzuschränken, haben Konservative in mehreren Bundesstaaten in letzter Zeit auch Drag-Shows ins Visier genommen als Teil dessen, was Kritiker sagen, ist eine Welle von Anti-LGBTQ+-Gesetzen.
Alabama war der letzte, der dies tat, nachdem am Donnerstag ein Gesetz eingereicht worden war das würde den Anti-Obszönitätsgesetzen des Staates eine Bestimmung hinzufügen.
Der Gesetzentwurf des republikanischen Abgeordneten Arnold Mooney würde „männlichen oder weiblichen Imitatoren, allgemein bekannt als Drag Queens oder Drag Kings“, verbieten, in öffentlichen K-12-Schulen, Bibliotheken und anderen öffentlichen Orten aufzutreten, an denen Minderjährige anwesend sind.
Die Maßnahme ist beim House State Government Committee anhängig.
Tennessee war der erste Staat, der Drag-Shows strenge Grenzen gesetzt hat. Aber im vergangenen Monat blockierte dort ein Bundesrichter diese Maßnahme vorübergehend nachdem eine Gruppe eine Klage eingereicht hatte, in der sie behauptete, sie verstoße gegen die erste Änderung.