Während sich Führungskräfte der Öl- und Gasbranche diese Woche in Davos mit Regierungsführern treffen, haben Aktivisten Bedenken hinsichtlich des Risikos von Greenwashing und weiteren Verzögerungen bei Klimaschutzmaßnahmen geäußert.
Mehr als 50 Staatsoberhäupter, internationale Organisationen und Wirtschaftsführer treffen sich diese Woche im Schweizer Alpenresort Davos zum Treffen des Weltwirtschaftsforums 2023.
Das Thema der diesjährigen Konferenz lautet „Zusammenarbeit in einer fragmentierten Welt“, ein Hinweis auf die zahlreichen Krisen und geopolitischen Spannungen, die derzeit den Globus erschüttern, während Russlands Krieg in der Ukraine in sein zweites Jahr geht.
Die Diskussionen über das Programm sind stark mit dem Klimawandel verbunden, aber Aktivisten befürchten, dass Greenwashing im Mittelpunkt stehen wird, wenn CEOs von Öl- und Gasunternehmen mit globalen Führern zusammentreffen.
„Davos wird natürlich von einer wohlhabenden Gruppe von Menschen dominiert“, sagte die ugandische Klimaaktivistin Vanessa Nakate, die am Mittwoch (11. Januar) vor Journalisten sprach.
„Öl- und Gas-CEOs werden in das Forum eingeladen, um ihre Unternehmen grün zu waschen. Es ist nicht schwer, nach einer Woche dort zynisch über die Aussichten auf Klimagerechtigkeit zu sein“, fügte sie hinzu.
Laut Forschungsergebnissen, die letzte Woche in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurden, hat der US-Ölkonzern ExxonMobil den Klimawandel jahrzehntelang öffentlich heruntergespielt, trotz Beweisen seiner eigenen Wissenschaftler, die bereits seit Ende der 1970er Jahre genaue Vorhersagen über die globale Erwärmung gemacht hatten.
Aktivisten wie Nakate und die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg werden in den kommenden Tagen in die Schweiz reisen, um Öl- und Gas-CEOs ein Unterlassungsschreiben zu überbringen, in dem sie fordern, dass sie jedes neue Öl- und Gasprojekt stoppen.
„Wenn Sie nicht sofort handeln, seien Sie darauf hingewiesen, dass Bürger auf der ganzen Welt erwägen werden, alle rechtlichen Schritte einzuleiten, um Sie zur Rechenschaft zu ziehen. Und wir werden weiterhin in großer Zahl auf den Straßen protestieren“, heißt es in dem Brief, der an die CEOs für fossile Brennstoffe gerichtet ist.
‘Zwigespräch’
Aktivisten werden auch den Druck auf reiche Nationen erhöhen, die Klimafinanzierung für Entwicklungsländer zu erhöhen. Im vergangenen Jahr gab es auf dem COP27-Klimagipfel eine „historische“ Vereinbarung zur Einrichtung eines Verlust- und Schadensfonds sowie die Bridgetown-Initiative, die darauf abzielt, die globale Finanzinfrastruktur zur Bekämpfung des Klimawandels zu reformieren.
„Diese Entscheidungen zeigen, dass die Notwendigkeit einer erheblichen finanziellen Unterstützung gefährdeter Länder im Zuge der Verschärfung der Klimakrise akzeptiert wird“, bemerkte Nakate und fügte hinzu, dass die Lücke in der Klimafinanzierung trotz der guten Absichten immer noch groß sei.
In der Europäischen Union wurde die Verpflichtung zur Dekarbonisierung durch die Energiekrise in Frage gestellt, was zu einer größeren Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen als Ersatz für russisches Gas geführt hat.
Aus diesem Grund werde es beim bevorstehenden Treffen in Davos um „Doppelreden“ und „gemischte Botschaften“ von Unternehmensleitern gehen, sagte Desiree Fixler, Vorsitzende der gemeinnützigen Initiative VentureESG.
Es wird „Aussagen geben wie: Wir setzen uns immer noch für Netto-Null ein, aber wir müssen diesen Übergang bewältigen und die steigenden Lebenshaltungskosten berücksichtigen, also müssen wir in fossile Brennstoffe investiert bleiben“, sagte Fixler.
„Ich kaufe es einfach nicht“, fügte sie hinzu und betonte, dass es nicht möglich sei, das Engagement für Netto-Null zu vereinbaren und gleichzeitig in neue Projekte für fossile Brennstoffe zu investieren.
Laut Rachel Kyte, einer britischen Akademikerin und Dekanin der Fletcher School an der Tufts University, liegt die Schuld jedoch nicht nur bei den Unternehmensführern.
„Ich habe einfach das Gefühl, dass Unternehmensführer den Druck von allen Seiten spüren“, erklärte Kyte und fügte hinzu, dass gut gemeinte Unternehmensführer frustriert seien, weil staatliche Maßnahmen nur langsam regulatorische Sicherheit schaffen und dazu zwingen, „freiwillig die Regeln so zu gestalten wie wir geh mit“.
Insgesamt sagte Kyte, sie erwarte nichts Bedeutendes aus Davos.
Der globale Risikobericht des WEF konzentriert sich auf den Klimawandel
Der Klimawandel ist die wichtigste langfristige Herausforderung für die Weltwirtschaft, aber die Regierungen sind nicht darauf vorbereitet, sie anzugehen, so das Weltwirtschaftsforum in seinem jährlichen Global Risks Report veröffentlicht am Mittwoch (11. Januar).
In den nächsten zwei Jahren wird das Ranking der globalen Risiken von der Lebenshaltungskostenkrise dominiert. Aber mit Blick auf das nächste Jahrzehnt nimmt das Scheitern von Klimaschutzmaßnahmen den Spitzenplatz ein, wobei sechs Umweltrisiken unter den Top 10 zu finden sind.
Unter ihnen sind das Versäumnis, den Klimawandel einzudämmen, das Versäumnis, eine wirksame Strategie zur Anpassung an den Klimawandel umzusetzen, und das zunehmende Auftreten von Naturkatastrophen, die durch die globale Erwärmung verursacht werden, am dringendsten.
Der Mangel an Fortschritten beim Klimaschutz habe die Divergenz zwischen dem, was wissenschaftlich notwendig ist, um Netto-Null-Emissionen zu erreichen, und dem, was politisch machbar ist, aufgedeckt, heißt es in der Studie.
Die aktuelle Krise der Lebenshaltungskosten wird dazu führen, dass in den nächsten zwei Jahren Ressourcen aus dem öffentlichen und privaten Sektor von Klimaschutzmaßnahmen abgezogen werden, wobei die Rolle natürlicher Ökosysteme in der Weltwirtschaft immer noch unterschätzt wird.
„Naturverlust und Klimawandel sind untrennbar miteinander verbunden – ein Versagen in einem Bereich wird sich auf den anderen auswirken“, heißt es in dem Bericht. Ohne wesentliche Veränderungen werde sich das Wechselspiel zwischen den Auswirkungen der globalen Erwärmung, dem Verlust der biologischen Vielfalt, der Ernährungssicherheit und dem Verbrauch natürlicher Ressourcen beschleunigen, warnt sie.
[Edited by Frédéric Simon]