Der gewalttätige Machtkampf im Sudan zwischen den gefürchteten paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) und der Armee sieht ausgeglichen aus und könnte Monate, ja sogar Jahre andauern, sagen Analysten.
Dieser Weg droht, das Land zu zerbrechen und die Kräfte zu zersplittern, die sich gegenseitig bekämpfen.
Im Laufe der Zeit, sagten Experten gegenüber Al Jazeera, wird die Armee wahrscheinlich die Oberhand in dem Konflikt gewinnen – dank ihres Luftvorteils und der logistischen Unterstützung, die sie von Ägypten erhält – aber kein entscheidender Sieg.
Die RSF wird jedoch genug regionale Hilfe – hauptsächlich aus den Vereinigten Arabischen Emiraten – haben, um zu überleben und weiterzukämpfen.
„Ägypten und die Emirate haben es diesen Armeen ermöglicht, das zu werden, was sie sind: Widerstand gegen die Forderungen der Bevölkerung nach Demokratie und gegeneinander“, sagte Jonas Horner, ein unabhängiger Forscher, der auf den Sudan spezialisiert ist.
Der Kampf um die sudanesische Hauptstadt Khartum wird voraussichtlich lang und blutig sein, aber die Armee sollte die Stadt erobern, da sie über ein größeres Militärarsenal verfügt, fügte Sharath Srinivasan hinzu, Autorin von When Peace Kills Politics: International Intervention and Unending Wars in the Sudans.
Er sagte, die RSF könnten sich schließlich in ihre Festung in der westlichen Provinz Darfur zurückziehen und anderswo kleine Landstriche infiltrieren und erobern.
„Ich denke, die Armee … kann die grundlegenden Fähigkeiten der RSF stärker beeinträchtigen als die RSF die Armee. Aber die Reichweite und Stärke der RSF im ganzen Land wird bestehen bleiben“, sagte Srinivasan.
Bedrohungen von innen
Der Anführer der RSF, Mohamad Hamdan „Hemedti“ Dagalo, liefert sich mit dem obersten Militärkommandanten Abdel Fattah al-Burhan ein Nullsummenspiel um die Macht.
Ersterer stammt aus Darfur und war ein Anführer der arabischen „Janjaweed“-Milizen, die von 2003 bis 2009 staatlich unterstützte Massenmorde in der Region anführten.
Im Jahr 2013 beauftragte Omar al-Bashir, der damalige autoritäre Führer des Sudan, Hemedti, die RSF zu befehligen, eine Truppe, die darauf abzielt, Militärputsche zu vereiteln und Aufstandsbekämpfung im ganzen Land niederzuschlagen.
Aber sechs Jahre später kooperierte Hemedti mit dem Militär, um al-Bashir an den Rand zu drängen, was ihm einen klaren Weg gab, der zweitmächtigste Mann des Landes hinter al-Burhan zu werden.
Beide Männer sind jetzt erbitterte Feinde, obwohl sie zusammengearbeitet haben, um den Übergang des Landes zur Demokratie durch einen Putsch im Oktober 2021 zum Scheitern zu bringen. Diese Ehe war nur von kurzer Dauer, da jeder drohte, die Macht für sich zu festigen, was dazu führte, dass sie ihre Waffen gegeneinander richteten.
Jetzt, da der Krieg andauert, könnte die wirkliche Bedrohung ihrer Herrschaft aus ihren eigenen Streitkräften hervorgehen, erklärte Jihad Mashamoun, ein auf den Sudan spezialisierter politischer Analyst.
Er erzählte Al Jazeera, dass hochrangige Militärbeamte in der Armee, die mit der politischen islamischen Bewegung im Sudan verbunden sind, al-Burhan unter Druck gesetzt hätten, Hemedti zu entweihen, weil er ihre Macht bedroht. Er betonte, dass die Führungsspitze der Armee kein anderes Ergebnis akzeptieren werde als die vollständige Demobilisierung der RSF und Hemedtis Exil aus dem Sudan.
„Ich habe Grund zu der Annahme, dass Armeeoffiziere al-Burhan zu diesem finalen Showdown mit der RSF unter Druck gesetzt haben. Wenn er also die Auflösung der RSF nicht durchführt, könnte es einen Putsch gegen ihn geben“, sagte Mashamoun.
„Ich sehe, dass das nur passiert, wenn al-Burhan akzeptiert, mit Hemedti zu verhandeln, ohne dass er das Land verlässt.“
“Das Untergangsszenario”
Hemedti ist auch aus seinen eigenen Reihen – und seinem Stamm – verwundbar. Die oberste Führung der RSF besteht aus hochrangigen Offizieren des arabischen Rizeigat-Stammes, der aus Darfur stammt. Viele lokale Anführer des Stammes stehen jedoch im Verdacht, eine größere Loyalität gegenüber Musa Hilal, einem lokalen Scheich und ehemaligen Janjaweed-Anführer, zu haben.
Hilal ist ein Rivale von Hemedti. Nachdem sich die Beziehungen zwischen dem ersteren und der Regierung verschlechtert hatten, ermächtigte al-Bashir Hemedti, Hilal zu untergraben. 2017 war die RSF beauftragt mit seiner Verhaftung und der Eroberung einer Goldmine, die er und seine Unterstützer in Darfur kontrollierten.
Hilal war schließlich freigegeben aus dem Gefängnis dank einer Begnadigung durch die zivil-militärische Übergangsregierung im März 2021, sechs Monate vor dem Putsch.
Hilals Aufenthaltsort ist jetzt unbekannt, aber er hat seine eigene Miliz und viele Unterstützer im Rizeigat. Er wird auch verdächtigt, Loyalisten bei RSF zu haben.
„Die Beobachtung, die die Leute machen, ist der mögliche Zerfall der RSF von innen heraus. Die Lesart lautet, dass viele Rizeigat-Kämpfer erwägen würden, sich gegen Hemedti und Musa Hilal zu verbünden“, sagte Anette Hoffmann, Sudan-Expertin des Clingendael Institute, einer unabhängigen Denkfabrik in Den Haag.
„Das ist nur eine Komponente des Untergangsszenarios. Bürgerkrieg entlang ethnischer Linien mit regionaler Destabilisierung und weiterem Zerfall der RSF, anstatt dass wir zwei homogene Blöcke mit klarer territorialer Kontrolle haben“, fügte sie hinzu.
Eine Seite beziehen
Da ein langwieriger Konflikt wahrscheinlich ist, sagen Analysten, dass die internationale Gemeinschaft Druck auf dritte Akteure ausüben muss, sich dem Konflikt nicht anzuschließen.
Innenpolitisch sollten sowohl die Gerechtigkeits- und Gleichheitsbewegung als auch die sudanesische Befreiungsbewegung von Minni Minawi – zwei Rebellengruppen aus Darfur, die später den Militärputsch von Hemedti und al-Burhan im Oktober 2021 unterstützten – davon abgehalten werden, Partei zu ergreifen, betonte Srinivasan.
Er fügte hinzu, die Kräfte der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee – Nord (SPLA-N), angeführt von Abdel Aziz al-Hilu, sollten ebenfalls aufgefordert werden, sich nicht an den Kämpfen zu beteiligen.
SPLA-N ist die stärkste Rebellengruppe im Sudan und kontrolliert bedeutende Gebiete in den Nuba-Bergen.
„Eines der Risiken besteht darin, dass bewaffnete Akteure opportunistisch handeln können, was ein wirklich schlechtes Szenario ist, da dies eine viel stärkere Bürgerkriegsdynamik mit sich bringt, an der mehrere Akteure beteiligt sind. Das wäre sehr chaotisch“, sagte Srinivasan.
Andere Experten fügten hinzu, dass koordinierte Anstrengungen unternommen werden müssen, um die Kriegsökonomie einzudämmen, was bedeutet, dass benachbarte und regionale Staaten unter Druck gesetzt werden, neutral zu bleiben.
Es gab bereits Berichte von Ägypten verstärkt die Unterstützung für al-Burhan, während Libyens östlicher Befehlshaber Khalifa Haftar mindestens drei Flugzeuge mit militärischer Hilfe an die RSF geschickt hat. Ironischerweise ist Ägypten einer der wichtigsten Unterstützer Haftars in Libyen.
Der Konflikt drohe noch stärker mit regionalen Rivalitäten und Machtkämpfen verwoben zu werden, warnte Horner.
„In fast allen Nachbarländern gibt es einen al-Burhan-Anhänger und einen Hemedti-Anhänger. Also, wenn die [conflict] gegen einen von ihnen kippt, dann könnten wir sehen, wie Freunde der Verliererseite zu Hilfe kommen“, sagte er gegenüber Al Jazeera.