Intelist neu Meteor-Lake-CPU Architektur ist erst kürzlich in Form des auf den Markt gekommen Intel Core Ultra Reihe von CPUs, und obwohl sie in mancher Hinsicht beeindruckende Leistungs- und Stromverbrauchswerte bieten, fallen sie in einem bestimmten Fall hinter frühere Designs zurück. Insbesondere ist die Anzahl der Anweisungen, die die Chips pro Taktzyklus verarbeiten können – die Anweisungen pro Takt (IPC) – geringer als beim älteren Raptor-Lake-Design.
Die Intel-CPU-Enthüllung wurde von einem Hardware-Tester entdeckt. David Huang. Er testete den neuen Laptop-Prozessor Core Ultra 7 155H und verglich ihn mit dem Raptor Lake-basierten Core i7-13700H, den AMD Ryzen 7 7840HS und 7840H sowie den Apple M3 Pro- und M2 Pro-Chips. Bei den Tests wurden SPECint 2017-Benchmarks auf einem einzelnen Kern der Chips ausgeführt und dieser Wert mit der durchschnittlichen Taktrate der Chips während der Tests verglichen.
Die Ergebnisse, die David erzielt hat, sind unten aufgeführt:
| CPU-Name | SPECint 2017 Ergebnis | Leistung pro GHz |
| Apple M3 Pro | 11.8 | 2,92 |
| Apple M2 Pro | 10.3 | 2,94 |
| Core i7-13700H | 9.6 | 1,92 |
| Ryzen 7 7840HS | 9.2 | 1.8 |
| Ryzen 7 7840U | 8,91 | 1,75 |
| Core Ultra 7 155H | 8.44 | 1,76 |
Abgesehen von den Apple-CPU-Ergebnissen, die nicht ganz so vergleichbar sind wie die Chips von AMD und Intel, können wir sehen, dass der Core-Ultra-Chip hinter der vorherigen CPU von Intel und einer der jüngsten Optionen von AMD zurückbleibt. Der Unterschied ist nicht groß, aber es liegt in der Natur des CPU-Designs, dass kleine Gewinne erheblich sind und sich alle summieren.
Was bedeutet eine niedrigere IPC-Zahl? Nun, die Verbesserung des IPC wird im Allgemeinen als ein Hauptziel des CPU-Designs (oder eines anderen Prozessors, z. B. einer GPU) angesehen. Denn je höher die Anzahl der Befehle ist, die Sie pro Taktzyklus ausführen können, desto niedriger müssen Sie Ihren Chip takten, um das gleiche Leistungsniveau zu erreichen, was möglicherweise den Stromverbrauch und die Wärmeabgabe senkt oder mehr Leistung bietet. Das bedeutet mehr Bilder pro Sekunde pro Watt beim Spielen.
Aus diesem Grund waren die ursprünglichen Zen-CPUs von AMD im Vergleich zu früheren AMD-Designs eine solche Offenbarung und auch die ersten Generationen der Intel Core i-Chips von Intel wurden so gelobt – beide verbesserten den IPC massiv.
Warum wir diesen Rückschritt bei IPC mit Intel Meteor Lake gesehen haben, lässt sich ohne weitere Erläuterungen von Intel nur schwer klären. Es ist jedoch zumindest teilweise möglich, dass Intel sich bei dieser Chipserie einfach nicht so sehr auf diese Kennzahl konzentrieren musste. Da der neueste Herstellungsprozess des Unternehmens hohe Taktraten und einen bereits geringen Stromverbrauch ermöglicht, sind die Chips bereits gut aufgestellt, um ein gutes Gleichgewicht zwischen Verarbeitungsgeschwindigkeit und Batterieschonung zu bieten. Darüber hinaus zielen die neuen Designs mit einer deutlich verbesserten Grafikleistung und dedizierten KI-Kernen eher darauf ab, eine beschleunigte Leistung für eine Vielzahl von Arbeitslasten bereitzustellen, als nur den IPC brutal zu erzwingen.
Dennoch ist der IPC insbesondere für Gamer in der Regel eine entscheidende Leistungsmetrik, sodass es gute Gründe geben könnte, sich derzeit für ein AMD-Gaming-Notebook anstelle eines Intel-Notebooks zu entscheiden. Bei Desktop-CPUs wurde das Meteor-Lake-Design hingegen noch nicht verwendet, da die Intel-Chips der 14. Generation ohnehin die ältere Raptor-Lake-Architektur verwenden.
Weitere Informationen zu unseren aktuellen CPU- und Laptop-Empfehlungen finden Sie in unseren Leitfäden zur besten Gaming-CPU und zu den besten Gaming-Laptops.