Ich wurde für einen Cartoon über die menschlichen Schutzschilde der Hamas abgesagt. Ich stehe zu meinem Cartoon – und seinen Kritikern

Die grausamen Details und die brutale Grausamkeit des Angriffs der Hamas-Aktivisten auf unschuldige Zivilisten am 7. Oktober waren selbst für die kampferprobten Soldaten und Kriegsberichterstatter schockierend. Es gab Beweise für Enthauptungen, in ihren Wiegen erschossene Babys, vor den Augen ihrer Kinder erschossene Eltern, massakrierte ganze Familien, die Folter und Hinrichtung älterer Menschen, lebendig verbrannte Menschen und Hunderte erschossene junge Menschen, während sie ein Musikfestival für den Frieden besuchten weithin gemeldet und durch Video-, Audio- und forensische Beweise bestätigt.

Die meisten Menschen wären entsetzt. Doch in einem Interview im libanesischen Fernsehen begrüßte der hochrangige Hamas-Beamte Ghazi Hamad den brutalen Angriff vom 7. Oktober und versprach, den Angriff vom 7. Oktober immer wieder zu wiederholen, bis Israel „entfernt“ sei, und behauptete, die Hamas sei „das Opfer“ und deshalb „alles, was sie tun“. ist berechtigt.”

Dieses Interview war die Inspiration für einen Cartoon, den ich kürzlich für das gezeichnet habe Washington Post Darstellung von Gazi Hamad und seinen menschlichen Schutzschilden.

Aber mein Cartoon wurde abgezogen Washington Post Redaktionsseite inmitten eines internen Aufschreis. Kritiker behaupteten, die Karikatur sei „rassistisch“, da sie die Palästinenser stereotypisierte und dämonisierte. Sie sagten, die Karikatur ignoriere den Tod von Tausenden und das Leid von Millionen Palästinensern als Folge der israelischen Militärreaktion.

Jeder anständige Mensch würde zustimmen, dass dieser Krieg katastrophal ist. Ich trauere um den Verlust unschuldiger Menschenleben – auf beiden Seiten. Ich bin schockiert über die Zerstörung, die ihr Leben zerstört hat, und trauere um diese Familien. Ich wünsche mir eine sichere Rückkehr der mehr als 240 Geiseln, die die Hamas genommen hat. Aber das sind getrennte Themen.

Dieser Cartoon wurde mit besonderem Augenmerk entworfen. Der Schwerpunkt liegt auf einer bestimmten Person und den Aussagen, die sie im Namen einer bestimmten Organisation gemacht hat, die sie vertritt – deren Behauptungen, Opfer zu sein, und der Notlage unschuldiger Palästinenser, die als Schachfiguren ihrer politischen und militärischen Strategie dienen.

Diese Person ist Ghazi Hamad. Die Karikatur der zentralen Figur sieht aus wie Ghazi Hamad.

Die Organisation ist Hamas. Die Hauptfigur in der Karikatur trägt die Bezeichnung Hamas.

Hamads Worte und die an ihn als menschliche Schutzschilde gebundenen Unschuldigen und ihr erzwungenes Märtyrertum spiegeln die offizielle Position der Hamas wider.

Hamas ist eine Terrororganisation, die Israel für den Angriff auf Zivilisten verantwortlich macht, aber ihre eigene Mitschuld an ihrem Leid ignoriert. Es war die Hamas, die zuerst den Angriff auf Israel startete, weiterhin zivile Infrastruktur als Deckung nutzt und die Evakuierung von Zivilisten im Gazastreifen aus Gebieten einschränkt, in denen Israel vor Angriffen im Voraus gewarnt hat.

Zivilisten im Gazastreifen sind Opfer. Hamas ist es nicht.

Es ist ironisch, dass diejenigen, die die Karikatur wegen übermäßiger Verallgemeinerung und Stereotypisierung kritisieren, scheinbar nicht zwischen einer bekannten Terroristengruppe und Palästinensern unterscheiden können. Und es ist eine Tragödie, dass ihre einzige Möglichkeit, mit der in meinem Cartoon dargestellten Wahrheit umzugehen, darin besteht, sie aus dem Blickfeld zu streichen.

In meinen Reden sage ich: „Ein redaktioneller Cartoon ist nicht um des Humors willen humorvoll. Er ist nicht um der Kontroverse willen kontrovers. Ob man ihm philosophisch zustimmt oder nicht, ein guter redaktioneller Cartoon verwickelt den Leser in eine Debatte.“ informiert und fordert. Es zieht den Leser in den demokratischen Prozess ein.“

Freiheit, der freie Gedankenaustausch, ist die Grundlage unserer Demokratie. Thomas Jefferson schrieb einmal: „Unsere Freiheit hängt von der Pressefreiheit ab, und diese kann nicht eingeschränkt werden, ohne dass sie verloren geht.“ Unsere Gründerväter haben das Recht auf freie Presse in unsere Verfassung aufgenommen, weil sie wussten, dass die Kommunikation von Ideen und Informationen, das Recht auf Information und Information, die Verbreitung von Ideen und die Meinungsäußerung allesamt notwendige Bestandteile einer Verfassung sind politisches System, das auf Selbstverwaltung und individueller Freiheit basiert. Die Einschränkung des Ideenaustauschs selbst in unserer gemeinsamen Kultur schränkt unsere Freiheit ein.

Der Zweck eines redaktionellen Cartoons und einer guten redaktionellen Seite besteht darin, als Denkanstoß zu dienen. Indem wir den durchdachten Gedankenaustausch fördern, schaffen wir in der hitzigen Debatte einen Konsens.

Heute haben die politische Korrektheit und die Woke-Bewegung Wörter und Bilder als Waffen definiert, die verboten werden sollten, weil sie politische Kategorien und selbstdefinierte unterdrückte Gruppen verletzen. Es bedeutet Toleranz gegenüber allen Ideen – außer denen, mit denen sie nicht einverstanden sind, und es folgt dem Sprichwort: Wenn man den Streit nicht gewinnen kann, ändert man die Regeln. Sie behandelt Menschen wie Kinder, die vor Gesprächen geschützt werden müssen und nicht in der Lage sind, ohne Aufsicht einen verbalen Austausch zu führen, und sie stellt eine direkte Bedrohung für die Meinungs- und Freiheitsfreiheit sowie für die Wahrheit dar.

Kritiker meiner Karikatur nutzen den Vorwurf des Rassismus als Mittel, um die Wahrheit zu „annullieren“ – die überwältigenden empirischen Beweise dafür, dass die Hamas Zivilisten, sowohl Palästinenser als auch Israelis, als menschliche Schutzschilde nutzt. Ihre Operationsbasen liegen innerhalb oder unter ziviler Infrastruktur. Sie feuern absichtlich Raketen aus dicht besiedelten Gebieten und Krankenhausdächern ab, um das Leben Unschuldiger zu opfern und durch etwaige Militärschläge einen politischen Tribut zu fordern.

Es macht mir nichts aus, wegen meiner Cartoons angegriffen zu werden. Menschen sollen emotional in ihre Politik investiert sein. Während der erste Verfassungszusatz die Meinungsfreiheit garantiert, schützt er Sie nicht vor den Konsequenzen Ihrer Rede. Ich akzeptiere das. Es ist Teil des Jobs.

Ich stehe zu der Karikatur – und ich stehe zu dem Recht meiner Kritiker, sie zu verurteilen.

Es bleibt auf der Website meiner Heimatzeitung, der Las Vegas Review-Journal, der fest hinter mir steht.

Dennoch muss ich hier auf die Ironie hinweisen: Der Slogan der Washington Post ist „Demokratie stirbt im Dunkeln“. Wenn der Protest und der Groll einer verzweifelten Nachrichtenredaktion, die durch eine Karikatur, die die Wahrheit ans Licht bringt, beleidigt ist, dazu führt, dass Erwachsene sich in ihre sicheren Räume zurückziehen, ihre Teilnahmetrophäen umklammern und die Meinungsfreiheit „aufheben“, dann sind das wirklich dunkle Tage.

Sie sollten sich vorstellen, wie es für Israelis war, die sich in einem sicheren Raum versteckten, ihre Kinder umklammerten und für die Sicherheit ihrer Familien beteten.

Manchmal tut die Wahrheit weh. Journalisten haben die Pflicht, das Licht anzuhalten und sich nicht vor den Stimmen der Andersdenkenden zu beugen, die den freien Gedankenaustausch auslöschen und sich in der Dunkelheit verstecken wollen.

Aus meiner Sicht denke ich, dass es wehgetan hat Washington Post weit mehr als ich.

Michael Ramirez ist Redaktionszeichner für das Las Vegas Review-Journal.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.