Ein MANN wurde wütend, nachdem er behauptet hatte, er sei zum zweiten Mal zu Unrecht vor Gericht gezerrt worden, weil er vor dem Haus seiner Mutter geparkt hatte.
Gegen Benjamin Greenblatt, 34, wurde bereits eine frühere Klage von einem Bezirksrichter abgewiesen.
Das betroffene Parkhausunternehmen, die Parking and Property Management Ltd, nehme ihn nun aber erneut in Angriff, berichtet er Der Wächter.
Benjamin wird in wenigen Tagen in den Zeugenstand treten, um sich erneut vor Gericht zu verteidigen.
Der 34-Jährige sagt, dass seine Mutter 2018 von der früheren Parkgesellschaft des Anwesens vor Gericht gebracht wurde, weil sie „auf ihrem eigenen Grundstück“ in Whetstone im Norden Londons geparkt hatte.
Und Benjamin sagt, dass der Fall auch abgewiesen wurde.
Er sagte: „Ich glaube, dass diese privaten Parkfirmen mit Mord davonkommen … Dies wird die dritte Gerichtsverhandlung sein.“
Benjamin, der in der Nähe von Braintree, Essex, lebt, sagt, wenn er zum Haus seiner Mutter fährt, parkt er auf einem der Besucherparkplätze vor ihrem Haus.
Und er besteht darauf, dass er dazu berechtigt ist, ohne eine Genehmigung vorzeigen zu müssen.
Er sagt, dass der Mietvertrag für das Grundstück seiner Mutter ausdrücklich „das Recht erwähnt, … alle Parkplätze, die auf dem Plan mit ‚V‘ gekennzeichnet sind, … zum vorübergehenden Abstellen von privaten Kraftfahrzeugen der Besucher zu benutzen“.
Zurückgehend auf das Jahr 2019 erhob die Park- und Immobilienverwaltung eine Klage gegen ihn vor dem Bezirksgericht, in der es hieß, er habe „unter Verstoß gegen die auf der Beschilderung festgelegten Bedingungen“ geparkt, wodurch eine Parkstrafe verhängt worden sei, die er nicht bezahlt habe.
Als Ergebnis verlangte es insgesamt 246 £.
Aber im Januar 2020 wies ein Richter die Klage ab und verurteilte die Parkfirma, Benjamins Kosten zu tragen.
Dann, im vergangenen Oktober, wurde ihm von derselben Firma eine neue Forderung wegen Parkens am selben Ort am 5. Juni 2020 ausgestellt. Diesmal betrug der geforderte Gesamtbetrag 254 £.
Dieser Fall soll am Freitag vor dem Bezirksgericht Chelmsford verhandelt werden.
Benjamin sagt, dass das Parkhaus die Zeit des Gerichts vergeudet und das Rechtssystem missbraucht, indem es eine weitere Klage einreicht, obwohl der erste Fall zu seinen Gunsten entschieden wurde.
Er will, dass der Richter der Parkfirma eine einstweilige Verfügung zustellt, damit sie ihn nicht weiter verfolgen kann.
Und er hat sogar die Unterstützung seines Abgeordneten Kemi Badenoch – der kürzlich für die Tory-Führung kandidierte.
Sie schickte der Kanzlei eine E-Mail, um zu sagen, dass Greenblatt zuvor vor Gericht gegen die Kanzlei gewonnen hatte, und fügte hinzu: „Ich schreibe daher, um zu fragen, ob Sie angesichts der Stärke seiner Verteidigung und des wahrscheinlichen Ergebnisses erwägen werden, Ihre Klage gegen Herrn Greenblatt fallen zu lassen.“
Die Park- und Immobilienverwaltung sagte, dass es für sie unangebracht wäre, sich zu äußern, da die Angelegenheit Gegenstand eines laufenden Rechtsstreits ist.
Die Regierung hat Maßnahmen gegen Parkstrafen versprochen und im Februar dieses Jahres einen Verhaltenskodex für Parkfirmen angekündigt, der neue höhere Standards und einen besseren Schutz der Fahrer bieten würde.
Die Minister sagten, der Kodex würde dazu führen, dass die Parkstrafen in den meisten Fällen um bis zu 50 % gesenkt würden, wodurch Autofahrer jedes Jahr Millionen von Pfund sparen würden.