DINGE haben die Angewohnheit, zurückzukommen und dich in den Arsch zu beißen.
Das weiß ich aus eigener Erfahrung. Ich habe Piers Morgan einmal gesagt, er könne mich erschießen, wenn ich jemals wieder heirate – und dann habe ich es getan.
Zum Glück tat er es nicht. Jetzt ist es Zeit für Adam Levine, sich zu winden.
In einem ausgegrabenen Interview mit dem verheirateten Leadsänger der US-Band Maroon 5 räumte er ein, dass er sich bei der Monogamie nicht sicher sei.
Schneller Vorlauf zu dieser Woche und was als ein Rinnsal der Wut begann, verwandelt sich schnell in einen Dammbruch, als Frauen Schlange stehen, um ihn der Untreue zu beschuldigen.
Die Hölle, wissen wir, hat keine Wut wie fünf Frauen (bisher) verachtet.
Gerüchte haben sich mit solcher Geschwindigkeit gesammelt, dass er nun gezwungen war zuzugeben, dass er sich manchmal „unangemessen“ verhalten und „die Grenze überschritten“ haben könnte, indem er „flirtende Nachrichten“ gesendet hat.
Aber er bestreitet Untreue. Nun, er würde, nicht wahr? Seine Ankläger sind anderer Meinung.
Sumner Stroh, das junge Model, mit dem er angeblich eine einjährige Affäre hatte; ein Student; ein Komiker; und seine Yogalehrerin sagen, dass sie alle schmutzige Nachrichten von ihm erhalten haben.
Sie weisen nicht auf „geringfügige Vergehen“ hin, sondern behaupten unverblümt, dass außereheliche Aktivitäten stattgefunden haben.
Levine bestreitet alles und gibt eine Erklärung ab, dass ihm nur seine Familie am Herzen liegt.
Nun, das muss schön für sie sein, das zu hören. Aber es gibt so viele Fragen.
Warum fällt es den Menschen so schwer, ehrlich zu sein, die Dinge beim Namen zu nennen und zuzugeben, untreu zu sein?
Bei Levine muss die Frage dann lauten: Was versteht er eigentlich unter Untreue?
Ist es Sex oder Sexting? Ist es jemals in Ordnung, jemandem eine schmutzige, kokette Nachricht zu schicken, wenn man in einer festen Beziehung ist?
Ich nehme an, das hängt davon ab, wie engagiert Sie sind. Aber ernsthaft.
Warum minimieren manche Menschen ihre Handlungen, spielen ihr Verhalten herunter und reduzieren es und bestehen darauf, ihrer eigenen Erzählung zu glauben, die ihr Verhalten irgendwie entschuldigt?
Für mich bedeutet das, eine ganz andere Untreue zu begehen – mit der Wahrheit selbst.
Allen um dich herum Lügen erzählen und dich dann selbst belügen. Das ist ein ganzer Eimer voller Unehrlichkeit.
Ich war in meiner ersten Ehe untreu. Keine Ausreden.
Für mich war die Untreue ein stumpfes Instrument. Es war sehr schwarz und weiß.
5
Die Menschen um mich herum – in einem unangebrachten Akt der Sympathie und in einem Versuch, mich zu beschützen – versuchten, mich davon zu überzeugen, dass „es nicht wirklich Untreue war“, weil kein Sex stattgefunden hatte.
Ich war „nur“ im Herzen untreu gewesen, weil ich auf jemand anderen abgefahren war.
Es mag gut gemeint gewesen sein, aber egal wo die Grenze gezogen wurde, ich habe sie überschritten.
Für mich gab es keine Grauzone. Ich habe mich kurz mit meinem Mann wiedervereinigt, aber die Narben sind nicht verheilt und ich werde nie wieder an diesen tückischen und treulosen Ort gehen.
Bei manchen, hauptsächlich Männern, scheint es unterschiedliche Stufen der Untreue zu geben.
Nur ein betrunkener Knutschfleck. Nur ein betrunkener Shg. Nur ein koketter, sexy Text – es bedeutete nichts.
Nun, sagen Sie das der Person auf der Empfängerseite, die wütend darüber sein muss, dass sie entlassen und verwundet wird, weil sie „nur“ etwas Kleines und Vorübergehendes ist.
Alles für jemanden, der seine eigene Ehe oder Beziehung rettet.
Und sprechen Sie darüber, der Untreue eine Beleidigung hinzuzufügen. Levine brachte die Dinge wirklich auf eine neue Ebene, indem er Sumner, das Model, mit dem er „verwickelt“ war, fragte, ob er das ungeborene Kind seiner Frau nach ihr benennen könne. Autsch!
An welcher Stelle war das überhaupt clever? Oder empathisch? Glaubte er, es sei eine süße Widmung an das Mädchen, mit dem er hinter dem Rücken seiner Frau flirtete? Yuck. Wie verzogen ist das?
Niemand hat das Recht, die gelebte Erfahrung eines anderen auf eine zufällige Beilage zu reduzieren – nur damit er ungeschoren davonkommt, um seine eigenen Interessen zu schützen und dann mit allen anderen zur Hölle zu gehen.
Und währenddessen steht Levines Frau Behati Prinsloo mit ihrem dritten Kind mit geschwollenem Bauch an der Seitenlinie und entscheidet, welche Toleranz sie für Untreue hat.
Entweder akzeptiert sie seine Handlungen als selbstverständlich oder sie bricht ab.
Leichter gesagt als getan mit einem weiteren Baby auf dem Weg.
Ich sage meinen Kindern oft, dass das Lügen oft schädlicher ist als die Tat selbst.
Lügen verdoppelt die Täuschung und verstärkt die Unehrlichkeit. Es ist beleidigend.
Ich bin kein Engel. Ich neige vielleicht eher zu kleinen Notlügen als zu großen, großen, schmerzhaften Unwahrheiten, denn glatte Lügen bedeuten, dass ich nicht ehrlich zu mir selbst bin und das ist keine Art zu leben.
Ehrlichkeit beginnt schließlich zu Hause.
Engagement kann ein wankelmütiger Freund sein. Aber machen Sie sich Treue und Ehrlichkeit zum Feind, und Sie müssen sich mit mehr als Beautiful Mistakes (wie Maroon 5 einmal sang) auseinandersetzen.
Zu riskant, das Problemwort „trans“ zu verwenden
IN einem Park in Brighton wendet sich diese Woche eine Transgender-Aktivistin einem Mann mit einem Baby zu und schreit: „Du erziehst einen kleinen Faschisten!“
Sie nennt den Mann dann einen „verdammten Faschisten“. Es hatte den ganzen Charme eines idyllischen Frühherbsttages in Südengland.
5
Dies sind in der Tat unbeständige Zeiten. Erst vor ein paar Wochen sah sich die Polizei von Sussex gezwungen, bedrohliche Nachrichten von Pro-Trans-Aktivisten an eine feministische Aktivistin namens Kellie-Jay Keen zu untersuchen, weil sie andere aufforderte, „sie mit allen Mitteln zu bekämpfen, die Sie für richtig halten, und trage dafür Masken“.
Keine Subtilität in dieser Drohung, denke ich. Keen (auch bekannt als Posie Parker) hatte eine Veranstaltung organisiert, um „gewöhnliche Frauen und Mädchen“ zu feiern, die sie als Eintreten für Frauen ansieht.
Unnötig zu erwähnen, dass ihre Aktionen den Zorn von Transaktivisten auf sich gezogen haben.
All dies vor dem Hintergrund der Rechte von Transsexuellen und der anhaltenden Debatte über die Rechte biologisch geborener Frauen im Vergleich zu denen, die von einem anderen Geschlecht gewechselt sind.
Was als Debatte und Diskussion begann, entwickelt sich schnell zu einem Krieg.
Alles, von Streitigkeiten über „geschlechtsneutrale“ Toiletten im The Globe Theatre in London bis hin zur Entscheidung, Jeanne d’Arc nicht-binär zu machen, sorgt in beiden Lagern für Wut.
Der Extremismus war so groß, dass „trans“ heute ein giftiges Wort ist.
Trotz meiner eigenen einigermaßen gerechten Überzeugungen schweife ich um das Wort herum und versuche, eine andere Terminologie zu finden, damit ich niemanden beleidige.
Und ich glaube nicht, dass meine Ansichten von einem schlechten Ort kommen.
Der Punkt ist, dass die Bezeichnung eines Faschisten oder die Androhung von Gewalt gegen diejenigen, die nicht mit Ihrer Ideologie übereinstimmen, beweist, dass irgendwo auf diesem unbeständigen Weg die Fähigkeit zu debattieren und zu diskutieren vollständig verloren gegangen ist.
Das Narrativ durch Angst, Einschüchterung und Fundamentalismus zu kontrollieren, ist keine Methode.
Und wie ich mich immer erinnere, wurde mir in den frühen Tagen meiner Karriere gesagt, dass man mit einem Fundamentalisten nicht verhandeln kann.
Der Witz geht sicher auf den Kerl
Bring mich nicht zum Lachen. Eine kürzlich durchgeführte Studie mit 149 Langzeitpaaren hat ergeben, dass Männer sich für lustiger halten als wir Vögel.
Nun, das ist erst einmal lustig. Anscheinend machen Kerle mehr Witze und bewerten sie dann als den Knebeln ihrer weiblichen Partner überlegen.
5
Nun, das würden sie tun, nicht wahr?
Wenn sie eine Frau zum ersten Mal treffen, versuchen Männer eher, witzig zu sein und die Witze von sich zu geben, während Frauen sich zurücklehnen, zuhören und urteilen.
Die Studie sagt uns nicht warum, aber ich frage mich, ob es daran liegt, dass Männer ihre Unbeholfenheit und Verlegenheit unter Papa-Witzen oder lahmen Witzen verstecken?
Oder liegt es daran, dass das Leben für Männer einfacher ist (!) oder dass sie einfach besser darin sind, in ALLEM, was sie tun, auf sich selbst zu stehen?
Vielleicht haben sie mehr Selbstvertrauen und Arroganz. . .
Offenbar sind Menschen glücklicher, wenn sie ihren Partner lustiger einschätzen als sich selbst. Nun, ist das nicht die Wahrheit.
Niemand möchte in einer Beziehung mit einem Elend sein. Ich war vielleicht in der Vergangenheit und es ist ein Mörder.
In Bezug auf langfristige Beziehungen sagt die Studie, dass Frauen ihre Neigung, auf Humor zu reagieren, „verlieren oder verringern“.
Das könnte daran liegen, dass sie, sobald das anfängliche Lachen nachlässt, mörderisches Schnarchen, unerträgliches Rülpsen und endloses Stöhnen über die Männergrippe hören.
Und das ist einfach nicht lustig.
Eine Art, einem Mädchen das Gefühl zu geben, etwas Besonderes zu sein, Jon
SCHAUSPIELER Jon Hamm sagt, es habe viel „Zeit und Therapie“ gebraucht, um an einen Punkt zu gelangen, an dem er über seine Zukunft mit seiner zweijährigen Freundin Anna Osceola nachdenken und endlich offen für die Möglichkeit von Ehe und Kindern sein könne.
Hamm, 51, verlor seine Mutter, als er zehn Jahre alt war, daher ist es verständlich, dass die Aussicht, sich der Liebe zu öffnen, für ihn ein schwieriger Weg war.
5
Aber für meinen Geschmack klingt er einfach ein bisschen zu zurückhaltend.
Ich würde mich schlecht fühlen, wenn ich seine Freundin wäre und „warten“ müsste, bis er sich darüber klar wird, dass wir ein Paar sind, uns niederlassen und möglicherweise eine Familie gründen.
Wer will einen Mann, der tritt und schreit, in ein Leben voller Hingabe und Vaterschaft ziehen?
Nennen Sie mich ungeduldig, aber ich würde nicht wartend gefunden werden.
Ich weiß, ich bin ein Überromantiker. Ich brauche einen Mann, der so voller Überzeugung und Glauben ist, dass er mit mir zusammen sein will, damit ich absoluten Glauben habe.
Ich würde die Aussicht hassen, das Gefühl zu haben, dass ich ihn „überzeugen“ müsste, mit mir zusammen zu sein.
Ich weiß, dass es im Leben keine Garantien gibt, und selbst wenn zwei Menschen darauf aus sind, ein gemeinsames Leben zu führen, klappt es nicht immer.
Allerdings läuft mir bei der Vorstellung, dass einer schon mit Zweifeln anfängt, ein Schauer über den Rücken.
Sie kämpfen von Anfang an auf verlorenem Posten.
Es ist wie bei diesen Paaren, die jahrelang zusammen sind und sich dann plötzlich trennen, weil sie herausgefunden haben, dass einer von ihnen keine Kinder will.
Warum war das am Anfang nie Teil des Gesprächs?
Sie waren nie auf der gleichen Seite.
Hoffentlich ist Hamm im richtigen Kopfraum für alles, was seine Freundin will und braucht.
Sonst, vermute ich, wird er immer als Bindungsphobie bekannt sein.
Und das würde ihn ungefähr so nützlich machen wie einen Aschenbecher auf einem Motorrad.