HP wird erneut verklagt, weil es Tinte von Drittanbietern blockiert


Ob es einen allmächtigen Gott gibt oder nicht, er oder sie existiert definitiv und hasst Drucker. Wie Bluetooth verstoßen auch Drucker gegen Gottes Willen und verstoßen so gegen universelle Gesetze, dass sie gezwungen werden müssen, auf immer unvorstellbarere Weise nicht zu funktionieren. Daher sind die Menschen, die sie herstellen, dazu verflucht reinstes Böse in jeder Aktion. HP wird erneut verklagt.

Drucker haben noch nie funktioniert. Nun ja, niemals, wenn es jemand jemals nötig hätte. Sie funktionieren, wenn Sie sie zum ersten Mal einrichten, und sie drucken diese Textseite aus, um Ihnen Hoffnungen zu machen, aber wenn Sie Ihre Bordkarte ausdrucken müssen und der Flug in 43 Minuten abfliegt, leuchtet sie nicht einmal auf. Dies liegt daran, dass sie, wie bereits erläutert, eine Blasphemie gegen unseren Schöpfer darstellen.

Das Problem ist, dass sich die Druckertechnologie in den letzten Jahren so verbessert hat, dass Papierstaus weitaus weniger wahrscheinlich sind und komplizierte digitale Bildschirme uns kohärenteres Feedback darüber geben können, warum nur die linke Seite des Bildes gedruckt wird, die Sie unbedingt benötigen schon erledigt sein. Als Reaktion darauf mussten die Druckerhersteller ihr übles Spiel verstärken und zu neuen Mitteln greifen, um die Maschinen in jedem Moment unbrauchbar zu machen. HP greift in dieser Hinsicht wirklich nach und versucht, Menschen daran zu hindern, erschwingliche Tintenpatronen von Drittanbietern in ihren leistungsstarken Geräten zu verwenden.

Dies geschieht alles über ein wunderbares Hardware-DRM namens Dynamic Security, bei dem HP-Drucker nach einem Chip auf Tintenpatronen suchen und, wenn es sich nicht um einen eigenen handelt, der Drucker einen Zischanfall bekommt und die Arbeit verweigert. Es ist total beschissen, und so Ars Technica Berichte, hat das Unternehmen in den letzten Jahren in abgeschlossenen Fällen Millionen von Dollar gekostet. Doch trotz all der vielen Male, in denen das Unternehmen Bargeld ausgezahlt hat, um Gerichtsverfahren zu verhindern, macht es immer noch den gleichen alten Trick. Aus diesem Grund wurde eine weitere Klage eingereicht, diesmal beim US-Bezirksgericht im nördlichen Bezirk von Illinois, mit der Forderung nach 5 Millionen US-Dollar und einem Schwurgerichtsverfahren.

In diesem neuen Fall wird behauptet, dass HP Ende 2022 ein Firmware-Update für Drucker herausgebracht habe, mit dem sie alle angewiesen hätten, die Arme zu verschränken und die Arbeit zu verweigern, und zwar direkt nach einer Preiserhöhung für die eigene Tinte. Die Tinte, die mehr kostet als nur der Kauf eines anderen Druckers.

Vergessen Sie nicht, dass dies dasselbe Unternehmen ist, das den „Abonnementdienst“ Instant Ink anbietet, der Kunden dazu ermutigt, einen Vertrag abzuschließen, bei dem ihnen die Tinte in Rechnung gestellt wird, unabhängig davon, ob sie sie verwenden oder nicht. Sie zahlen eine monatliche Gebühr an HP für das Recht, mehr Tinte zu erhalten, wenn Ihre aktuelle Patrone leer ist, auch wenn diese monatelang nicht leer ist, wie ich zu meiner großen Verlegenheit feststellen musste.

Tatsächlich habe ich das erst entdeckt, nachdem ich eine neue, offizielle HP-Tintenpatrone für meinen Drucker gekauft hatte, weil schon Monate zuvor eine Ersatzpatrone verschickt worden war und das Drucken so selten war, dass ich es völlig vergessen hatte. Und rate was?! Die Firmen eigene Patrone weigerte sich zu funktionieren, da es sich nicht um ein Instant Ink-Gerät handelte. Das war…spektakulär. Der andere ging verloren, aber weil er nicht zurückgemeldet hatte, dass er aufgebraucht war, konnte ich keinen neuen besorgen …

Warum sollte HP seine Drucker dazu zwingen dürfen, nur mit proprietären Patronen zu arbeiten? Nun, dafür gibt es keinen Grund, weshalb sie immer wieder Millionen von Dollar ausgibt, um all diese Fälle zu regeln. Habe ich über diese Technikgeschichte auf einer Spieleseite berichtet, nur um mich darüber zu beschweren, wie sehr ich HP hasse? Das habe ich auf jeden Fall getan!

Wir haben HP kontaktiert und gefragt, warum das Unternehmen weiterhin so viel Geld auszahlt, die Praxis aber nicht einstellt.

source-88

Leave a Reply