HORROR-Details aus den Autopsien und Augenzeugenberichten über verpfuschte Morde in der Todeszelle haben angeblich ergeben, dass die Insassen qualvoll starben.
Es kommt, als Insassen im Todestrakt in Oklahoma das tödliche Injektionsverfahren des Staates anfechten.
3
3
Sie sagen, dass frühere Hinrichtungen verpfuscht worden seien und starke Schmerzen und Ertrinken-ähnliche Empfindungen verursacht hätten.
Die Insassen behaupten, das Injektionsprotokoll verstoße gegen das verfassungsmäßige Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung.
Der Bundesfall, der vor Richter Stephen P. Friot vom US-Bezirksgericht von Oklahoma City verhandelt wird, wird entscheiden, ob die Verwendung des Beruhigungsmittels Midazolam in dem von Oklahoma angewandten Verfahren der tödlichen Injektion mit drei Medikamenten ein quälendes Erstickungsgefühl verursacht und lebendig verbrannt werden.
Die Klage hält an dass das umstrittene Beruhigungsmittel ein quälendes Erstickungsgefühl hervorruft, das durch eine fast sofortige Ansammlung von Flüssigkeit in der Lunge verursacht wird, bekannt als blitzartiges Lungenödem, das das Gefühl des Ertrinkens hervorrufen kann.
Die Klage behauptet auch dass das lähmende Medikament Vecuroniumbromid eine sogenannte chemische Erstickung hervorruft, da es die Lungen abschaltet, und das herzstillende Kaliumchlorid das Gefühl erzeugt, bei lebendigem Leibe chemisch verbrannt zu werden.
UMKRIEGLICHES BERUHIGUNGSMITTEL
Die Klage behauptet, dass John Marion Grant, 60, dessen Todesurteil im Oktober 2021 vollstreckt wurde, eine verpfuschte Hinrichtung erlitten hat.
Nach der Injektion von Midazolam erbrach Grant und begann laut Zeugen zu krampfen.
Der assoziierte Pressereporter Sean Murphyder die Hinrichtung sah, sagte, er habe unter Krämpfen gelitten und sei mit Erbrochenem bedeckt gewesen.
„Er begann ungefähr zwei Dutzend Mal zu krampfen, Ganzkörperkrämpfe, und begann sich zu übergeben, was sein Gesicht bedeckte und anfing, seinen Hals hinunter und zur Seite seines Gesichts zu laufen“, sagte Murphy.
Nach der Hinrichtung sagte der Sprecher der Justizvollzugsanstalt, Justin Wolf sagte die Todesstrafe „wurde in Übereinstimmung mit den Protokollen des Justizministeriums von Oklahoma und ohne Komplikationen durchgeführt.“
Im aktuellen Fall sagte Dr. Ervin Yen, ein Anästhesist, aus, dass das Injektionsverfahren in Oklahoma „ausreichend ist, um eine Hinrichtung so human wie möglich durchzuführen“. laut The Oklahoman.
AUGENZEUGENKONTO
Yen, der Zeuge von Grants Tod war, behauptete auch, die Hinrichtung sei nicht verpfuscht worden, und sagte, dass er anscheinend 30 bis 45 Sekunden nach der Verabreichung des Beruhigungsmittels bewusstlos wurde.
Er fügte hinzu, dass Grant sich nicht übergeben habe, sondern Essen erbrochen habe, und behauptete weiter, dass die Bewegungen keine Krämpfe seien.
Grants Tod kam Stunden nach der Räumung des US Supreme Court in einer 5-3-Entscheidung, einem Urteil eines niedrigeren Gerichts, das Grant und seinem Mitinsassen im Todestrakt in Oklahoma, Julius Jones, zunächst einen Hinrichtungsaufschub gewährte, während sie die Verwendung von Midazolam anfochten.
Jones erhielt nur wenige Stunden vor seinem geplanten Tod eine umgewandelte Strafe von Gouverneur Kevin Sitt.
Sein Fall erhielt nationale Gnadengesuche, als Menschen seine Schuld in Frage stellten, darunter Prominente wie Kim Kardashian.
FRAGLICHER TOD
Grants Tod war nicht der erste fragwürdige Tod von Oklahoma.
Die Hinrichtung von Clayton D. Lockett im April 2014 dauerte schockierende 43 Minuten.
Der 38-jährige Lockett schien sich vor Schmerzen zu winden, nachdem das medizinische Personal das Beruhigungsmittel nicht dazu gebracht hatte, direkt in seinen Blutkreislauf zu fließen, so die New York Times.
Er begann sich zu winden und erwachte, nachdem er für bewusstlos erklärt worden war, fügte die Times hinzu.
Zeugen sagten auch, sie hätten „oh Mann“ gerufen.
Lockett wurde verurteilt, 1999 eine 19-jährige Frau erschossen und lebendig begraben zu haben.
Seine Hinrichtung war von Anwälten für Grant und die anderen Insassen zitiert worden, die die Verwendung von Midazolam bestritten.
Ein Sprecher des Generalstaatsanwalts von Oklahoma sagte, dass das Büro der Meinung sei, dass das „Medikament wirksam ist“.
Die Oklahoma AG sagte in ihrem im Februar 2022 eingereichten Prozessschriftsatz: „Expertenaussagen werden auf der Grundlage der wissenschaftlichen Literatur und der Erfahrung der Experten der Beklagten belegen, dass Midazolam eine Vollnarkose einleiten wird und sowohl klinisch als auch medizinisch zur Einleitung einer Vollnarkose verwendet wurde Forschung, so wie es von der FDA dafür zugelassen ist.”
Ein Anwalt der Insassen lehnte eine Stellungnahme ab.
Wir zahlen für Ihre Geschichten!
Haben Sie eine Geschichte für das Team von The US Sun?