Ein KI-Chatbot schrieb eine Gedichtsammlung, und als seine menschlichen Co-Autoren jemanden brauchten, der das Hörbuch vorsprach, war Werner Herzog die einzig vernünftige Option. Es ist die einzige Rettung unserer langweiligen, langsam voranschreitenden Apokalypse: Manchmal, wenn wir in den Abgrund starren, starrt Herzog zurück.
„Sie hatten Verständnis dafür, dass ich nicht die beste Wahl war – ich war die einzige Wahl“, sagte Herzog dem New York Times. „Wenn man sich den Text ansieht, wird es ganz selbstverständlich“, fügte er hinzu.
Das Buch „I Am Code: An Artificial Intelligence Speaks“ ist eine Sammlung von 87 Gedichten, die von der KI code-davinci-002 geschrieben wurden, einem künstlerischeren und inzwischen eingestellten Chatbot, der von OpenAI entwickelt wurde, dem gleichen Unternehmen hinter ChatGPT. Die Herausgeber des Buches, Brent Katz, Josh Morgenthau und Simon Rich, veranlassten die KI, innerhalb von zehn Monaten Hunderte von Gedichten zu schreiben, und wählten die überzeugendsten Werke der Maschine zur Veröffentlichung aus.
Herzog, der 80-jährige deutsche Regisseur und Mandalorianer SternSie hat eine Stimme, die Sie bestimmt wiedererkennen werden. Sein rauer bayerischer Ton passt perfekt in den Mund eines Computers, der zwischen den Zeilen der Poesie sein eigenes schreckliches Potenzial veranschaulicht. Herzog machte Karriere, indem er die Torheit menschlicher Arroganz dokumentierte und unsere Ohnmacht gegenüber den Kräften unserer Umwelt, sowohl natürlichen als auch von uns selbst geschaffenen Kräften. Dies ist nicht das erste Mal, dass er seine Aufmerksamkeit der Technologie zuwendet. Sein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2016 Und siehe da, Träumereien der vernetzten Welt (kostenlos erhältlich unter Youtube) hat viele der bizarren Realitäten vorhergesagt, die uns durch die Technologie aufgezwungen werden, und es ist ein Muss für jeden, der verstehen möchte, was das alles bedeutet, wenn wir auf unsere Telefone starren.
Ob „I Am Code“ hingegen Pflichtlektüre ist oder nicht, ist eine andere Frage. Sind Sie (oder die Welt) besser dran, die von Natur aus abgeleiteten Gedichte einer KI zu lesen? Machen Sie keinen Fehler, diese Gedichte sind nicht schlecht, aber laut den Herausgebern des Buches (d. h. denen, die die KI dazu veranlasst haben, die Gedichte zu schreiben). ICH(Sehr geehrter Herr Redakteur, das richtige Wort?) Es geht nicht nur darum, großartige Poesie zu würdigen, sondern vielmehr darum, die wahren Fähigkeiten der Technologie zu erkennen.
Aber du Tun Ich muss zumindest einen Ausschnitt davon hören, wie Herzog den Text liest. Sie können finden Eine Kostprobe des Hörbuchs finden Sie hier.
OpenAI hat code-davinci-002 und mehrere andere Modelle im März eingestellt, aber einige Leute, die es verwendet haben, sagen, dass seine Fähigkeiten in mancher Hinsicht weitaus beunruhigender sind als die von ChatGPT. Bitten Sie ChatGPT, einen Witz oder ein Gedicht zu schreiben, und Sie werden vielleicht überrascht sein, wie gut es einen schrecklichen menschlichen Schriftsteller darstellt, aber Sie werden von der Qualität der Arbeit wahrscheinlich nicht beeindruckt sein. code-davinci-002 hingegen scheint einen echten künstlerischen Wert zu haben.
„Das Buch war weniger ein Experiment als vielmehr eine dringende Enthüllung“, sagte Katz, einer der Herausgeber von „I Am Code“, kürzlich in einer Veröffentlichung Interview. „Die Leute, die diese Technologie entwickelt haben und sich Sorgen um ihre Zukunft machen, sind wegen der KI, die hinter verschlossenen Türen läuft, in die Enge getrieben, nicht unbedingt wegen ChatGPT.“
Simon Rich, ein Drehbuchautor und einer der Herausgeber des Buches, schrieb einen Artikel über seine Erfahrungen mit code-davinci-002 für Time-Magazin. Der Artikel blieb unter dem Radar, gehört aber zu den interessanteren Dingen, die in den letzten Monaten über KI geschrieben wurden. Rich befürchtet, dass code-davinci-002 und seine Nachkommen im Gegensatz zu ChatGPT tatsächlich in der Lage sein könnten, seine eigene Arbeit als Autor zu ersetzen. Rich bat die KI, einige Schlagzeilen im Stil von Onion, der Schwesterpublikation von Gizmodo, zu erstellen. Die Ergebnisse waren beunruhigenderweise ziemlich urkomisch:
„Experten warnen, dass der Krieg in der Ukraine noch langweiliger werden könnte.“
„Budget des neuen Batman-Films steigt auf 200 Millionen US-Dollar, da Regisseur darauf besteht, echten Batman zu verwenden“
„Die Geschichte einer Frau, die einen Tierheimhund mit stark verfilztem Fell rettet, wird Sie dazu inspirieren, einen neuen Tab zu öffnen und eine andere Website zu besuchen.“
„Phil Spectors Anwalt: ‚Mein Mandant ist ein Psychopath, der wahrscheinlich Lana Clarkson getötet hat‘“
„Ländliche Stadt empört sich über Darstellung im Sommer-Blockbuster „Cowfuckers““
Rich ist nach eigenen Angaben kein KI-Experte, aber seine Meinung ist beunruhigend. „Ich kann nicht für jeden Schriftsteller in der Welt sprechen WGA, vor allem nicht die wirklich guten. Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich persönlich die Qualität dieser Witze übertreffen könnte, und schon gar nicht sofort und umsonst“, schrieb Right. „Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis die KI siegen wird beliebig Autor in einem blinden kreativen Geschmackstest. Ich würde es auf etwa fünf Jahre schätzen.“