Die Leute lieben es, sich über etwas lustig zu machen Kunst. Schließlich werden reiche Leute sagen, dass alles, was sie besitzen, ein Kunstwerk ist – bis hin zu ihnen massenproduzierte, ganz normale Autos – Warum sollten wir ihnen also jemals glauben? Wenn so viel davon Kunstwelt ist nur Geldwäsche zwischen nepo baby failchildren, warum sollten wir glauben, dass irgendetwas überhaupt kunst ist?
Dies ist keine ungewöhnliche Denkweise, aber das Endergebnis von „Eigentlich ist nichts Kunst“ ist offensichtlich absurd. Daher kehren viele Leute zu den Grundlagen zurück: Kunst ist technisches Können. Aber wenn das wahr ist, warum werden dann nicht Henri Cartier-Bresson, Richard Avedon oder sogar Ansel Adams zurückgehalten? die gleiche Wertschätzung wie Picasso? Denn auch in der Kunst geht es nicht um Realismus. Kunst ist Emotion, es ist Gefühl, es ist die Interaktion zwischen dem Werk und der Person, die es sieht. Lassen Buckfiddiousagain erklären:
Nicht Verständnis Rothko macht seine Arbeit nicht zur Geldwäsche – es bedeutet, dass Sie das künstlerische Äquivalent eines frisch lizenzierten 16-Jährigen sind, der auf dem Fahrersitz eines 250 Testa Rossa sitzt. Sicher, Sie werden es vielleicht zu schätzen wissen, wenn Sie über Vorkenntnisse verfügen, aber Sie könnten sich genauso leicht von dem gesamten Konzept abschrecken lassen.
Lassen Sie Rothko auch nicht hören, wie Sie über ihn als einen Geldwäsche-Handlanger der Reichen reden. Sie sprechen von jemandem, der den Auftrag angenommen hat, Leinwände für das Four Seasons zu malen, nur um reneg aus Abscheu über den Gedanken, dass die Superreichen seine Arbeit sehen könntenlaut Artland Magazine:
Kurz nach seiner Rückkehr von seiner Reise beschloss Rothko, mit seiner Frau im Restaurant Four Seasons zu essen, um den Raum zu genießen, in dem seine Wandgemälde untergebracht werden sollten. Die extravagante Umgebung in Kombination mit den luxuriösen Kursen erwies sich als zu viel für ihn. Noch am selben Abend rief er seine Freundin und Kunstberaterin Katherine Kuh an und teilte ihr mit, dass er die 35.000 Dollar zurückgeben und seine Gemälde zurückverlangen würde. Er sagte bekanntlich: „Jeder, der zu diesem Preis so viel isst, wird sich nie eines meiner Gemälde ansehen.“
Mark Rothko war ein Künstler. Nicht nur, weil er Farbe auf die Leinwand aufgetragen hat, sondern weil er damit dem Betrachter etwas vermitteln wollte – etwas mehr als „Ich weiß, wie eine Szene aussieht und kann sie genau wiedergeben.“
Glückwunsch, Buckfiddiousagain, bei Ihrem Kommentar des Tages-Gewinns. Hier ist ein Track, der möglicherweise nicht dem Standardformat Gesang-Gitarre-Bass-Schlagzeug, Strophe-Refrain-Strophe-Refrain entspricht, an das jeder gewöhnt ist. Es ist auch Kunst.