Hochrangige Royals warnten Meghan Markle, keinen erbitterten Gerichtsstreit zu führen, und jetzt wurde sie “entdeckt”, behaupten Palasthelfer

SENIOR Royals warnten Meghan Markle, ihren erbitterten Gerichtsstreit um einen durchgesickerten Brief an ihren entfremdeten Vater nicht fortzusetzen und das Gefühl zu haben, dass sie nun „entdeckt“ wurde, heißt es.

Die Herzogin von Sussex musste sich beim Gericht entschuldigen, weil sie “vergessen” hatte, der Richterin E-Mails zu melden, die ihre Versuche zeigten, eine Biografie über sie und Prinz Harry zu beeinflussen.

3

Berichten zufolge warnten hochrangige Royals Meghan Markle, nicht zu verklagenKredit: EPA
Die Herzogin verklagte die Mail am Sonntag, nachdem sie Auszüge eines Briefes an ihren Vater Thomas veröffentlicht hatte

3

Die Herzogin verklagte die Mail am Sonntag, nachdem sie Auszüge eines Briefes an ihren Vater Thomas veröffentlicht hatteBildnachweis: Tim Stewart

Und Meghans sensationelle Texte an ihren ehemaligen Pressesprecher, in denen sie den Royals vorwarfen, Prinz Harry “ständig zu beschimpfen” über die Handlungen ihres entfremdeten Vaters, wurden auch vor Gericht geteilt.

Die Zeitung Mail on Sunday enthüllte explosive neue Beweise, als sie versuchte, eine frühere Entscheidung aufzuheben, dass sie Meghans Privatsphäre und Urheberrechte verletzt hatte, indem sie Details ihres Briefes an Vater Thomas, 77, preisgab.

Aber Die Sunday Times behauptet, Familienmitglieder und ein vertrauenswürdiger Anwalt hätten der Herzogin von Sussex, 40, geraten, den Fall einzustellen, und sagten, sie seien “frustriert” über den Fallout.

Eine königliche Quelle sagte der Zeitung: „Es herrscht Frustration bis ganz nach oben, weil viele Leute ihnen sagten, dass es unklug sei, den Fall fortzusetzen.

„Jetzt wurdest du herausgefunden.“ Sie [the royal family] werden denken, sie hätten es nie vor Gericht bringen sollen.“

In dem Bericht heißt es, Gerrard Tyrrell, ein langjähriger Anwalt der Royals, habe versucht, Meghan und Ehemann Harry davon abzubringen, den Fall zu bekämpfen.

Stattdessen engagierte das Paar Schillings, eine Firma, die für ihre aggressiven Taktiken im Auftrag von Prominenten bekannt ist.

Eine Quelle sagte der Sunday Times: „Bevor Harry und Meghan den Abzug betätigten, wollten wir ihnen zeigen, wie es aussehen würde, wenn es den ganzen Weg gehen würde und sich dem stellen.“

🔵 Lesen Sie unseren Live-Blog von Meghan und Harry für die neuesten Updates

Die Zeitung berichtete jedoch, dass Prinz Charles, der am Montag 73 Jahre alt wird, den Medien keine „spezifischen Ratschläge“ gegeben habe und sagte, er sei „mitfühlend für das Problem, aber nicht didaktisch in Bezug auf die Lösung“.

Ein Palastassistent sagte der Sunday Times: „Vielleicht bekommen sie dadurch das Verständnis dafür, warum die Royals nicht gerne in Gerichtsverfahren eingreifen.

„Es ist nicht so, dass das nicht passieren würde.

“Da gibt es kein fröhliches Tanzen, niemand trägt das T-Shirt, es sind Familienmitglieder, aber das ist auf Dauer wahrscheinlich der Grund, warum Sie sich nicht einmischen wollen.”

Eine andere königliche Quelle sagte der Zeitung: „Wenn Sie den Zeugenaussagen eines Mitglieds der königlichen Familie nicht vertrauen können, wenn sich das auflöst, dann sind Sie am Arsch.

„Für jeden, der ihre Geschichte genau verfolgt, ist es offensichtlich, dass, wenn sie nicht die ganze Geschichte vor Gericht erzählt und dabei erwischt wird, natürlich Zweifel an allem, was sie gesagt hat, aufkommen lassen.

“Viele von uns, die es genau verfolgen, wissen viel von dem, was sie zu Oprah gesagt hat [Winfrey] war nicht wahr.“

In der Zwischenzeit hat der Palast bestätigt, dass Vorwürfe von Mobbing durch Meghan gegenüber ihren Mitarbeitern noch untersucht werden.

Das Berufungsgericht hörte letzte Woche Eingaben der Mail on Sundays Muttergesellschaft Associated Newspapers, die die Aufhebung eines früheren Urteils des High Court forderten.

Die Anwälte von Meghan lehnen die Berufung ab. Ein Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt erwartet.

BOMBSHELL-TEXTE

Es kommt, nachdem Meghans sensationelle Texte veröffentlicht wurden, in denen die Royals wegen „Beschimpfung“ von Harry kritisiert wurden.

Die Herzogin von Sussex schickte die Nachricht im August 2018 an Jason Knauf, nachdem sie bei Prinz Charles geblieben war, als sie begann, einen Brief an Thomas Markle zu verfassen.

Sie sagte Herrn Knauf, dass der “Katalysator” für das Schreiben des Briefes darin bestand, “zu sehen, wie viel Schmerz es Prinz Harry verursachte”.

Die Nachrichten wurden am Donnerstag vollständig enthüllt, nachdem Meghan selbst sagte, sie sei „verwundert“, dass sie auszugsweise zitiert wurden.

Es kam zu einer Zeit, als Herr Markle die Hochzeit seiner Tochter mit Prinz Harry nach einem Herzinfarkt verpasste und wiederholt mit den Medien sprach.

Meghan erklärte auch, wie sie befürchtet, dass der Brief durchsickern könnte und dass sie in ihrer Formulierung „akribisch“ gewesen sei.

Die explosiven Behauptungen wurden am Ende eines sensationellen dreitägigen Verfahrens enthüllt, das die Mail am Sonntag eingereicht hatte, um gegen Meghans Datenschutzgewinn Berufung einzulegen.

Meghan gewann den Streit im Februar sensationell, nachdem die Zeitung Auszüge aus einem fünfseitigen privaten Brief veröffentlicht hatte, den sie an ihren Vater geschrieben hatte, in dem sie ihn anflehte, nicht mit den Medien über sie zu sprechen.

Sie sagte, die Artikel vom Februar 2019 hätten ihre privaten Informationen missbraucht, ihr Urheberrecht verletzt und gegen das Datenschutzgesetz verstoßen.

‘ICH HABE VERGESSEN’

Die Beweise kamen, als Meghan sich beim Gericht entschuldigte, dass sie sich nicht an einen E-Mail-Austausch erinnerte, in dem sie zustimmte, dass Herr Knauf den Autoren von Finding Freedom Informationen zur Verfügung stellen könnte.

Das Berufungsgericht veröffentlichte E-Mails, die zeigten, wie sie und Harry ihren Pressesprecher Jason Knauf ausführlich informiert hatten, bevor er vor zwei Jahren die Schriftsteller Omid Scobie und Carolyn Durand traf.

Herr Knauf sagte in seiner Zeugenaussage, dass das Paar eine „spezifische Zusammenarbeit“ für bestimmte Themen der Bombenbiografie genehmigt habe.

Bombennachrichten von Meghan haben fünf angebliche Widersprüche in ihren gerichtlichen Behauptungen aufgedeckt, wobei ihre Glaubwürdigkeit bedroht ist, nachdem die explosiven Beweise dem High Court vorgelegt wurden.

Es kommt, als Meghan und Harry eines von Archies Lieblingsliedern gesungen wurden, als sie nach ihrem Bombengerichtsverfahren einen US-Stützpunkt besuchten

Der Herzog und die Herzogin von Sussex besuchten die McGuire Air Force Base in New Jersey, um mit afghanischen Flüchtlingen zu sprechen, die kürzlich dort angekommen waren.

Neue Bilder zeigen das Paar, das in einem Klassenzimmer mit Frauen und Kindern spricht, bei der Veranstaltung, die vor der Veranstaltung eines Mittagessens der Streitkräfte am Donnerstag stattfand.

Mehr als 10.000 Afghanen, die nach dem Fall ihres Landes an die Taliban evakuiert wurden, werden im Rahmen der Task Force Liberty vorübergehend auf einem Gelände der Basis untergebracht.

Meghan nahm sogar an einem Englischkurs teil und lernte Dari-Wörter – sie führte eine Runde von „Köpfen, Schultern, Knien und Zehen“ an.

Den Kindern wurde gesagt, dass das Lied ein Liebling des zweijährigen Sohnes des Paares Archie ist.

Harry und Meghan singen auf einem US-Stützpunkt

3

Harry und Meghan singen auf einem US-StützpunktBildnachweis: Staff Sgt Jake Carter / USAirforce
Meghan Markles Vater Thomas sagt, dass die Wahrheit ans Licht kommt, nachdem die Tochter Menschen im Briefdatenschutzfall „getäuscht“ hat

Wir bezahlen für Ihre Geschichten!

Haben Sie eine Geschichte für die Nachrichtenredaktion von The Sun?


source site

Leave a Reply