Es hat eine Minute gedauert, aber ich habe endlich einen Ausschnitt aus der aktuellen Nachrichtenreihe rund um Jada Pinkett Smiths Büchertour für ihre Memoiren gefunden Würdig mit dem ich tief in Resonanz stehe. Ich habe widerstrebend von ihrem und Will Smiths ausgewiesenem „Sexzimmer“ erfahren, das ihre Kinder schließlich „gekapert“ haben; Ich legte den Kopf schief wie ein verwirrter Hund, als sich herausstellte, dass das Paar seit 2016 getrennt ist; und mein Gehirn erreichte die volle Kapazität für „zufällige Fakten“, als ich las, dass Pinkett Smith dem Hundetrainer Cesar Milan geholfen hatte, einen Englischlehrer zu bekommen, bevor er berühmt wurde. Aber schließlich habe ich etwas über dieses Paar gelernt, oder, äh, Ex-Paar, schätze ich, das bringt mich dazu, zu sagen: „Ja!!! Dafür hat sich das alles gelohnt!!“
Am Mittwochabend überraschte der Ohrfeigenkünstler selbst Pinkett Smith bei einem der letzten Stopps ihrer Büchertour in einer öffentlichen Bibliothek in Baltimore. In einer spontanen Rede auf der Veranstaltung, an der er und Jadas Kinder teilnahmen, beschrieb Will ihre Ehe als „schlampiges öffentliches Experiment in bedingungsloser Liebe“. nach Zu Das Baltimore-Banner. Das Medium spekulierte, dass sein Auftritt darauf abzielte, „die öffentlichen Spekulationen zu zerschlagen, dass die lange und geschichtsträchtige Ehe des Paares vorbei sei“. Will verwendete auch den Begriff „brutiful“ – ein wunderschönes Kunstwort aus „brutal“ und „schön“, um ihre Verbindung zu charakterisieren.
Er sagte noch einige andere höfliche Dinge, wie zum Beispiel die Anerkennung, dass Pinkett Smith ihre eigenen Ambitionen geopfert hatte, damit seine Karriere gedeihen konnte. „Es gab viele Male, in denen Jada ihre Karriere aufgab, damit ich meinen Träumen folgen konnte“, sagte er. Aber ich glaube wirklich nicht, dass er seine Ehe als „ein schlampiges öffentliches Experiment“ bezeichnet, weil … wurden jemals wahrere Worte gesprochen? Ist es nicht genau das, was es bedeutet, die Regierung in deine geilen Hobbys einzubeziehen? Ist nicht jede Ehe letztendlich ein verletzliches und demütigendes Unterfangen, bei dem man Fremden gegenüber erklären muss, dass man gemeinsame Steuern einreicht?
Die Öffentlichkeit neigt dazu, anderen Arten von Beziehungen – Freundschaften, Arbeitskollegen, nachbarschaftlichen Bekanntschaften – mehr Spielraum bei der Definition zu geben. Aber ich denke, das allgemeine Verständnis davon, was eine Ehe ausmacht, bleibt peinlich eng und steif. Zwei Menschen verlieben sich, sie heiraten, vielleicht lässt die Liebe ein wenig nach, aber du bleibst dabei, weil es das ist, was du tun sollst – es sei denn natürlich, du bleibst nicht dabei, in welchem Fall du l’horreur, Sich scheiden lassen.
Außerdem muss man viele Papiere unterschreiben und sich mit vielen Anwälten treffen, falls etwas schief gehen sollte. Sie können eine Freundschaft mit einer unhöflichen SMS beenden. Auch ein nachbarschaftliches Kennenlernverhältnis, was es wert ist. Eine Ehe als „schlampiges öffentliches Experiment“ zu bezeichnen, lockert die Starrheit der Tradition auf erfrischend unromantische Weise! Ich bin dafür da!
Einerseits verwirrt mich die Offenbarung von Pinkett Smith, dass sie und Smith schon so lange getrennt sind. Nicht weil ich denke, dass sie uns automatisch Einblick in ihr Privatleben schulden, sondern weil Pinkett Smith die Öffentlichkeit eingeladen hat, dies mit ihrer Show ausdrücklich zu tun. Gespräch am Roten Tisch. Wenn ich etwas mehr in diese Show investiert hätte, würde ich mich wahrscheinlich ein wenig betrogen fühlen.
Andererseits begrüße ich ehrlichere Diskussionen (wie lange es auch dauern mag). Genau genommen ehrlich) über die Komplexität langfristiger Beziehungen. In diesem Sinne hat Will genau recht – langfristige Beziehungen sind „schlampige öffentliche Experimente“. Entschuldigen Sie mich jetzt, während ich überlege, wie ich diesen Satz in mein Eheversprechen integrieren kann.