Die Republikaner versuchen es nicht nur zucke ab dass die Wähler sich über das Ende des bundesstaatlichen Abtreibungsrechts aufregen, behaupten sie immer wieder, dass sich die Wähler mehr darum kümmern über ein Thema insbesondere: die Wirtschaft. Kandidat für den Senat von Georgia Herschel Walker (R) sagte im Juli: „Die Menschen machen sich Sorgen um Benzin, sie machen sich Sorgen um Lebensmittel. Sie reden nicht einmal darüber [Georgia’s six-week abortion ban].“ Anfang dieser Woche Kandidat für den Senat von New Hampshire Don Bolduc (R) sagte: „Komm darüber hinweg. Dies [election] geht es um die Wirtschaft, die finanzielle Verantwortung und die Sicherheit dieser Nation.“
Dieser Ablenkungsversuch ist eine schreckliche Strategie, denn Abtreibungsverbote sind wirklich schlecht für die Wirtschaft-sie Kosten staatliche und lokale Wirtschaft laut dem Institute for Women’s Policy Research über 100 Milliarden US-Dollar jährlich durch die Verringerung der Erwerbsbeteiligung. Und Zwangsgeburten stören die individuellen wirtschaftlichen Wege der Menschen auf „gigantische Weise“, wie der Ökonom der Stanford University, Mark Duggan, sagt gesagt ABC.
Deshalb war es erfrischend zu sehen, wie Josh Shapiro, Generalstaatsanwalt von Pennsylvania und Gouverneurskandidat der Demokraten, die Abtreibungsrechte korrekt mit der Wirtschaft in Verbindung brachte Interview mit dem Neue Schlossnachrichten. Der befristete derzeitige Gouverneur Tom Wolf (D) hat sein Veto gegen mehrere Abtreibungsbeschränkungen eingelegt, die von der republikanisch kontrollierten staatlichen Legislative erlassen wurden, und Shapiro schlägt Alarm, dass die Wahl seines Gegners, des christlichen Nationalisten (und angeblichen Aufständischen) Doug Mastrianowürde das Ende der Abtreibungsrechte im Staat buchstabieren.
„Ich denke, es ist klar, dass mein Gegner Chaos in die Wirtschaft bringen wird, wenn er die Möglichkeit bekommt, die Führung zu übernehmen“, sagt Shapiro sagte. “Der andere Typ [Mastriano] hat keine Pläne für wirtschaftliche Entwicklung oder Wachstum, und seine oberste Priorität – seine Worte, nicht meine – ist es, etwas zu tun, das einer Frau das Wahlrecht nimmt, die Regierung in die Arztpraxis zwischen eine Frau und ihren Arzt zu bringen und als Dadurch werden Unternehmen gezwungen, Unternehmen aus Pennsylvania vertrieben, was es schwieriger macht, hier einen Job zu bekommen.“
Shapiro spricht über die Zahl der verfügbaren Arbeitsplätze im Bundesstaat, und das ist kein hypothetisches Problem. Das vielleicht bekannteste Beispiel ist die Sprach-App Duolingo aus Pittsburgh. An dem Tag, an dem das Gericht umkippte Rogensagte sein CEO, dass, wenn Pennsylvania Abtreibung verbot, das Unternehmen seinen Betrieb verlagern würde. Es geht nicht nur um weniger Arbeitsplätze, sondern auch darum, dass die verbleibenden Arbeitgeber mehr Macht über die Arbeitnehmer haben, um die Löhne festzulegen. Als Alex Presse beschrieben die Dynamik hinein Jakobiner:
Wenn Ihre Jobmöglichkeiten jetzt eingeschränkt sind, weil Sie in einem Staat leben möchten, in dem Abtreibung legal ist, oder weil Sie nur bei einem Unternehmen arbeiten möchten, das die Reisekosten für die Abtreibung übernimmt, werden Sie unter größerem Druck stehen, das zu nehmen, was Sie wollen bekommen können, auch wenn das schlechtere Löhne, schlechtere Arbeitsbedingungen, schlechtere Arbeitszeiten und so weiter bedeutet. Und wie Gewerkschaftsmitglieder wissen, werden Ihre Kollegen ebenfalls ablehnen, wenn Ihre Kollegen bereit sind, niedrigere Standards zu akzeptieren.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sprachunterricht in mundgerechter Form
Die Sprachkurse von Babbel werden von echten Sprachexperten erstellt, um dir zu helfen, dich in realen Gesprächen zu unterhalten.
Es gibt auch die Frage der angehenden College-Studenten zu wählen woanders zur schule gehenjetzige Studenten evtl übertragen, oder neue Absolventen, die sich dafür entscheiden, den Staat zu verlassen – all dies wirkt sich auf die lokale Wirtschaft aus. Außerdem könnte ein Abtreibungsverbot Ärzten Angst machen, in Pennsylvania zu praktizieren. Es ist ein riesiges Durcheinander, das dazu führen könnte, dass mittellose Menschen den Staat verlassen und seine Steuereinnahmen schrumpfen.
Aber es gibt eine größere Wahrheit in Shapiros Aussage, dass Abtreibungsverbote schlecht für die Wirtschaft sind, und es ist eine Wahrheit, die viele Republikaner zu verschleiern versuchen. Das Verbot der Abtreibung wirkt sich nicht nur auf die Gesamtwirtschaft aus, sondern auch auf die Bankkonten einzelner Menschen, wenn sie versuchen, das Geld zu sammeln Reisen außerhalb des Staates für eine Abtreibung oder bereiten sich darauf vor, ein Baby zu tragen, zu gebären und zu füttern, das sie nicht geplant hatten.
Wie ich nach Walkers absurdem Kommentar schrieb, dass die Menschen nicht „besorgt“ sind, die Fähigkeit zu verlieren, zu kontrollieren, ob, wann und wie sie Kinder haben:
Republikaner wie Walker, die Biden wegen der Inflation einhämmern wollen, aber Gespräche über Abtreibungsverbote wegwinken, als wären es nicht auch Küchentischthemen, vermissen den Wald vor lauter Bäumen. Wenn es um die Kaufkraft der Menschen geht, werden Abtreibungsverbote die Erfahrung der Inflation noch schlimmer machen. Wenn das monatliche Benzin, die Lebensmittel und die Miete von jemandem gestiegen sind, kann er sich die Betreuung eines Babys noch weniger leisten.
Republikanische Abtreibungsverbote verschlimmern die Inflation. Abtreibung ist eindeutig ein wirtschaftliches Problem. Demokraten: Fühlen Sie sich frei, diese Nachricht zu stehlen.
Wenigstens bekam Shapiro das Memo.