Am 13. Juni wurden die lang erwarteten Hinman-Dokumente endlich entsiegelt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Die enthüllten Dokumente bieten wertvolle Einblicke in eine bedeutende Rede von Bill Hinman aus dem Jahr 2018, dem ehemaligen Direktor der Unternehmensfinanzierungsabteilung der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC).
In dieser Rede im Jahr 2018 äußerte Hinman seine Ansicht, dass Ether (ETH), eine der größten Kryptowährungen, nicht als Wertpapier kategorisiert werden sollte. Die Hinman-Dokumente bestehen aus interner Kommunikation innerhalb der SEC und bieten einen umfassenden Überblick über die Diskussionen und Überlegungen der Agentur im Vorfeld und nach Hinmans Rede.
Angesichts der jüngsten Veröffentlichung der Dokumente wandte sich Cointelegraph an John Deaton, einen Krypto-Anwalt und Gründer von CryptoLaw, um etwas Licht auf die Bedeutung der Dokumente zu werfen.
In dem Interview betonte Deaton, dass die Dokumente Ripple, Coinbase und andere Unternehmen unterstützen, die seiner Ansicht nach ungerechtfertigten Angriffen der Aufsichtsbehörden ausgesetzt waren. Deaton schlug vor, dass diese Dokumente nicht nur die öffentliche Meinung beeinflussen, sondern möglicherweise auch die Gesetzgebungsdiskussionen im Kongress beeinflussen könnten, da sie Bedenken hinsichtlich des Verhaltens der Regulierungsbehörden und der Auslegung bestehender Gesetze aufkommen lassen.
In seinen Worten: „Die Dokumente entsprechen in zweierlei Hinsicht meinen Erwartungen. Erstens trägt es dazu bei, dass Ripple, Coinbase und andere zu Unrecht ins Visier von Regulierungsbehörden geraten, die schnell und locker mit dem Gesetz umgehen, auf dessen Einhaltung sie einen Eid geschworen haben. Wie viel es im Gerichtssaal hilft, bleibt abzuwarten, aber es hilft sicherlich vor dem Gericht der öffentlichen Meinung und in den Sälen des Kongresses. Zweitens unterstreicht es die massiven Interessenkonflikte und den groben Anschein von Unangemessenheit durch William Hinman und Jay Clayton.“
Clayton, ein amerikanischer Anwalt, war zuvor vom 4. Mai 2017 bis zum 23. Dezember 2020 Vorsitzender der SEC.
In Bezug auf die konkreten Auswirkungen auf den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC stellte Deaton fest, dass „die Dokumente selbst keinen Einfluss auf die zugrunde liegende Analyse des Richters haben, ob XRP von Ripple als Investmentvertrag angeboten/verkauft wurde, oder auf den Status von XRP im Sekundärmarkt.“ Sie untermauern jedoch das Argument von Ripple, dass die von Hinman gehaltene Rede für Verwirrung auf dem Markt gesorgt und die Fähigkeit der Marktteilnehmer beeinträchtigt habe, zu verstehen, was nach den bestehenden Vorschriften verboten sei. Er teilte mit:
„Die Dokumente helfen Ripple (und anderen) bei der Argumentation, dass die Rede zu größerer Verwirrung auf den Märkten geführt hat, was dazu geführt hat, dass die Marktteilnehmer nicht ausreichend darüber informiert wurden, was nach geltendem Recht verboten ist.“
Deaton betonte außerdem die möglichen Konsequenzen der Dokumente für Ether- und ERC-20-Token. Er schlug vor, dass die Dokumente die Position von Ether stärken könnten, indem sie die Wahrscheinlichkeit verringern, dass es von der SEC als Wertpapier eingestuft wird. Er erklärte:
„Ich denke, die Rededokumente sind gut dafür, dass Ethereum von der SEC jemals als Wertpapier bezeichnet wird. Es könnte auch ERC-20-Token wie Dragonchain helfen, da diese Token von der Ethereum-Blockchain gesteuert werden und wenn die SEC behauptet, das Netzwerk sei ausreichend dezentralisiert, dann haben diese Token sogar ein besseres Argument für eine faire Kündigung als Ripple.“
Als Reaktion auf die Gesamtauswirkungen der Dokumente brachte Deaton seine Überzeugung zum Ausdruck, dass sie die Notwendigkeit unterstreichen, dass der Kongress eingreift und Klarheit bei der Regelung digitaler Vermögenswerte schafft. Er wies darauf hin, dass die SEC angesichts der in den Dokumenten hervorgehobenen offensichtlichen Interessenkonflikte und Unangemessenheit möglicherweise nicht die geeignete Behörde für die Überwachung der Kryptoindustrie sei. Er teilte:
„Ich denke, dass die Dokumente die Forderung an den Kongress untermauern, einzugreifen und für Klarheit zu sorgen, und dass die SEC die falsche Behörde für die Verwaltung digitaler Vermögenswerte ist.“
Schließlich forderte Deaton eine Untersuchung durch den Generalinspekteur, um herauszufinden, warum Hinman trotz der Warnungen des Büros des General Counsel der SEC und des Direktors für Handelsmärkte darauf bestand, die Rede zu halten. Deaton wies darauf hin, dass Hinman die Rede als „Ätherrede“ bezeichnete, was weitere Fragen zu möglichen Vorurteilen und Beweggründen aufwarf. Er bemerkte:
„Ich denke, die Dokumente sind ein Aufruf zu einer IG-Untersuchung darüber, warum William Hinman auf der Rede bestand. Das Büro des General Counsel warnte davor, Ether durchzulassen, und der Direktor für Handelsmärkte sagte ausdrücklich, die Rede würde zu „größerer Verwirrung auf dem Markt“ führen. Aber Hinman war entschlossen, es zu geben. In seiner E-Mail nannte er die Rede selbst die „Ätherrede“.
Deaton ist nicht der einzige Fachmann, der der Meinung ist, dass eine Untersuchung eingeleitet werden sollte. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, äußerte sich auf seinem Twitter-Account ähnlich. Er forderte eine Untersuchung, um zu verstehen, „was oder wer Hinman beeinflusst hat, warum Konflikte (oder zumindest der Anschein von Konflikten) ignoriert wurden und warum die SEC die Rede angepriesen hat, obwohl sie wusste, dass sie ‚größere Verwirrung‘ stiften würde.“
13/Es muss eine Untersuchung durchgeführt werden, um zu verstehen, was oder wer Hinman beeinflusst hat, warum Konflikte (oder zumindest der Anschein von Konflikten) ignoriert wurden und warum die SEC die Rede angepriesen hat, obwohl sie wusste, dass sie „größere Verwirrung“ stiften würde.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13. Juni 2023
Verwandt: Ripple reicht den endgültigen Antrag gegen die SEC ein, da sich der wegweisende Fall dem Ende nähert
Die Veröffentlichung dieser Dokumente hat Diskussionen über die Rolle der Regulierungsbehörden, die Klarheit bestehender Gesetze und die Notwendigkeit einer Aufsicht in der sich schnell entwickelnden Kryptoindustrie entfacht. Während der Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC andauert, könnte der Inhalt dieser Dokumente weitreichendere Auswirkungen auf die Regulierungslandschaft und die Marktteilnehmer haben.
Magazin: Kryptoregulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?