Da ist kein Rechts Möglichkeit, das Ende von „The Last of Us“ zu sehen. Für einige von uns werden Joels Handlungen als ungerechtfertigt grausam und seine Behauptung über Ellies Entscheidungsfreiheit als egoistisch empfunden. Für andere, insbesondere für diejenigen, die selbst Eltern sind, ist es leicht, seine Entscheidung, sich zuerst für seine Familie zu entscheiden, nachzuempfinden. Es gibt keine einfachen Antworten, und das verleiht dieser Geschichte Raffinesse – aber da Sind Zeiten, in denen Fans das Schreiben von Neil Druckmann leider in schädliche Schwarz-Weiß-Kästchen vereinfacht haben.
Trotz begeisterter Kritiken und Verkaufserfolge stieß das zweite Spiel der Reihe, „The Last of Us Part II“, zunächst auf heftige Gegenreaktionen im Internet. Einiges davon war teilweise fabrizierte Empörung von giftigen, bigotten Gemeinschaften, die wir nicht würdigen werden. Aber – ohne die Details für potenzielle Leser zu verderben, da die Prämisse der Fortsetzung so untrennbar mit Joels Entscheidung im Firefly-Krankenhaus verbunden ist – gab es eine lautstarke Minderheit von Spielern, die sich von Anfang an entschieden weigerten, sich mit „Teil II“ zu beschäftigen, und dies auch taten entschlossen, das Spiel bis zu seiner Veröffentlichung scheitern zu sehen.
Diese Engstirnigkeit war nicht trivial – sie war bösartig. Ein Leaker verbreitete kontextlose Spoiler und Clips in den sozialen Medien, um leidenschaftliche Fans dazu zu bringen, das Spiel nicht zu spielen. Druckmann, Naughty Dog-Mitarbeitersowie Hauptdarsteller wie Laura Baileyendeten als Ziele von Internet-Belästigungen.
Ironischerweise untersuchte die Fortsetzung auf poetische Weise die Hässlichkeit des blinden Hasses, den diese „Fans“ an den Tag legten. Druckmann ließ seinem Meisterwerk ein herausforderndes, ehrgeiziges Kunstwerk folgen, das dem Original noch mehr Ebenen an Komplexität hinzufügte. Glücklicherweise konnte keine Menge an Morddrohungen oder Hassreden diese Leistung ruinieren.