Hawaii lehnt Interpretation des zweiten Verfassungszusatzes in wegweisender Entscheidung ab

Der Oberste Gerichtshof von Hawaii hat entschieden, dass ein Mann strafrechtlich verfolgt werden kann, weil er in der Öffentlichkeit ohne Genehmigung eine Waffe im Staat trägt, und hob damit ein Urteil eines Untergerichts auf, das zu dem Schluss kam, dass dies seine Rechte gemäß dem zweiten Verfassungszusatz verletzen würde.

Christopher Wilson wurde nach seiner Festnahme am 7. Dezember 2017 in den West Maui Mountains beschuldigt, eine Schusswaffe an einem unzulässigen Ort und Munition an einem unzulässigen Ort aufbewahrt zu haben. Es wurde festgestellt, dass er im Besitz einer Handfeuerwaffe war, die mit einem 10-Schuss-Magazin geladen war, die, wie er behauptete, der Selbstverteidigung diente, ohne dass eine Genehmigung erforderlich war, wie das Gesetz des Bundesstaates vorschreibt.

Wilsons Anwaltsteam beantragte die Abweisung der Anklage mit der Begründung, sie verstoßen gegen den zweiten Verfassungszusatz im Zusammenhang mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2022 New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen. Diesem Antrag wurde vom Bezirksgericht des Zweiten Bezirks von Hawaii stattgegeben, der Staat legte jedoch Berufung ein und brachte den Fall an den Obersten Gerichtshof des Staates.

In ihrer Berufung argumentierten die hawaiianischen Behörden, dass Wilson sich „nicht die Mühe gemacht habe, eine Carry-Lizenz zu beantragen“ und daher die erforderlichen rechtlichen Anforderungen gemäß dem lizenzierten Open-Carrier-Gesetz des Staates nicht erfüllt habe.

Das Oberste Gericht des Bundesstaates kam zu dem Schluss: „Wir lehnen Wilsons verfassungsrechtliche Anfechtungen ab. Herkömmliche Auslegungsmodalitäten und Hawaiis historische Tradition der Schusswaffenregulierung schließen ein individuelles Recht aus, Waffen gemäß der hawaiianischen Verfassung zu behalten und zu tragen. In Hawaii gibt es kein staatliches verfassungsmäßiges Recht, eine Waffe zu tragen.“ Schusswaffe in der Öffentlichkeit.