Hat Twitter das FBI mit der Moderation von Inhalten beauftragt?

Die jährliche Anhörung zu Bedrohungen des Heimatlandes in dieser Woche war von hitzigen Auseinandersetzungen geprägt, als Senatoren den Direktor des Heimatschutzministeriums (DHS), Alejandro Mayorkas, und FBI-Direktor Christopher Wray befragten.

Der republikanische Senator Josh Hawley und Mayorkas lieferten sich während der jährlichen Anhörung des Senatsausschusses am Dienstag einen Streit, nachdem Hawley Mayorkas zu öffentlichen Äußerungen von Nejwa Ali, einem palästinensischen DHS-Mitarbeiter, befragt hatte, der Israel inmitten der Kämpfe im Nahen Osten nach den Anschlägen der Hamas vom 7. Oktober kritisierte.

Kentuckys republikanischer Senator Rand Paul nahm Wray ins Visier und befragte ihn zu den Beziehungen des FBI zu Social-Media-Unternehmen. Er deutete an, dass das FBI Twitter, jetzt X, dafür bezahlt habe, Inhalte auf seiner Plattform zu moderieren.

Der Anspruch

Ein Beitrag des Benutzers James Lynch auf X, ehemals Twitter, vom 31. Oktober 2023 enthielt ein Video eines Gesprächs zwischen Paul und Wray über eine angebliche Zahlung des FBI an Twitter, um dessen Inhalte zu moderieren.

Paul fragte: „Direktor Wray, hat das FBI Twitter Geld für die Moderation von Inhalten gezahlt?“

Wray antwortete: „Mir ist nicht bekannt, dass wir Geld dafür zahlen, Inhalte dort oder anderswo zu moderieren.“

Paul fuhr fort: „Wie hoch waren die 3 Millionen US-Dollar, die das FBI dafür gegeben hat, die in den Twitter-Dateien enthüllt wurden und die von denjenigen, die die Twitter-Dateien geschrieben haben, als Bezahlung für die Moderation von Inhalten bezeichnet wurden?“

„Im Grunde sagten sie Twitter – ihr wisst schon, ihr habt euch die ganze Zeit mit ihnen getroffen, ihr habt so viele Posts gelöscht. Sie sagten: ‚Meine Güte, das ist eine Menge Arbeit. Warum bezahlt ihr uns nicht?‘ ?’

„Und das haben Sie getan, Sie haben ihnen 3 Millionen Dollar gezahlt. Sind Sie über die Zahlung informiert?“

Die Fakten

Rand hat eine Behauptung, die auf spekulativen Quellen beruhte, falsch zusammengefasst.

Seine Behauptung basiert auf den sogenannten „Twitter-Dateien“, einer Reihe von Geschichten über das Innenleben von Twitter vor der Übernahme des Social-Media-Unternehmens durch Elon Musk. Die von Musk genehmigten Geschichten untersuchten die Twitter-Kommunikation, einschließlich E-Mails an externe Behörden.

Darunter waren Nachrichten, die im Jahr 2020 an und vom FBI gesendet und von Journalisten geprüft wurden Michael Shellenberger.

Unter den 49 Tweets, die Shellenberger am 19. Dezember 2022 veröffentlichte, deutete einer darauf hin, dass ein finanzielles Motiv die Entscheidungsfindung von Twitter im Zusammenhang mit seinem ersten Aufruf, Geschichten über den Laptop-Skandal um Hunter Biden im Jahr 2020 zu unterdrücken, beeinflusst haben könnte.

Unter Bezugnahme auf eine E-Mail zwischen Twitter-Führungskräften twitterte Shellenberger: „Die Einflusskampagne des FBI wurde möglicherweise durch die Tatsache unterstützt, dass es Twitter Millionen von Dollar für die Zeit seiner Mitarbeiter zahlte.“

In der E-Mail, die angeblich an den ehemaligen Twitter-Beamten Jim Baker gesendet wurde, hieß es: „Jim, zu Ihrer Information: Im Jahr 2019 hat SCALE ein Erstattungsprogramm für unsere Reaktion auf den Rechtsweg des FBI eingeführt.“

„Vor dem Start des Programms hat sich Twitter entschieden, im Rahmen dieses gesetzlichen Anspruchs auf Erstattung der Zeit, die für die Bearbeitung von Anfragen des FBI aufgewendet wurde, nicht einzufordern.“

„Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir seit Oktober 2019 3.415.323 US-Dollar gesammelt haben! Dieses Geld.“ wird von LP für Dinge wie den TTR und andere LE-bezogene Projekte verwendet [LE training, tooling, etc.].”

Der Shellenberger-Thread lieferte keine ausreichenden Beweise für eine Gegenleistungsbeziehung zwischen dem FBI und Twitter, sondern lediglich den Kontakt, den das FBI mit dem Social-Media-Unternehmen hatte, und eine gesondert erwähnte „Rückerstattung“.

Es zeigte sich, dass Twitter dem FBI eine E-Mail darüber schickte, wie es 345 Konten entfernt hatte, die „im Zusammenhang mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen standen“ und, getrennt davon, Gespräche zwischen dem FBI und Twitter im Vorfeld und der Verbreitung der Hunter-Biden-Laptop-Story geführt hatte.

Shellenberger machte auf der Grundlage der „Rückerstattungs“-E-Mail eine spekulative Behauptung über ein finanzielles Motiv, aus dem Twitter seine Inhalte moderieren musste. Einige, darunter auch Musk, betrachteten die Behauptung jedoch als Tatsache.

Newsweek berichtete, dass nach US-amerikanischem Recht Unternehmen, die Anfragen von Justizbehörden erhalten, „für die Erfüllung dieser Anfragen eine Entschädigung erhalten können“.

Aus den Dokumenten der Twitter-Akten geht hervor, dass das FBI dem Social-Media-Unternehmen 3,4 Millionen US-Dollar gezahlt hat.

Allerdings gab das Büro in einer Erklärung gegenüber FactCheck.org im Februar an, dass es Twitter dafür bezahlt habe, dass es Anfragen zu Aufzeichnungen im Zusammenhang mit rechtlichen Angelegenheiten nachgekommen sei.

„Obwohl wir nicht in der Lage sind, über bestimmte Zahlungen zu sprechen, ist die Regierung verpflichtet, angemessene Kosten zu erstatten, die direkt mit der Suche, Zusammenstellung, Reproduktion oder anderweitigen Bereitstellung von Informationen im Zusammenhang mit rechtlichen Verfahren, wie z. B. Gerichtsbeschlüssen, zusammenhängen“, sagte das Büro .

„Diese Anforderung wird durch Bundesgesetz festgelegt und die Gerichte entscheiden in letzter Instanz darüber, was eine angemessene Entschädigung ist.“

Gemäß US-Code 18 §2706 des Stored Communications Act „ist eine staatliche Stelle, die den Inhalt von Mitteilungen, Aufzeichnungen oder anderen Informationen gemäß Abschnitt 2702, 2703 oder 2704 dieses Titels erhält, verpflichtet, der Person oder Organisation, die diese Informationen zusammenstellt oder bereitstellt, eine Zahlung zu leisten.“ eine Gebühr für die Erstattung der Kosten, die vernünftigerweise notwendig sind und direkt bei der Suche, Zusammenstellung, Reproduktion oder anderweitigen Bereitstellung solcher Informationen entstanden sind.

„Zu diesen erstattungsfähigen Kosten gehören alle Kosten, die durch eine notwendige Unterbrechung des normalen Betriebs eines elektronischen Kommunikationsdienstes oder Ferncomputerdienstes entstehen, in dem solche Informationen gespeichert sein können.“

In seinen „Richtlinien zur Strafverfolgung“ stellt Twitter unter der Überschrift „Kostenerstattung“ fest: „Twitter kann eine Erstattung von Kosten verlangen, die im Zusammenhang mit Informationen entstehen, die im Rahmen eines rechtlichen Verfahrens und im gesetzlich zulässigen Umfang erstellt wurden.“ [e.g., under 18 U.S.C. §2706].”

Es ist nicht bestätigt, ob US Code 18 §2706 angewendet wurde. Newsweek Habe X per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Shellenbergers E-Mails zeigten auch, dass die Führungskräfte von Twitter vom Büro nicht übermäßig unter Druck gesetzt wurden. Eines davon zeigt, wie der frühere Twitter-Beamte Yoel Roth dem FBI mitteilte, dass es dazu „normale Durchsuchungsbefehle“ anwenden müsse, nachdem es das Unternehmen gebeten hatte, die Vereinbarungen zum Datenaustausch zu ändern.

Zurück zu Pauls Behauptung: Es gibt keine Beweise dafür, dass Twitter das FBI wegen Moderation von Inhalten angeklagt hat. Der US-Code scheint eine Erstattungsvereinbarung aufzuzeigen, die mit einigen Mitteilungen des FBI übereinstimmt.

Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass es eine Gegenleistungsvereinbarung zwischen dem FBI und Twitter gab, und auch keine Vereinbarung, wie Paul sie bei der Anhörung am Dienstag beschrieben hat.

Newsweek hat einen Medienvertreter von Paul und dem FBI per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Die Regelung

FALSCH.

Es gibt keine Beweise dafür, dass das FBI Twitter für die Moderation von Inhalten bezahlt hat. Nach Pauls Beschreibung basiert seine Behauptung auf einer Reihe interner Mitteilungen bei Twitter und Mitteilungen mit dem FBI, die im Jahr 2022 online veröffentlicht wurden.

Als Teil der Twitter Files-Reihe enthüllten sie weder eine Gegenleistungsbeziehung zwischen dem FBI und Twitter, noch dass das FBI Twitter Geld für die Moderation von Inhalten gegeben hat. Die 3 Millionen US-Dollar, die Twitter erhalten hat, scheinen Teil einer Erstattungspolitik zu sein, die private Unternehmen von den Justizbehörden verlangen können.

FAKTENCHECK DURCH das Faktencheck-Team von Newsweek