Die Beweise scheinen zu zeigen, dass der israelische Premierminister dies nicht tut.
Am Donnerstag äußerte Verteidigungsminister Yoav Gallant seine Frustration und forderte Benjamin Netanjahu auf, „eine Entscheidung zu treffen“. Er fügte hinzu, dass er nicht der Meinung sei, dass Israels Engagement in Gaza unbefristet sein dürfe.
Warum brauchen wir „einen israelischen Plan“?
Denn Israel kontrolliert jeden Aspekt des palästinensischen Lebens sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland und Ostjerusalem, das es besetzt hält.
Mit jedem Tag bleibt immer weniger Gaza übrig, was immer drängendere Fragen aufwirft, wie lange das israelische Militär seine brutalen Angriffe fortsetzen kann. Was plant es zu tun, wenn es müde wird, die winzige, belagerte Enklave immer wieder zu bombardieren?
Am Samstag kritisierte der Generalstabschef der Armee, Herzi Halevi, Netanjahu wegen mangelnder politischer Planung für eine Lösung nach Kriegsende.
„Solange es keinen diplomatischen Prozess zur Bildung eines Regierungsorgans im Gazastreifen gibt, ist das nicht der Fall [the Palestinian group] Hamas, wir müssen immer wieder Kampagnen starten … um die Infrastruktur der Hamas abzubauen.
„Es wird eine Sisyphos-Aufgabe sein“, sagte er und bezog sich damit auf den mythologischen Tyrannen Sisyphos, den Herrscher von Ephyra, der von den Göttern bestraft wurde, eine Ewigkeit damit zu verbringen, einen Stein einen Hügel hinaufzuschieben, nur um ihn dann wieder hinunterzurollen.
Hat Netanyahu also einen Plan?
Am 3. Mai veröffentlichte Netanjahu online einige Nachkriegspläne für Gaza, die ziemlich dramatisch waren.
Den Plänen zufolge würden die Palästinenser in Gaza – von denen Israel bisher mehr als 35.000 in diesem Krieg getötet hat – einen beispiellosen Wohlstand genießen.
Es wurde eine gewaltige Investition skizziert: freie Häfen, Solarenergie, die Herstellung von Elektroautos und die Menschen, die von den neu entdeckten Gasfeldern im Gazastreifen profitieren.
Dies würde in drei Phasen geschehen, von einem unbestimmten „Siegdatum“ bis 2035.
Die Palästinenser in Gaza würden den Plan umsetzen, überwacht von einer Koalition arabischer Staaten – im Plan und in Radiointerviews mit Netanjahu werden Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten, Bahrain, Jordanien und Marokko genannt.
Politisch gesehen würde Gaza, nachdem es „entradikalisiert“ und das Trauma des Krieges „vergessen“ ist, sich dem besetzten Westjordanland anschließen, das derzeit nominell unter der Verwaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde steht, und Israel durch das Abraham-Abkommen anerkennen.
Israel würde das Recht behalten, auf alles zu reagieren, was es als „Sicherheitsbedrohung“ aus Gaza betrachtet.
Sobald das Programm erfolgreich sei, könne es – so das Büro des Premierministers – „in ganz Syrien, im Jemen und im Libanon eingeführt werden“.
Hat es jemandem gefallen?
Der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan, kritisierte Netanyahu am Sonntag auf X und machte deutlich, dass Netanyahu Abu Dhabi nicht zu seinen Plänen konsultiert hatte.
Sie haben die Möglichkeit, sich auf die Suche nach einer neuen Website zu machen Während Ihres Aufenthalts haben Sie die Möglichkeit, sich mit der Software zu befassen.
Sie haben die Möglichkeit, sich die Zeit zu nehmen, in der Sie sich die Zeit genommen haben Was ist los…
— عبدالله بن زايد (@ABZayed) 10. Mai 2024
Übersetzung: Die Vereinigten Arabischen Emirate verurteilen Äußerungen des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, in denen er den Staat auffordert [UAE] sich an der Zivilverwaltung des von Israel besetzten Gazastreifens zu beteiligen. Die Vereinigten Arabischen Emirate betonen, dass der israelische Premierminister nicht über die Rechtsfähigkeit verfügt, diesen Schritt zu unternehmen, und der Staat weigert sich, in einen Plan einbezogen zu werden, der darauf abzielt, die israelische Präsenz im Gazastreifen zu decken. Die VAE bekräftigen, dass der Staat, wenn eine palästinensische Regierung gebildet wird, die den Hoffnungen und Bestrebungen des brüderlichen palästinensischen Volkes entspricht und Integrität, Kompetenz und Unabhängigkeit genießt, voll und ganz bereit sein wird, dieser Regierung jede Form der Unterstützung zukommen zu lassen.
Andere Länder haben noch keine Stellungnahme abgegeben. Nachrichtenberichten zufolge erwägen Ägypten, Marokko und die Vereinigten Arabischen Emirate jedoch Vorschläge der USA, eine Art Friedenstruppe nach Gaza zu entsenden, nachdem Washington einen palästinensischen Staat anerkannt hat.
Im Inland waren bisher weder Gallant noch sein Kriegskabinettskollege Benny Gantz von Netanjahus Plan oder seinen Aussagen beeindruckt, dass die Diskussion über einen „Tag danach“ erst nach „einer vollständigen Niederlage der Hamas“ beginnen könne.
Ihre Aussagen spiegeln die Frustration der politischen Führung Israels wider und könnten auf eine gewisse Spaltung hindeuten.
Ist Netanyahus Plan überhaupt realistisch?
Am 2. Mai schätzten die Vereinten Nationen, dass der Wiederaufbau Gazas die größte Wiederaufbaumaßnahme der Nachkriegszeit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 sein würde.
Nach Angaben des UN-Entwicklungsprogramms wurden rund 70 Prozent aller Wohnhäuser zerstört und abgesehen von dem Trauma, das die Bevölkerung der Enklave erlitten hat, wären für den Wiederaufbau mindestens 40 bis 50 Milliarden US-Dollar erforderlich.
Es wurden keine Kosten für Netanjahus Pläne gefunden, was eine Bewertung erschwert.
Ist dieser Plan im regulären israelischen Kabinett beliebt?
Nicht so viel.
Netanjahu leitet ein widerspenstiges Koalitionskabinett, das von Machtkämpfen und Spaltungen geplagt ist, und nicht alle sind mit ihrem Premierminister zufrieden.
Einige Mitglieder drängen auf Verhandlungen, um die Sicherheit der verbleibenden Gefangenen in Gaza zu gewährleisten, während andere die Besetzung und Zerstörung der südlichen Stadt Rafah – die letzte Stadt, die bisher auf dem Landweg angegriffen wurde – vor allem anderen, sogar der Stadt, fordern Fortführung der Regierung.
Gibt es dann noch eine andere Idee?
Am Dienstag nahm Netanyahus nationaler Sicherheitsminister, der rechtsextreme Provokateur Itamar Ben-Gvir, an einer Kundgebung ultranationalistischer Gruppen in Sderot in der Nähe von Gaza teil.
„Um das Problem zu beenden [of Gaza]Damit das Problem nicht erneut auftritt, müssen wir zwei Dinge tun: Erstens, kehren Sie jetzt nach Gaza zurück! Nach Hause zurückkehren! Kehre in unser heiliges Land zurück!
„Und zweitens: Ermutigen Sie … die freiwillige Ausreise der Bewohner des Gazastreifens … Das ist ethisch vertretbar! Es ist rational! Es ist richtig! Es ist die Wahrheit! Es ist die Thora und es ist der einzige Weg! Und ja, es ist menschlich“, sagte er.
Nach Angaben der Organisatoren hatten sich rund 50.000 israelische Siedler und Ultranationalisten versammelt, um Ben-Gvir und verschiedenen Hardlinern, darunter einige von Netanyahus Likud-Partei, zuzuhören, wie sie von einer „freiwilligen Migration“ der Bevölkerung des Gazastreifens sprachen, damit dieser von Israelis besiedelt werden könne.
Im Januar nahm Ben-Gvir zusammen mit Finanzminister Bezalel Smotrich und wiederum mehreren Mitgliedern der Likud-Partei an der rechtsextremen Konferenz „Siedlung bringt Sicherheit und Sieg“ teil, auf der auch Forderungen nach dem Wiederaufbau illegaler israelischer Siedlungen in Gaza laut wurden, die nach 2005 zurückgezogen wurden und die „freiwillige Migration“ seiner Bevölkerung.
Was jetzt?
Unabhängig davon, welchen „Plan“ Israel für ein Szenario „übermorgen“ vorschlägt, kann keiner diskutiert oder in Betracht gezogen werden, es sei denn, seine Regierung stellt auch klar, was sie als „Sieg“ ansieht, der es ermöglichen würde, dem Töten ein Ende zu setzen.
Bis dahin besteht die Gefahr, dass der Krieg und das Leid der Palästinenser endlos weitergehen.