Die Geschworenen im LA-Prozess von Harvey Weinstein sind am Dienstag wegen zweier Urteilsfaktoren festgefahren, die zu einer längeren Haftstrafe wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung hätten führen können.
Da die Geschworenen zu diesen Faktoren keine einstimmige Entscheidung treffen konnten, drohen Weinstein im LA-Fall nicht mehr als 18 Jahre Gefängnis. Weinstein verbüßt nach seiner Verurteilung in New York im Jahr 2020 bereits eine 23-jährige Haftstrafe.
Die LA-Jury verurteilte Weinstein am Montag in drei Anklagepunkten und stellte fest, dass er im Februar 2013 ein Model im Mr. C Hotel vergewaltigt hatte. Die Staatsanwaltschaft bat die Jury, zwei Faktoren zu genehmigen: dass das Opfer „besonders verwundbar“ sei und dass Weinstein dies geplant habe Der Angriff.
In jedem der drei Anklagepunkte drohte Weinstein eine mögliche Haftstrafe von drei, sechs oder acht Jahren. Nach einem kalifornischen Gesetz, das am 1. Januar in Kraft trat, muss eine Jury „erschwerende Faktoren“ genehmigen, damit der Richter ihn in jedem Fall zur Höchststrafe – acht Jahre – verurteilen kann.
Hätte die Jury den Faktoren zugestimmt, hätte Richterin Lisa B. Lench ihn zu bis zu 24 Jahren Gefängnis verurteilen können. Weinsteins Verteidigungsteam forderte seine schnellstmögliche Verurteilung und schlug den 9. Januar vor. Es wurde kein offizielles Datum festgelegt.
Die Abstimmung war 10-2 dafür, dass die Faktoren „wahr“ sind.
Das Opfer – vor Gericht als Jane Doe #1 identifiziert – sagte aus, dass Weinstein nach Mitternacht in ihr Hotelzimmer gestürmt sei und sie über dem Waschbecken im Badezimmer gewaltsam vergewaltigt habe.
Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Paul Thompson argumentierte am Dienstagmorgen, dass sie besonders gefährdet sei, weil sie Tausende von Kilometern von ihrem Zuhause in Italien entfernt sei, nur begrenzt Englisch spreche und in den USA „sehr wenig Unterstützungsstruktur“ habe. Er argumentierte auch, dass Weinstein die Oberhand behielt, weil er hatte den Angriff geplant, und sie wurde überrascht.
„Sie war überrascht“, argumentierte Thompson. „Sie hatte das nicht geplant. Sie musste spontan entscheiden, wie sie reagieren würde.“
Weinsteins Anwalt Mark Werksman konterte, dass Jane Doe Nr. 1 nicht anfälliger sei als das durchschnittliche Vergewaltigungsopfer – und stellte fest, dass sie körperlich fit und nicht durch Alkohol oder Behinderung beeinträchtigt sei.
„Sie hatte die Wahl“, sagte Werksman. „Sie musste die Tür nicht öffnen. Sie hat ihn hereingelassen, weil sie dachte, sie könnte die Situation kontrollieren … Was Sie hier haben, ist, was es ist. Dafür hast du ihn verurteilt und nicht mehr.“
Die Jury von Los Angeles sprach Weinstein in einem Fall frei und konnte in drei weiteren Anklagepunkten kein Urteil fällen. Das Staatsanwaltsbüro muss noch entscheiden, ob es ihn in diesen Anklagepunkten erneut vor Gericht stellen soll.