Ausgegeben am:
Harvey Weinstein wurde am Montag in einem Prozess in Los Angeles in einem weiteren #MeToo-Moment der Vergewaltigung für schuldig befunden, fünf Jahre nachdem er zu einem Magneten für die Bewegung geworden war.
Nach neuntägigen Beratungen über mehr als zwei Wochen kam die Jury aus acht Männern und vier Frauen zu einem Urteil im zweiten Strafprozess gegen den 70-jährigen, einst mächtigen Filmmogul, der zwei Jahre zu einer 23-jährigen Haftstrafe verurteilt wurde Verurteilung wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung in New York.
Weinstein wurde der Vergewaltigung, der erzwungenen oralen Kopulation und eines weiteren sexuellen Fehlverhaltens für schuldig befunden, an dem eine Frau namens Jane Doe 1 beteiligt war.
Die Jury konnte in mehreren Anklagepunkten keine Entscheidung treffen, insbesondere in Anklagen gegen Jennifer Siebel Newsom, die Frau des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom.
Die Jury berichtete, sie sei nicht in der Lage gewesen, ein Urteil über ihre Anschuldigungen und die Anschuldigungen einer anderen Frau zu fällen. In diesen Anklagepunkten wurde ein Fehlverfahren erklärt.
Er wurde auch vom Vorwurf der sexuellen Belästigung durch eine andere Frau freigesprochen.
Bei seiner Verurteilung drohen ihm bis zu 24 Jahre Haft. Staatsanwälte und Verteidiger wollten das Urteil zunächst nicht kommentieren.
„Es ist an der Zeit, dass die Schreckensherrschaft des Angeklagten endet“, sagte die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin Marlene Martinez im Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft. „Es ist an der Zeit, dass der Königsmacher vor Gericht gestellt wird.“
In Ermangelung jeglicher forensischer Beweise oder Augenzeugenberichte von Angriffen, die laut Weinsteins Anklägern zwischen 2005 und 2013 stattfanden, hing der Fall stark von den Geschichten und der Glaubwürdigkeit der vier Frauen ab, die im Mittelpunkt der Anklage standen.
Zu den Anklägern gehörte Newsom, ein Dokumentarfilmer, dessen Ehemann der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom ist.
Ihre intensive und emotionale Aussage über die Vergewaltigung durch Weinstein in einem Hotelzimmer im Jahr 2005 brachte dem Prozess seine dramatischsten Momente.
Ein anderer war ein italienisches Model und ein Schauspieler, der sagte, Weinstein sei während eines Filmfestivals 2013 ungebeten vor ihrer Hotelzimmertür erschienen und habe sie vergewaltigt.
Lauren Young, die einzige Anklägerin, die in beiden Weinstein-Prozessen aussagte, sagte, sie sei ein Model gewesen, das anstrebte, Schauspielerin und Drehbuchautorin zu werden, und sich 2013 mit Weinstein wegen eines Drehbuchs traf, als er sie in einem Hotelbad einsperrte, sie befummelte und vor ihr masturbierte ihrer.
Die Jury war nicht in der Lage, ein Urteil über die Anklagen gegen Young zu fällen.
Ein Massagetherapeut sagte aus, dass Weinstein ihr dasselbe angetan habe, nachdem er 2010 eine Massage bekommen habe.
Martinez sagte in ihrem Schlusswort, dass die Frauen Weinsteins Hotelsuiten betraten oder ihn in ihre Zimmer ließen, ohne zu wissen, was sie erwartete.
„Wer würde vermuten, dass solch ein Titan der Unterhaltungsindustrie ein degenerierter Vergewaltiger ist?“ Sie sagte.
Die Geschichten der Frauen spiegeln die Behauptungen von Dutzenden anderer wider, die aufgetaucht sind, seit Weinstein zu einem #MeToo-Blitzableiter wurde, beginnend mit Geschichten in der New York Times im Jahr 2017.
Während des Prozesses wurde ein Film über diese Berichterstattung veröffentlicht, „She Said“, und die Geschworenen wurden wiederholt davor gewarnt, ihn anzusehen.
Es war die Verteidigung, die #MeToo während des Prozesses zu einem Thema machte, jedoch betonte sie, dass keine der vier Frauen zu den Behörden ging, bis die Bewegung Weinstein zur Zielscheibe machte.
Verteidiger sagten, dass zwei der Frauen über ihre Begegnungen mit Weinstein völlig gelogen hätten und dass die anderen beiden „100% einvernehmliche“ sexuelle Interaktionen hatten, die sie später neu formulierten.
„Bedauern ist nicht dasselbe wie Vergewaltigung“, sagte Weinstein-Anwalt Alan Jackson in seinem Schlussplädoyer.
Er forderte die Geschworenen auf, über die emotionalen Aussagen der Frauen hinwegzusehen und sich auf die sachlichen Beweise zu konzentrieren.
„‚Glauben Sie uns, weil wir verrückt sind, glauben Sie uns, weil wir geweint haben’“, sagte Jackson, dass die Geschworenen dazu aufgefordert würden. „Nun, Wut macht keine Tatsache. Und Tränen machen keine Wahrheit.“
Alle an den Anklagen beteiligten Frauen gingen von Jane Doe vor Gericht. Die Associated Press nennt normalerweise keine Personen, die sagen, dass sie sexuell missbraucht wurden, es sei denn, sie melden sich öffentlich oder stimmen zu, durch ihre Anwälte genannt zu werden, wie es die hier genannten Frauen taten.
Die Staatsanwälte riefen 40 weitere Zeugen an, um diese Geschichten zu kontextualisieren und zu bestätigen. Vier waren andere Frauen, die nicht Teil der Anklage waren, aber aussagten, dass Weinstein sie vergewaltigt oder sexuell angegriffen hatte. Sie wurden an den Zeugenstand gebracht, um ein Muster sexueller Raubzüge zu etablieren.
Weinstein schlug vier weitere Anklagen wegen Verbrechens, bevor der Prozess überhaupt endete, als Staatsanwälte sagten, eine Frau, die wegen zweimaliger Vergewaltigung und zweimaliger sexueller Übergriffe angeklagt war, schien nicht auszusagen. Einen Grund wollten sie nicht nennen. Richterin Lisa Lench wies diese Anklagen zurück.
Weinsteins jüngste Verurteilung verleiht den Opfern sexuellen Fehlverhaltens berühmter Männer einen Sieg nach einigen rechtlichen Rückschlägen, einschließlich der Abweisung der Verurteilung von Bill Cosby im vergangenen Jahr.
Der Vergewaltigungsprozess gegen den „That ’70s Show“-Schauspieler Danny Masterson, der zeitgleich und gleich neben dem Weinstein’s stattfand, endete in einem Fehlprozess. Und der Schauspieler Kevin Spacey hatte letzten Monat in New York einen Zivilprozess wegen sexueller Belästigung gewonnen.
Weinsteins Verurteilung in New York überstand eine erste Berufung, aber der Fall soll nächstes Jahr vor dem höchsten Gericht des Staates verhandelt werden. Die kalifornische Verurteilung, gegen die wahrscheinlich ebenfalls Berufung eingelegt wird, bedeutet, dass er nicht frei herumlaufen wird, selbst wenn die Verurteilung an der Ostküste verworfen wird.
(AP)