„Gute Ideen ohne Kontext sind wie glänzende Objekte, die sich in einem dunklen Feld verlieren“, sagte der amerikanische Schriftsteller Seth Godin einmal. „Sie erregen Ihre Aufmerksamkeit, haben aber keinen wirklichen Nutzen.“
Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva und der argentinische Präsident Alberto Fernández haben mit einem Vorschlag zur Schaffung einer gemeinsamen Währung zwischen Argentinien und Brasilien Schlagzeilen gemacht. Die Idee einer gemeinsamen Währung entstand vor etwa 25 Jahren in einer Artikel geschrieben von zwei renommierten Ökonomen und im Kontext der Zeit sinnvoll. Diese Idee wurde nun als politisches Opportunismusspiel mit einem Hauch von ideologischer Propaganda wiederbelebt, aber es fehlt ihr wirklicher Nutzen.
1998 führten sowohl die argentinische als auch die brasilianische Regierung neoliberale Maßnahmen in der Wirtschaft ein, einschließlich eines festen Wechselkursregimes mit einem Umrechnungskurs von nahezu 1:1 zwischen dem US-Dollar und ihren jeweiligen Landeswährungen. In den folgenden 25 Jahren hat sich viel verändert. Beide Länder durchliefen ähnliche politische Zyklen, wobei der Peronismus in Argentinien und der Petismus in Brasilien vorherrschten. (Peronismus war eine populistische politische Bewegung, die um die Ideen von Präsident Juan Perón herum gegründet wurde; Petismus war eine linke politische Bewegung, die von der brasilianischen Arbeiterpartei geführt wurde.)
Verwandt: Beim Abschwung von Crypto geht es um mehr als das Makroumfeld
Allerdings haben sich die Volkswirtschaften beider Länder sehr unterschiedlich entwickelt. Der Brasilianische Real, der 1998 knapp einem argentinischen Peso entsprach, ist heute mehr als 35 Pesos wert, wenn man den offiziellen Wechselkurs Argentiniens berücksichtigt, der wissentlich überbewertet ist. Ein Teil der Abwertung des Pesos lässt sich durch die zwei Zahlungsausfälle bei argentinischen Staatsanleihen im Berichtszeitraum erklären.
Ein weiteres anekdotisches Symptom des chaotischen Zustands, in dem sich die argentinische Wirtschaft befindet, ist die Verbreitung unterschiedlicher offizieller Wechselkurse für bestimmte Zwecke. Einige Beispiele sind der sogenannte „Coldplay-Dollar“ für Verträge mit internationalen Shows und der „Katar-Dollar“, der von argentinischen Fans bei der letzten Weltmeisterschaft verwendet wurde. (Im Fußball ist Argentinien an der Spitze. Aber in wirtschaftlicher Hinsicht gewinnt Brasilien mit großem Vorsprung.)
2023 sind Peronismus und Petismus wieder gleichzeitig an der Macht. Die ideologische Affinität zwischen den beiden Regierungen wirkt als Antrieb für skurrile Ideen, wie die Schaffung einer gemeinsamen Währung (im aktuellen Kontext). Ideologien werden oft verwendet, um weltliche Interessen zu verbergen, und dieser Fall ist keine Ausnahme.
Der Vorschlag für eine gemeinsame Währung selbst ist völlig leer. Angesichts der enormen Diskrepanz zwischen den beiden Volkswirtschaften wäre dies nicht realisierbar und würde das Problem des Mangels an ausländischer Währung für den Import in Argentinien nicht lösen. Wie ein glänzendes Objekt im Dunkeln zieht es jedoch die Aufmerksamkeit auf sich. Und einer der Faktoren, die zu diesem Bewusstsein beigetragen haben, ist die Tatsache, dass angekündigt wurde, dass die Währung digital sein würde. Es herrscht große Verwirrung zwischen digitalen Währungen und Kryptowährungen, die sowohl in Argentinien als auch in Brasilien sehr beliebt sind. In dem Vorschlag würde die Währung von einer Zentralbank ausgegeben und wäre daher nicht wie eine Kryptowährung dezentralisiert.
Verwandt: Brasilien könnte dank des CBDC-Umzugs 2024 seinen Status als Wirtschaftsführer festigen
Hinter dem rauchigen Vorhang des Vorschlags für eine gemeinsame Währung verbirgt sich jedoch etwas, das mit Kryptowährung zu tun hat. Als Gründe für die Initiative werden die Flucht aus der Dollar-Hegemonie und die Stärkung des Widerstands gegen künftige Sanktionen genannt. Krypto-Befürworter haben ähnliche Ziele. Zum Beispiel ein Harvard Ph.D. Der Kandidat hat vorgeschlagen, Kryptowährungen als eine Art Versicherung gegen Sanktionen in die internationalen Reserven der Länder aufzunehmen. Es ist ziemlich bemerkenswert, dass die nationalen Regierungen diese beiden Krypto-Mantras wiederholen, insbesondere in friedlichen Zeiten.
Der gemeinsame Währungsvorschlag ist im besten Fall nur ein rhetorisches Spiel, das mit der Zeit verfällt und irgendwann ganz verschwindet. Unter normalen Umständen wäre dies sehr wahrscheinlich, da Brasilien von dieser Initiative kaum zu profitieren hat. Aber es gibt einige Warnzeichen aus der Vergangenheit.
Denken Sie nur an den brasilianischen Finanzminister Fernando Haddad, der zu unorthodoxen Ideen neigt. Als er beispielsweise Bürgermeister von São Paulo war, setzte er einen Plan zur Bekämpfung der Crack-Epidemie um, indem er Süchtigen Geld gab – wodurch die Crack-Preise an Zahlungstagen in die Höhe schossen. Bedenken Sie auch, dass die Arbeiterpartei eine lange Erfolgsbilanz bei der Schaffung ausgeklügelter Mechanismen zur Bevorzugung von Ländern mit ideologisch ausgerichteten Regierungen auf Kosten der brasilianischen Steuerzahler hat.
Die Zeit wird zeigen, ob der gemeinsame Währungsplan Wirklichkeit wird. Wie Llewellyn Rockwell sagte: „Unterschätzen Sie niemals die Macht schlechter Ideen. Sie müssen immer wieder widerlegt werden.“
João Marco Braga da Cunha hat einen Doktortitel in Elektrotechnik und Elektronik von der Päpstlichen Katholischen Universität von Rio de Janeiro. Er hat einen Master of Science in Wirtschaftswissenschaften von der Fundação Getulio Vargas.
Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlung. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn sie eine Entscheidung treffen. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.