Die Ausbeutung des Cambo-Ölfelds wird die hohen Energiekosten nicht angehen, warnten Aktivisten inmitten von Berichten, Shell überdenke seine Entscheidung, sich aus dem Projekt zurückzuziehen.
Die Arbeiten an der geplanten Entwicklung vor der Westküste von Shetland wurden im Dezember unterbrochen, nachdem das Energieunternehmen beschlossen hatte, sich aus dem Programm zurückzuziehen, und zu dem Schluss kam, dass die wirtschaftlichen Gründe für eine Investition „nicht stark genug“ seien.
Seitdem ist der Ölpreis jedoch auf mehr als 100 Dollar (76 £) pro Barrel gestiegen, wobei Befürchtungen über die Zukunft des russischen Öls die Preise in die Höhe schnellen ließen, und es gab Forderungen, die Energiesicherheit durch verstärkte Öl- und Gasbohrungen in der Nordsee zu erhöhen .
Quellen haben der BBC mitgeteilt, dass die offizielle Position von Shell zwar dieselbe bleibt, sie jedoch anerkennt, dass sich das „wirtschaftliche, politische und regulatorische Umfeld in den drei Monaten, seit Shell den Rückzug aus dem Projekt angekündigt hat, enorm verändert hat“.
Die Regierung muss sich für britische erneuerbare Energien, ein angemessenes Wärmedämmungsprogramm und die Einführung von Wärmepumpen einsetzen
Philip Evans, Greenpeace
Der Branchenverband Offshore Energies UK – ehemals Oil and Gas UK – hat zuvor erklärt, dass das Blockieren lang geplanter Energieprojekte wie Cambo das Risiko bergen würde, dass Großbritannien der Gnade der weltweiten Energieknappheit ausgeliefert wäre.
Aber Greenpeace warnte davor, dass die vorgeschlagene Entwicklung weder hohe Rechnungen angehen noch die Energiesicherheit verbessern würde, und forderte die Regierung auf, sich für erneuerbare Energien, Isolierung und Wärmepumpen einzusetzen, um das Vereinigte Königreich von Öl und Gas zu befreien.
Die Entscheidung von Shell, sich zurückzuziehen, wurde nur wenige Wochen nach dem Gastgeber des UN-Klimagipfels Cop26 in Glasgow bekannt gegeben, auf dem sich die Länder verpflichteten, zu versuchen, die globale Erwärmung auf 1,5 ° C zu begrenzen, um die schlimmsten Auswirkungen eines überhitzten Planeten zu vermeiden.
Die Internationale Energieagentur hat erklärt, dass keine neuen Öl- und Gasexplorationsprojekte durchgeführt werden sollten, wenn die Welt das 1,5-Grad-Ziel erreichen soll.
Im November sagte Schottlands erste Ministerin Nicola Sturgeon, das Cambo-Projekt solle nicht weitergeführt werden, nachdem Oppositionsparteien und Aktivisten die schottische Regierung monatelang unter Druck gesetzt hatten, ihre Position zu Cambo klar zu machen.
Und das beratende Climate Change Committee hat gesagt, dass hohe Preise von den globalen Märkten getrieben werden und eine zunehmende Förderung fossiler Brennstoffe im Vereinigten Königreich praktisch keine Auswirkungen auf die Rechnungen haben würde, und fordert stattdessen Bemühungen, die Nachfrage nach Öl und Gas zu senken.
Die Argumente gegen die Öffnung von Cambo bleiben stärker als je zuvor
Tessa Khan, Uplift-Umweltkampagnengruppe
Philip Evans, Aktivist für die Öl- und Gasumstellung bei Greenpeace UK, sagte, das Cambo-Projekt würde schweres Rohöl produzieren, für das Großbritannien nur sehr wenig Raffineriekapazitäten hat, und es würde „nichts dazu beitragen, hohe Rechnungen zu bewältigen oder die Energiesicherheit zu stärken“.
Er sagte: „Shell war nicht daran interessiert, dieses Projekt weiterzuverfolgen, als es für sie schlecht aussah, aber jetzt stehen sie inmitten von Preiserhöhungen während des Krieges bereit, um Milliarden zu gewinnen, sie sind wieder interessiert.
„In der Zwischenzeit steigen unsere Rechnungen in die Höhe und Offshore-Arbeiter sind in einer volatilen Branche gefangen.
„Das Vereinigte Königreich und die Nordseegemeinden verdienen etwas Besseres.
„Angesichts der Frühlingserklärung und einer neuen Energiestrategie muss die Regierung ihr Gewicht hinter britische erneuerbare Energien, ein angemessenes Hausisolierungsprogramm und die Einführung von Wärmepumpen setzen, oder unsere Energiepolitik wird jahrzehntelang durch die Launen der Giganten fossiler Brennstoffe gestört. ”
Tessa Khan von der Umweltkampagnengruppe Uplift sagte gegenüber Good Morning Scotland: „Es ist offensichtlich, dass Shell im gestiegenen Ölpreis eine Chance gesehen hat, vielleicht einen Gewinn zu erzielen.
„Aber die Gründe, Cambo nicht zu unterstützen – die Tatsache, dass es die Energierechnungen in Großbritannien nicht senken wird, es wird uns nicht helfen, den inländischen Energiebedarf zu decken, weil sein Öl in internationale Märkte exportiert wird, und natürlich die massiven Auswirkungen auf das Klima werde haben.
„Nichts davon hat sich geändert. Die Argumente gegen die Öffnung von Cambo bleiben also stärker denn je.“
Der Energie-Aktivist von Friends of the Earth, Danny Gross, sagte: „Die Erschließung des Cambo-Ölfeldes würde nichts dazu beitragen, die steigenden Treibstoffkosten zu senken.
„Da 80 % des im Vereinigten Königreich geförderten Öls exportiert wird, würde dies unsere Energiesicherheit auch nicht wesentlich verbessern.“
„Die Energiekrise unterstreicht die Notwendigkeit, unsere Abhängigkeit von immer teurer werdendem Gas und Öl zu verringern, die auch unser Klima ruinieren“, sagte er und forderte billige, einheimische erneuerbare Energien und ein landesweites Dämmprogramm.
Die schottischen Tories sagten, die russische Invasion in der Ukraine habe „noch stärker in den Fokus gerückt“, wie wichtig es sei, sich nicht auf importiertes Gas und Öl zu verlassen.
Liam Kerr, Sprecher der Konservativen Energie, erinnerte daran, wie sich der Erste Minister gegen das Cambo-Projekt ausgesprochen hatte: „Die Entscheidung von Nicola Sturgeon, Öl und Gas in der Nordsee aufzugeben, hat zweifellos das Vertrauen in den Sektor erschüttert, daher war es keine Überraschung, dass Cambo angesichts dessen angehalten wurde Negativität.
„Diese Koalition aus SNP und Grünen würde morgen die Wasserhähne in der Nordsee abdrehen, wenn sie könnten.
„Die schottischen Konservativen haben sie und Labour wiederholt vor den Folgen für die heimische Energiesicherheit gewarnt – und Putins entsetzlicher Einmarsch in die Ukraine hat die Wichtigkeit, sich nicht auf ausländische Öl- und Gasimporte zu verlassen, noch deutlicher in den Fokus gerückt.
„Ihre dogmatische Weigerung, den Kurs zu ändern, sieht von Tag zu Tag rücksichtsloser aus, also muss Nicola Sturgeon zugeben, dass sie das falsch verstanden hat, und ihre Unterstützung für die schottische Öl- und Gasförderung geben – und die Zehntausende von qualifizierten Arbeitsplätzen, die sie unterstützt.“