Sie sollten Mitleid mit Big Oil haben. Hier versuchen sie nur, schnelles Geld zu machen (bzw 75 Milliarden Dollarje nach Fall) und Sie haben die Unverfrorenheit um die Punkte zwischen ihren massiven Gewinnen und den hohen Preisen, die Sie an der Zapfsäule zahlen, zu verbinden? Wie kannst du es wagen.
Anstatt das „Schuldspiel“ zu spielen, sollten wir Big Oil wirklich dabei helfen, das zu tun, was sie am besten können: mehr fossile Brennstoffe zu produzieren, die unser Klima zerstören. Vielleicht könnten wir ihre Subventionen erhöhen? Geben Sie ihnen mehr öffentliches Land zum Bohren, obwohl sie darauf sitzen 9.000 ungenutzte Bohrgenehmigungen? Wie wäre es, wenn Sie alle Umweltprüfungen für neue Projekte beenden? Zumindest sollte Präsident Biden aufhören, über die Notwendigkeit des Übergangs zu sauberer Energie zu sprechen, denn beängstigende Worte wie diese könnten einen „abschreckende Wirkung“ auf diese milliardenschweren Unternehmen.
Das waren nur einige der Ideen, die kürzlich von Republikanern angeboten wurden, die während der Kongressanhörung am Mittwoch zu hohen Gaspreisen alles taten, um die zu verdienen etwa 370.000 $ die Big Oil für ihre politischen Kampagnen gespendet hat.
Während die Demokraten genau beschrieben haben, wie große Ölkonzerne den Krieg in der Ukraine ausgenutzt haben, indem sie die Produktion absichtlich eingeschränkt haben, um die Preise zu erhöhen und ihre Gewinne zu steigern, haben sich die Republikaner in einen Wahnsinn gepeitscht, als sie versuchten, der noch ausstehenden Biden-Regierung die Schuld zu geben implementierte Klimapolitik für die Preiserhöhungen.
Es macht nichts, dass die CEOs von Ölkonzernen dies wiederholt getan haben sagte ihren Aktionären und Bundesaufsichtsbehörden dass es der Druck von Investoren ist, ihre Profite auszuschöpfen, und nicht Umweltvorschriften, der die Produktion bremst und die Preise erhöht. Fakten wie diese waren für die GOP-Mitglieder des Ausschusses irrelevant, die glücklicher darüber waren, dass die heutigen Schmerzen an der Zapfsäule eine Vorschau auf die kommende Welt des Green New Deal waren (ein besonders seltsames Argument, wenn man bedenkt, dass der Green New Deal uns helfen würde, dies zu vermeiden alle zusammen für Benzin bezahlen).
Die Öl-CEOs ihrerseits versteckten sich meistens gerne hinter ihren GOP-Kampfhunden und murmelten über ihr Engagement für Energie, Klima, Stabilität und andere Schlagworte, von denen sie glaubten, dass sie den Kongress aus dem Konzept bringen würden. Wir wussten, dass dies ihre Strategie sein würde, seit einer der besten DC-Lobbyisten von ExxonMobil es war auf Band festgehalten im vergangenen Juni, als sie erklärten, wie sie Gruppen wie das American Petroleum Institute als ihren „Peitschenjungen“ benutzten, während sie vorgaben, sich für den Klimaschutz einzusetzen.
Das einzige, was die fein frisierten Federn der Öl-CEOs zu zerzausen schien, waren Fragen zu den anderen 40 Milliarden Dollar Aktienrückkäufe Sie planen dieses Jahr. Vielleicht liegt das daran, dass sie das gesehen haben aktuelle Umfrage Dies deutet darauf hin, dass dies bei Wählern aus dem gesamten politischen Spektrum eine besondere Quelle der Empörung ist: Ganze 87 Prozent der Wähler wollen, dass Politiker hart gegen Preistreiberei in der Ölindustrie vorgehen, und die Unterstützung ist besonders stark, wenn Rückkäufe zur Sprache gebracht werden. Als Lukas Ross bei Friends of the Earth erzählte die Washington Postdie Rückkäufe sind eine „Meisterklasse der Kriegsprofiteure“ und die Öffentlichkeit ist zu Recht empört.
Als ExxonMobil-CEO Darren Woods darauf drängte, versuchte er zu argumentieren, dass die Aktienrückkäufe und Dividenden seines Unternehmens „eine entscheidende Einkommensquelle für amerikanische Familien“ seien. Da er selbst Milliardär ist, hat Woods das vielleicht einfach vergessen 10 Prozent der reichsten amerikanischen Familien besitzen 89 Prozent aller US-Aktien und die Hälfte des Landes besitzt überhaupt keine. Den Aktienkurs von Exxon in die Höhe zu treiben, mag für die reichsten Amerikaner gut sein, aber es trägt nicht dazu bei, die Schmerzen an der Pumpe zu lindern.
Was den amerikanischen Verbrauchern eine sofortige Erleichterung bringen würde, ist etwas, das eine Reihe von Demokraten auf dem Podium angesprochen haben: eine Windfall-Gewinnsteuer auf Big Oil. Wie vorgeschlagen in Gesetzgebung Eine Big Oil Windfall Profits Tax, die von Senator Sheldon Whitehouse und dem Abgeordneten Ro Khanna eingeführt wurde, würde eine 50-prozentige Steuer auf jedes Barrel Öl erheben, das über dem Durchschnittspreis zwischen 2015 und 2019 verkauft wird, und zig Milliarden Dollar einbringen, die für den Versand verwendet würden Schecks an Amerikaner, die mit hohen Benzinpreisen zu kämpfen haben. Angesichts der Ölpreise auf ihren jüngsten Höchstständen könnten Amerikaner, die weniger als 75.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, mit einem Scheck über etwa 240 US-Dollar rechnen.
Das mag für einen Milliardär wie Darren Woods nicht viel sein, aber es würde einen großen Beitrag dazu leisten, arbeitenden Familien zu helfen. Das ist kein Wunder 80 Prozent der Wähler, darunter 73 Prozent der Republikanerunterstützen den Vorschlag und am Mittwoch mehr als 120 Verbraucher-, Steuerzahler-, Klima- und Glaubensorganisationen schrieb Kongressabgeordnete fordert sie auf, das Gesetz zu verabschieden.
Wie uns die Anhörung mit den CEOs der Ölindustrie am Mittwoch in Erinnerung gerufen hat, sollten wir kein schlechtes Gewissen für Big Oil haben: Wir sollten es tun lass sie bezahlen.
Jamie Henn ist der Direktor von Fossil Free Media, das die Kampagne Stop The Oil Profiteering (STOP) durchführt, um eine Big Oil Windfall Profits Tax zu verabschieden