Tas Verbot der britischen Regierung von 2015 für die Errichtung von Onshore-Windparks ist das wahnsinnige Aushängeschild für die demokratischen, wirtschaftlichen und klimatischen Scherbenhaufen der aktuellen britischen Klimapolitik.
Obwohl wir der scheidende UN-Cop-Präsident sind, waren wir auf der Konferenz die einzige Nation auf der Erde, deren Regierung ein fortgesetztes Verbot von Onshore-Windparks unterstützte. Die Delegationen des globalen Südens, die mit verheerenden humanitären und wirtschaftlichen Auswirkungen der fortschreitenden Klimazerstörung konfrontiert sind, zeigten bemerkenswerte Zurückhaltung, indem sie es unterließen, Rishi Sunaks oberflächliche Plattitüden herunterzubrüllen.
Wind ist die billigste Form von Strom auf dem Markt, rund neunmal billiger als der aktuelle Strompreis aus Gaskraftwerken.
Die Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU) schätzt, dass Onshore-Windkraftanlagen ohne das Verbot in diesem Winter weitere 1,5 Millionen Haushalte mit Strom hätten versorgen können, was die Abhängigkeit von den steigenden Märkten für fossile Gase und 800 Millionen Pfund von den Verbraucherrechnungen verringert hätte.
Einige Tory-Abgeordnete, angeführt von dem ehemaligen Nivellierungsminister Simon Clark, legten einen Vorschlag vor, der die Regierung aufforderte, die Planungsleitlinien innerhalb von sechs Monaten nach der Verabschiedung des neuen Nivellierungsgesetzes zu ändern. Dies würde es lokalen Planungsausschüssen ermöglichen, Genehmigungen für neue Windparks zu erteilen, wenn sie lokale Unterstützung haben.
Das Verbot ist ein demokratischer Scherbenhaufen. Es widerspricht der mehrheitlichen Unterstützung für Windparks in der Öffentlichkeit, Politik, Industrie und Medienwelt. Eine aktuelle YouGov-Umfrage ergab, dass a 67 Prozent Mehrheit der Öffentlichkeit unterstützen sie, darunter 65 Prozent der ländlichen Wähler und sogar 66 Prozent der Tory-Anhänger! Nur 15 Prozent sprachen sich gegen die Aufhebung des Verbots aus.
Labour unterstützte die Änderung, wollte aber, dass das Planungssystem noch freizügiger wird. Die Liberaldemokraten teilten dieser Kolumne mit, dass sie ebenfalls dafür gestimmt hätten. Über 30 Tory-Abgeordnete unterzeichneten die Änderung, darunter der scheidende Chef von Cop26, Alok Sharma, und die ehemaligen Tory-Premierminister Boris Johnson und Liz Truss.
Sam Hall, Direktor des Conservative Environment Network, sagte dieser Kolumne: „Onshore-Wind würde unsere Energiesicherheit stärken und die Rechnungen senken. Es war großartig, dass 20 Mitglieder unserer parlamentarischen Fraktion den Änderungsantrag unterzeichnet haben. Es enthält zu Recht einen starken lokalen Zustimmungsmechanismus, um sicherzustellen, dass es nicht Gemeinden aufgezwungen wird, die es nicht wollen.“ Das CBI unterstützt auch die Aufhebung des Verbots und nennt es als Beispiel dafür, wie die Regierung grünes Wirtschaftswachstum blockiert.
Es wurde ursprünglich von der Cameron-Regierung eingeführt, nach einer konzertierten Kampagne unter der Leitung der Post und Telegraph Onshore-Windparks zu verbieten. Die einzige Ausnahme von dem Verbot in England sind einzelne Windkraftanlagen in Haushaltsgröße unter 11,1 Metern, die entwickelt werden dürfen.
Die rohe Selbstverletzung der britischen Wirtschaft scheint jedoch endlich zu einigen ehemaligen Mediengegnern durchgesickert zu sein.Die Sonne veröffentlichte einen Leitartikel, der ein Ende des Verbots forderte, ebenso wie die TelegraphDie Stadtredaktion von . Angesichts dieser großen unterstützenden Koalition, wer in aller Welt ist für das Verbot?
Es ist eine kleine, aber sehr schlagkräftige Mischung aus Rechten. Die üblichen Verdächtigen im Post und Zuschauer schreiben Sie weiterhin oppositionelle Kolumnen, von denen eine donnert: „Wenn Rishi Sunak vor den Windturbinen-Fanatikern nachgibt, werden in Großbritannien und vielleicht auch in seiner Amtszeit die Lichter ausgehen!“
Die klimaskeptische Lobbygruppe Global Warming Policy Foundation hält dagegen durch ihr umbenanntes „Net Zero Watch“-Outfit. Wir baten die „Net Zero Scrutiny Group“ der Tory-Abgeordneten um einen Kommentar, erhielten aber keinen. Einer der wenigen Tory-Abgeordneten, der an die Öffentlichkeit ging, war der Abgeordnete John Hayes, der erklärte, dass Windparks „das Erbe der Landschaft für kommende Generationen stehlen“.
Und schließlich ist da noch Rishi Sunak, der das Verbot in seiner ersten Führungskampagne unterstützte und bizarrerweise erklärte, dass Windparks „Belastung und Störungen“ verursachen. Aber das Tory-Manifest von 2019 schweigt über Onshore-Wind, abgesehen von der Verpflichtung, erneuerbare Energien weiterhin zu unterstützen.
Als Reaktion auf die Änderung kündigte die Regierung gestern eine „Konsultation“ an, um das Verbot abzuschwächen, aber nicht abzuschaffen. Es sieht so aus, als würde es viele seiner destruktiven Merkmale beibehalten, einschließlich der Forderung, dass ein Gemeinderat ein Gebiet formell für Windenergie ausgewiesen haben muss, bevor ein Bauträger einen Bauantrag einreichen kann, und ein belastenderer Nachweis der öffentlichen Unterstützung als nur die übliche Abstimmung der Demokraten gewählten Planungsausschuss.
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken
RenewableUK sagte dieser Kolumne: „Alles, was wir wollen, ist, dass die Regierung Windparkentwicklern erlaubt, eine Baugenehmigung zu beantragen, genau wie jeder andere Entwickler.“ Aber sie wollen, dass die Regierung in der nächsten Runde Differenzkontrakte für Onshore-Wind maximiert, da dies die Kosten für die Verbraucher senkt und die Finanzierung ermöglicht.
Sie gaben an, dass eine Verdoppelung der Onshore-Windenergie bis 2030 der Wirtschaft ein Wachstum von 45 Mrd. Und vor allem würde es sechs Millionen Tonnen CO2 pro Jahr einsparen. Onshore-Wind ist mittlerweile so günstig, dass er ohne staatliche Subventionen auskommt. Aber es braucht die nationale Netzinfrastruktur, um bereit zu sein, seine Farmen an das Stromnetz anzuschließen.
Es wäre wirklich eine demokratische Empörung, wenn Rishi Sunaks „Konsultation“ die meisten Restriktionen als Fudge beibehält, um beide Flügel seiner Partei vereint zu halten. Die Regierung muss kein Gesetz verabschieden, um das Verbot zu beenden. Dazu kann es einfach den National Plan Policy Framework anpassen.
Wenn Sie also in einem Tory-Wahlkreis leben, insbesondere wenn Sie ein Tory- oder Wechselwähler sind, senden Sie bitte eine höfliche E-Mail an Ihren Tory-Abgeordneten und fordern Sie, dass Windenergie wie jeder andere Entwickler behandelt wird. Großbritannien muss aufhören, der einsame Trumpianer Don Quijote zu sein, der seine Lanzen auf nicht existierende Windmühlen-Dämonen richtet! Es ist nicht nur beschämend in einer globalen Klimakrise – es ist peinlich.