Großbritannien führt neue Öko-Finanzkennzeichnungen ein, während die EU-Regulierungsbehörden weltweit ein hartes Vorgehen gegen Greenwashing versprechen

WERBUNG

Laut Financial Conduct Authority wollen die britischen Regulierungsbehörden vier verschiedene grüne Labels einführen, um Verbrauchern bei der Auswahl nachhaltiger Fonds zu helfen am Dienstag bekannt gegeben (28. November).

Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund der Befürchtung, dass viele Vermögensverwalter „Greenwashing“ betreiben und unbegründete Behauptungen aufstellen, sie würden vom aufkeimenden Billionen-Euro-Markt für umwelt- und sozialverträgliche Investitionen profitieren.

„Wir führen ein einfaches, leicht verständliches System ein, damit Anleger beurteilen können, ob die Fonds ihren Anlagebedürfnissen entsprechen“, sagte Sacha Sadan, Direktor für Umwelt, Soziales und Governance (ESG) bei der britischen Finanzaufsichtsbehörde, in einer Erklärung. „Dies ist ein entscheidender Schritt für den Verbraucherschutz, da nachhaltige Investitionen immer beliebter werden.“

Gemäß den vorgeschlagenen Plänen, die ab Juli 2024 in Kraft treten sollen, können Finanzprodukte, die mindestens 70 % ihres Vermögens in umweltfreundliche Industrien wie grüne Energieinfrastruktur investieren, von einem neuen „Nachhaltigkeitsfokus“-Label profitieren.

Es gibt weitere Labels für Fonds, die auf Umweltverbesserungen abzielen – etwa Unternehmen mit einem glaubwürdigen Weg, Netto-Null-Emissionen zu erreichen – oder die eine bestimmte ökologische oder soziale Wirkung anstreben, etwa Wohnraum für Obdachlose, sowie ein viertes Label für Fonds, die mehrere Strategien kombinieren.

Verkocht

Die FCA schätzt, dass mittlerweile rund 18,4 Billionen US-Dollar an ESG-orientierten Vermögenswerten weltweit verwaltet werden – aber das ist nicht die einzige Behörde, die befürchtet, dass Behauptungen über Nachhaltigkeit manchmal übertrieben, unklar oder irreführend sein können.

In einem heute veröffentlichten Dokument heißt es: globale Bankenaufsichtsbehörden sagte, Kreditgeber sollten die Auswirkungen des Klimawandels in ihren Büchern offenlegen müssen, sei es durch extreme Wetterbedingungen oder den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.

„Physische und Übergangsrisiken können weitreichende Auswirkungen über Sektoren und Regionen hinweg haben … und möglicherweise die Sicherheit und Solidität von Banken sowie die Stabilität des gesamten Bankensystems beeinträchtigen“, heißt es in dem vom Basler Ausschuss für Bankenaufsicht erstellten Dokument.

In einer am Montag veröffentlichten Studie der Europäischen Zentralbank – die mit Geldstrafen gegen Banken gedroht hat, die Umweltmängel nicht beheben – werden mehrere Möglichkeiten aufgezeigt, wie die größten Kreditgeber der Welt Greenwashing betreiben können.

Zu den in der EZB-Studie hervorgehobenen schlechten Praktiken gehört das Versprechen, die Finanzierung von Phantom-Fossil-Brennstoffprojekten einzustellen, an denen Banken in Wirklichkeit nie beteiligt waren, und das Anbieten von Emissionsminderungszielen, die 95 % der Engagements ausschließen.

Die EU-Gesetzgeber erwägen Möglichkeiten, den Beitrag des Finanzsektors zum grünen Wandel zu stärken, unter anderem durch eine neue Richtlinie zur Sorgfaltspflicht von Unternehmen – und werden Banken und Versicherer wahrscheinlich dazu verpflichten, darzulegen, wie sie den Übergang zu einer Netto-Null-Welt schaffen.

Verena Ross, Leiterin der Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde der EU, versprach in einer Rede vor Vermögensverwaltern am vergangenen Freitag (24. November) „in Kürze“ neue Richtlinien zur Bekämpfung von Greenwashing.

Auch die Europäische Kommission berät über neue Kategorisierungen, die zu Umweltkennzeichnungen für Finanzprodukte führen könnten.