Die kanadische Synth-Pop-Künstlerin Grimes sagt, dass KI-Künstler ihre Stimme verwenden können, ohne sich Gedanken über Urheberrechte oder rechtliche Durchsetzung machen zu müssen. „Ich teile 50 % der Tantiemen für jeden erfolgreichen KI-generierten Song, der meine Stimme verwendet. Derselbe Deal wie mit jedem Künstler, mit dem ich zusammenarbeite“, sagte sie getwittert am Sonntag. „Zögern Sie nicht, meine Stimme ohne Strafe zu benutzen. Ich habe kein Etikett und keine rechtlichen Bindungen.“
Die Erklärung des Musikers folgt auf Streaming-Plattformen, die einen von KI generierten Song mit simulierten Stimmen von Drake und The Weeknd entfernt haben. Die Universal Music Group (UMG), die beide Künstler vertritt, forderte die Säuberung, nachdem „Heart on My Sleeve“ über 15 Millionen Mal auf TikTok und 600.000 Mal auf Spotify angehört wurde. UMG argumentierte, dass die Veröffentlichung eines Songs, der auf die Stimmen ihrer Künstler trainiert sei, „ein Verstoß gegen unsere Vereinbarungen und ein Verstoß gegen das Urheberrecht“ sei.
Grimes geht wesentlich offener vor und fügt hinzu, dass sie kein Label oder rechtliche Bindungen habe. „Ich finde es cool, fusioniert zu sein [with] eine Maschine, und ich mag die Idee, alle Kunstwerke frei zugänglich zu machen und das Urheberrecht abzuschaffen“, fügte sie hinzu.
Ich teile 50 % der Tantiemen für jeden erfolgreichen KI-generierten Song, der meine Stimme verwendet. Derselbe Deal, den ich mit jedem Künstler machen würde, mit dem ich zusammenarbeite. Fühlen Sie sich frei, meine Stimme ohne Strafe zu verwenden. Ich habe kein Etikett und keine rechtlichen Bindungen. pic.twitter.com/KIY60B5uqt
— 𝔊𝔯𝔦𝔪𝔢𝔰 (@Grimezsz) 24. April 2023
Dies ist nicht das erste Mal, dass Grimes sich mit KI befasst. Die Künstlerin arbeitete mit dem Stimmungsmusik-Startup Endel zusammen, um 2020 eine KI-generierte Wiegenlied-App auf den Markt zu bringen. Sie war inspiriert, „eine bessere Schlafsituation für Babys“ für ihren Sohn X Æ A-XII zu schaffen. Außerdem sie vorhergesagt 2019 könnte diese generative KI „das Ende der Kunst, der menschlichen Kunst“ bedeuten, und fährt fort: „Sobald es tatsächlich AGI (Artificial General Intelligence) gibt, werden sie so viel besser darin sein, Kunst zu machen als wir … sobald KI kann Wissenschaft und Kunst vollständig beherrschen, was in den nächsten 10 Jahren geschehen könnte, wahrscheinlich eher in 20 oder 30 Jahren.“
Neben der Musik revolutioniert die generative KI bereits zahlreiche Branchen, darunter bildende Kunst, Schreiben, Online-Medien und Voiceover-Arbeit. Nach ihrem plötzlichen Aufkommen – und schnellen Verbesserungen – im vergangenen Jahr hat die Erstellung von KI-Inhalten zahlreiche rechtliche, ethische und urheberrechtliche Feuerstürme ausgelöst. Leider wird es sich wahrscheinlich verschlechtern, bevor sich die Gesellschaft und die Urheberrechtsgesetze auf einen Konsens einigen. Im März sagte das US Copyright Office, dass KI-Kunst, einschließlich Musik, die aus einer Texteingabe stammt, nicht urheberrechtlich geschützt werden könne. Aber es ließ das Problem noch lange nicht gelöst, da es die Tür offen ließ, Werken mit KI-generierten Elementen Urheberrechtsschutz zu gewähren.
Grimes’ Angebot, die Lizenzgebühren aufzuteilen, besagt, dass es für jeden „erfolgreichen“ KI-Song gelten würde, der ihre Stimme verwendet, was einige Verwirrung darüber aufkommen lässt, wo diese Grenze liegt. Wie auch immer, sie scheint bereit zu sein, das Angebot mit Tools zu untermauern, die Künstler verwenden können, vielversprechend„Wir machen ein Programm, das meine Stimme gut simulieren soll, aber wir könnten auch Stems und Samples hochladen, damit die Leute ihre eigene Stimme trainieren können.“