Greg Abbott wird von konservativer Zeitung wegen Grenzstreitigkeiten beschimpft

Greg Abbott, der republikanische Gouverneur von Texas, war Gegenstand eines schimpfenden Artikels der Wallstreet Journal Redaktion am Freitag über seine jüngsten Konfrontationen mit der Bundesregierung über Grenzfragen.

In den letzten Wochen geriet Abbott mit der Biden-Regierung aneinander und erklärte, dass Texas die Autorität über die Überwachung der Südgrenze zu Mexiko habe, obwohl die US-Verfassung etwas anderes vorsehe. Dies beinhaltete kürzlich die Beschlagnahmung einer bestimmten Flüchtlingsabfertigungsstelle durch die Zoll- und Grenzpolizei (CBP) und die Verweigerung des Zugangs von Bundesbeamten zu dem Gebiet.

Letzten Monat stimmte der Oberste Gerichtshof mit 5 zu 4 Stimmen für den Antrag des Weißen Hauses, eine einstweilige Verfügung des Fifth Circuit vom Oktober aufzuheben, die die Regierung von Präsident Joe Biden daran gehindert hatte, Bundesagenten anzuweisen, in Texas installierte Stacheldraht abzuschneiden, um Migranten an Grenzübertritten zu hindern . Als Reaktion auf die Entscheidung veröffentlichte Abbott eine Erklärung, in der er seine Absicht ankündigte, sich dem Urteil zu widersetzen und das Recht von Texas auf Selbstverteidigung geltend zu machen. Als Reaktion darauf äußerten 25 republikanische Gouverneure ihre Unterstützung für den Schritt, während Gegner Abbott dafür kritisierten, dass er möglicherweise eine Verfassungskrise auslöste.

Newsweek Ich habe Abbotts Büro per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

„Bidens Grenzkrise ist das größte Problem in Amerika. Unter Bidens Politik der offenen Grenzen ist jeder Staat in unserem Land ein Grenzstaat“, schrieb Abbott in einem Beitrag von Saturday X, ehemals Twitter. „Texas wird sich in seiner Abwesenheit weiterhin für den Schutz unseres Staates und unseres Landes einsetzen.“

Die neueste Stimme, die die Abbott-Regierung in Texas zur Rede stellt, ist Die Wallstreet Journal‘s Redaktion, das als Tochtergesellschaft von Rupert Murdochs News Corp oft als wichtige Medienquelle angesehen wird, die konservative politische Ansichten vertritt. Während er die Bundesregierung wegen angeblicher Versäumnisse bei der Grenzsicherung kritisierte, konzentrierte sich der Beitrag des Gremiums vom Freitag vor allem auf Abbotts Entscheidungen in der Pattsituation und warnte davor, dass er verlieren werde, falls seine Manöver eine Verfassungskrise auslösen würden.

„Wenn der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ein Konstitutionalist ist, wird er seinen nächsten Schritt sorgfältig abwägen“, schrieb der Vorstand. „Das Gedränge seines Staates mit der US-Regierung am Rio Grande in Eagle Pass ist noch keine Verfassungskrise, könnte aber zu einer werden. Auch wenn es Washington nicht gelingt, die Grenze zu sichern, bleibt sie in unserem föderalistischen System an oberster Stelle.“

In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass Abbott sich auf eine Klausel in der US-Verfassung berufen hat, die Texas das „Recht auf Selbstverteidigung“ im Falle einer „Invasion“ einräumt. So haben er und viele andere Konservative die jüngsten Anstiege der Migrantenübertritte beschrieben. Der Vorstand kritisierte dies als eine nicht ratsame Überschreitung und stellte außerdem fest, dass die Zustimmung des Kongresses erforderlich sei, um mit der Umsetzung der Klausel zu beginnen.

„Die erste Frage ist, ob Migration, so anarchisch sie auch sein mag, eine ‚Invasion‘ ist.“ „Wollen die Konservativen wirklich damit beginnen, die Verfassungsbedingungen auszudehnen? Die Progressiven werden das besser machen“, argumentierte der Artikel. „Und welche Macht versucht Texas überhaupt zu erschließen? Wenn Migranten, die 1.000 Meilen zu Fuß zurückgelegt haben, als Invasionsarmee gelten, beabsichtigt Herr Abbott dann, gegen sie ‚Krieg zu führen‘?“

Der WSJ Die Redaktion äußerte weiterhin Bedenken, dass die Situation an der Grenze möglicherweise gewalttätig werden könnte.

„Aber es ist nicht schwer, sich einen direkteren Konflikt vorzustellen, wenn Texas weiterhin versucht, die Grenzpatrouille in Eagle Pass auszuschließen. Würden sich Herr Abbott oder andere Beamte einem daraus resultierenden Gerichtsbeschluss widersetzen und Verachtung riskieren? Würde Herr Biden sich darauf berufen?“ „Aufstandsgesetz, um das Militär eingreifen zu lassen?“