Greg Abbott versetzte dem „überkonservativen“ Gericht einen Schlag

Ein „überkonservatives“ Bundesberufungsgericht entschied am Freitag gegen die schwimmende Barriere des Gouverneurs von Texas, Greg Abbott, die mexikanische Migranten davon abhalten sollte, die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu überqueren.

Einwanderung und Grenzsicherheit waren in den letzten Jahren vor allem unter Konservativen ein großes Anliegen. Große Städte in den Vereinigten Staaten haben mit einem Problem zu kämpfen massiver Zustrom von Migranten In den letzten Monaten hat Abbott sie von seinem Bundesstaat in demokratisch geführte Städte wie New York City und Los Angeles geschickt.

Die 1.000 Fuß lange Barriere wurde im Juli am Rio Grande errichtet, um Migranten daran zu hindern, über die Wasserstraße in die texanische Grenzstadt Eagle Pass zu gelangen. Fast 400.000 Migranten versuchten im vergangenen Geschäftsjahr über den Abschnitt der südwestlichen Grenze, zu dem auch Eagle Pass gehört, in die USA einzureisen.

Im Juli verklagte das Justizministerium (DOJ) Texas und Abbott, einen Republikaner, der hart gegen die Grenzsicherheit vorgeht, auf der Grundlage des Rivers and Harbors Act, der schiffbare Gewässer schützt. In der Klage wurde auch behauptet, dass die Barriere ohne die erforderliche Genehmigung des US Army Corps of Engineers installiert worden sei.

Das 5. US-Berufungsgericht stellte sich am Freitag auf die Seite der Biden-Regierung und respektierte die im September getroffene Entscheidung des Untergerichts, jegliche Arbeiten an der Barriere einzustellen und sie an das Flussufer zu verlegen.

„Es berücksichtigte die Bedrohung für die Schifffahrt und den Betrieb der Bundesregierung auf dem Rio Grande sowie die potenzielle Bedrohung für Menschenleben, die die schwimmende Barriere darstellte“, schrieb Richterin Dana Douglas in der Stellungnahme.

Als Reaktion auf das Urteil schrieb Joyce Vance, die als US-Staatsanwältin für den Nordbezirk von Alabama fungierte und vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, am Freitag auf X, ehemals Twitter: „Dies ist eine große Sache, die weitgehend unbemerkt blieb.“ Alle heutigen Nachrichten. Der überkonservative 5. Bezirk stellte sich auf die Seite der Regierung und sagte, Texas dürfe im Rio Grande, einer Bundeswasserstraße, keine Barrieren errichten. Migranten wurden beim Versuch, die sich drehenden Barrieren zu überwinden, schwer verletzt.“

Newsweek kontaktierte das Weiße Haus und das Department of Homeland Security (DHS) per E-Mail, das DOJ per Online-Formular und Abbott per Telefon um einen Kommentar.

Abbott bezeichnete die Entscheidung des Berufungsgerichts als „eindeutig falsch“ und sagte am Freitag in einem X-Beitrag, dass er weiterhin rechtliche Schritte einleiten werde.

„Die Verweigerung der souveränen Befugnis von Texas, die Grenze durch schwimmende Meeresbarrieren zu sichern, durch das 5. Berufungsgericht ist eindeutig falsch“, schrieb er. „AG Paxton und ich werden eine sofortige erneute Anhörung durch das gesamte Gericht beantragen. Wir werden bei Bedarf nach SCOTUS gehen, um Texas vor Bidens offenen Grenzen zu schützen.“

Unterdessen schrieb Richter David Ezra in der Entscheidung des Untergerichts, dass Texas keine „glaubwürdigen Beweise dafür vorgelegt habe, dass die Bojenbarriere in ihrer installierten Form die illegale Einwanderung erheblich eingeschränkt hat“.

Anfang des Jahres gaben mexikanische Behörden bekannt, dass zwei Leichen aus dem Rio Grande geborgen wurden, darunter eine, die in den Reihen der schwimmenden Barrieren steckte.