Als Katar den Zuschlag für die Austragung des größten Fußballevents erhielt, versprach die Golfnation, „die erste CO2-neutrale Weltmeisterschaft“ auszurichten. Während die Organisatoren mehrere grüne Initiativen eingeführt haben, werfen Umweltschützer dem Leitungsgremium der Veranstaltung vor, seine Umweltansprüche „grün zu waschen“.
Die Ausrichtung eines Fußballweltmeisterschaftsturniers mag gut für Fans, Spieler und Sponsoren sein, aber es ist selten gut für den Planeten. Die Weltmeisterschaft 2022, die am 20. November in Katar beginnen soll, hat bereits schlechte Publicity wegen Fragen der Migrantenrechte erhalten. Nun kritisieren Umweltschützer die Konkurrenz wegen ihrer verheerenden Umweltauswirkungen.
Mit ihren kürzlich gebauten klimatisierten Stadien und 150 täglichen Flügen, um Fans anzulocken, wurde die Weltmeisterschaft 2022 als eines der größten Umweltfiaskos in der Geschichte des Wettbewerbs bezeichnet.
Im Januar 2020 versprach Katar, das Turnier 2022 zur ersten „klimaneutralen“ Weltmeisterschaft zu machen. Im September dieses Jahres legte das Organisationskomitee einen detaillierten Fahrplan vor, um die Herausforderung zu meistern. “Unser Ziel ist es, alle Treibhausgasemissionen auszugleichen und gleichzeitig kohlenstoffarme Lösungen in Katar und der Region voranzutreiben. Ein klimaneutrales Turnier wird durch einen vierstufigen Prozess durchgeführt: Bewusstsein, Messung, Reduzierung und Ausgleich”, sagte das Komitee in einer Stellungnahme.
Die Organisatoren planten, große Mengen an erneuerbarer Energie und umweltverträglichen Materialien zu verwenden sowie Maßnahmen zum CO2-Ausgleich zu ergreifen. Die Weltmeisterschaft in Katar „wird die Art und Weise verändern, wie zukünftige FIFA-Weltmeisterschaften und andere sportliche Mega-Events organisiert werden“, fügte die Erklärung hinzu.
„Dieses Versprechen der CO2-Neutralität ist absolut nicht glaubwürdig“, sagte Gilles Dufrasne, Hauptautor des Carbon Market Watch Bericht, der im Mai 2022 veröffentlicht wurde und die Behauptungen Katars untersucht. “Das ist ein krasses Beispiel für Greenwashing.”
Im Juni 2021, a FIFA-Bericht gaben an, dass die Weltmeisterschaft 2022 bis zu 3,6 Millionen Tonnen Kohlendioxid produzieren würde. Im Vergleich dazu setzt Frankreich etwa 4,2 Millionen Tonnen pro Jahr frei. Die WM 2018 in Russland verursachte 2,1 Millionen Tonnen CO2. „Das gehört zu dieser Art von Wettbewerb, der Fans aus der ganzen Welt an einem Ort zusammenbringt. So wie die Dinge stehen, kann eine Fußballweltmeisterschaft nicht grün sein. Trotz unserer Bemühungen werden die Auswirkungen auf die Umwelt immer noch erheblich sein“, sagte Dufrasne. “Das ist meiner Meinung nach das eigentliche Problem. Auch wenn es höchste Zeit ist, diese Realität bei der Organisation der nächsten WM zu berücksichtigen, würde die FIFA lieber eine Greenwashing-Kampagne starten.”
„Im Herzen der Wüste hat jede menschliche Geste eine Wirkung“
Der überwiegende Teil der CO2-Emissionen im Zusammenhang mit der Weltmeisterschaft wird durch den Verkehrs- und Infrastrukturbau verursacht. Als die Veranstaltung 2010 den Zuschlag erhielt, war Katars Hauptargument, dass es das Reisen einschränken könne, indem es einen zentralisierten Wettbewerb organisiert, der sich um einen Flughafen und eine Stadt, Doha, konzentriert.
In den letzten zehn Jahren hat Katar versucht, sich auf die Reduzierung von Emissionen zu konzentrieren eine Reihe grüner Initiativen. Während dieser gasreiche Staat in Bezug auf die CO2-Emissionen pro Kopf weltweit an erster Stelle steht, erreichten sie laut dem 2019 32,5 Tonnen Weltbank – Es hat insbesondere einen gigantischen Solarplan angekündigt, der 10 % seines Energiebedarfs und den weit verbreiteten Einsatz von Elektroautos bis 2030 decken soll.
Ihre Bemühungen gipfelten im Vorzeige-Öko-Viertel Msheireb, das im Zentrum von Doha liegt und eine der größten Baustellen der Weltmeisterschaft ist. Sonnenkollektoren leuchten auf den Dächern der Gebäude, die alle mit der Straßenbahn erreichbar sind. Inmitten der Hotels, Geschäfte und Wohnungen kühlen gepflanzte Bäume und kleine Gewässer die Atmosphäre.
Jonathan Piron, Historiker und Autor des Buches “Katar, Pays des Possédants: du Désert à la Coupe du Monde“, sagt, dass diese Initiativen zwar begrüßt werden sollten, aber immer noch nicht ausreichen, um den Schaden zu kompensieren, der dem Planeten zugefügt wird. „Wir dürfen die geografischen Besonderheiten Katars nicht vergessen. In diesem Land mitten in der Wüste hat jede menschliche Geste eine größere Auswirkung auf die Umwelt als anderswo”, sagte Piron.
„Zunächst einmal ist das Land überhaupt nicht autonom, was den Zugang zu Rohstoffen angeht. Für jedes gebaute Gebäude mussten viele Materialien per Flugzeug importiert werden“, fuhr er fort. „Die Installation von Sonnenkollektoren ist zum Beispiel sehr gut. Aber man muss sie bauen und am Ende ihrer Lebensdauer recyceln. In einem solchen Klima altern sie schneller. Ist das berücksichtigt worden?“
Der Historiker findet, dass der Rasen, auf dem die Spieler ab dem 20. November aufeinandertreffen, diese Problematik perfekt veranschaulicht. „Egal, wie sehr sich die FIFA bemühte, die Standards zu erfüllen, Hunderte Tonnen Grassamen mussten in klimatisierten Flugzeugen aus den USA eingeflogen werden. Das Land hat Wassermangel, also mussten sie mit entsalztem Meerwasser angebaut werden – a Prozess, der viel Energie verbraucht und das Ökosystem sehr stört”, sagte er.
Insgesamt benötigt jedes der acht Stadien, die für die WM gebaut werden, im Winter 10.000 Liter entsalztes Wasser pro Tag und im Sommer 50.000 Liter, so a Reuters-Umfrage.
„Wenn wir über die Umweltauswirkungen sprechen, müssen wir nicht nur den Monat berücksichtigen, in dem die Teams und die Öffentlichkeit dort sein werden. Die gesamte Verschmutzung, die in den letzten 10 Jahren für die Ausrichtung der Veranstaltung verursacht wurde, zählt ebenfalls“, sagte er.
Infrastruktur wiederverwenden: „Was wird daraus?“
Im Mittelpunkt des Problems steht die Frage der Wiederverwendung der für diesen Anlass gebauten Infrastruktur. „Für wen ist das Öko-Viertel Msheireb gedacht? Was wird es nach der Weltmeisterschaft? Wird es Expatriates beherbergen? Wenn ja, sind wir sicher, dass es Abnehmer finden wird?“ fragte Piron. Mit anderen Worten, ist die erzeugte Verschmutzung die Kosten wert?
Die gleiche Frage betrifft die neuen Stadien. Laut Carbon Market Watch wurde der CO2-Fußabdruck ihrer Konstruktion möglicherweise um den Faktor acht unterschätzt. Es wird geschätzt, dass 1,6 Millionen Tonnen CO2 emittiert werden statt der 0,2 Millionen Tonnen, die von der FIFA und den katarischen Behörden behauptet werden.
„Doha glaubt, dass der CO2-Fußabdruck ihres Baus durch ihre 60-jährige Lebensdauer geteilt werden sollte, um sicherzustellen, dass sie wieder verwendet werden“, sagte Dufrasne. „Aber im Moment sind sich die Behörden noch sehr vage darüber, was sie damit machen werden.
Katar hat angekündigt, dass diese Stadien für die Ausrichtung des Asien-Fußballpokals im Sommer 2023 genutzt werden. Sechs davon werden dann der öffentlichen Nutzung für Schulen, Hotels und Vereine gewidmet sein. Die siebte wird komplett abgebaut. „Auch dieses Stadion wirft viele Fragen auf. Es soll demontierbar und transportabel sein, damit es bei zukünftigen Wettkämpfen auf der ganzen Welt eingesetzt werden kann. Im Moment haben wir absolut keine Informationen darüber, wo es wieder eingesetzt werden könnte. Wir wissen es auch.“ dass es teurer ist, wenn es um CO2-Emissionen geht … Wenn es Tausende von Kilometern zu seinem nächsten Ziel transportiert werden muss, wird der Planet sicherlich darunter leiden”, sagte Dufrasne.
Die Klimatisierung dieser Stadien war ebenfalls eine große Kontroverse. Aber Dufrasne merkt an, dass “in Wirklichkeit relativ niedrige Gesamtemissionswerte erzeugt werden, obwohl es natürlich besser wäre, wenn die Stadien überhaupt nicht klimatisiert wären”.
Flugreisen sind die letzte Quelle der Umweltverschmutzung, die kohlenstoffneutrale Pläne gestört hat. Während die Organisatoren gehofft hatten, die internen Reisen während des Wettbewerbsmonats einzuschränken, werden die Zuschauer ständig aus den Nachbarländern hin und her fliegen. Mehr als 150 tägliche Hin- und Rückflüge wurden bereits angekündigt.
Emissionsausgleich
Um ihr Versprechen der CO2-Neutralität einzuhalten, sagen die FIFA und Katar, dass sie alle ihre Treibhausgasemissionen durch den Kauf von CO2-Gutschriften ausgleichen werden, was bedeutet, dass sie Programme zur CO2-Reduktion und -Bindung auf der ganzen Welt unterstützen. Aber Dufrasne merkt an, dass wir wenige Wochen vor der Eröffnung “noch weit davon entfernt sind, dies zu erreichen”. Ein Credit entspricht einer Tonne CO2. Katar muss demnach 3,6 Millionen Credits kaufen. Bis heute hat es nur 200.000 gekauft.
“Im Moment dürften diese Kredite keine positiven Auswirkungen auf das Klima haben”, fuhr er fort. „Nicht zuletzt, weil sie Projekte finanzieren, die sie kaum brauchten.“
Eines der Projekte betrifft die Entwicklung erneuerbarer Energien in der Türkei, „ein wirtschaftlich tragfähiges Projekt, das mit oder ohne Katars Hilfe das Licht der Welt erblickt hätte“, sagte Dufrasne.
„Ganz zu schweigen davon, dass die Weltmeisterschaft sich dazu entschlossen hat, obwohl es bereits internationale Klimaschutzorganisationen gibt ein eigenes Programm erstellen“, fuhr er fort. “Dies wirft eine echte Frage der Transparenz und Glaubwürdigkeit auf.”
Darüber hinaus steht das CO2-Kompensationssystem selbst zur Diskussion. „Gute Aktionen anderswo auf der Welt zu finanzieren, repariert nicht den Schaden, den wir anrichten“, sagte Piron. “Das ist wieder einmal ein typisches Beispiel für Greenwashing.”
Dies ist eine Adaption des Originals in französischer Sprache.