Die Öl- und Gasbehörde hat Ungläubigkeit und Spott ausgelöst, indem sie umbenannt wurde, um jegliche Erwähnung fossiler Brennstoffe aus ihrem Namen zu entfernen.
Die britische Regulierungsbehörde kündigte am Montag an, dass sie nun als North Sea Transition Authority bekannt sein würde, eine Änderung, die ihrer Meinung nach ihre „wachsende Rolle“ im Energiesektor des Landes widerspiegele.
Aber Klimaaktivisten prangerten den Schritt als „sinnlos“ an und sagten, er würde „niemanden täuschen“.
Caroline Lucas, die Abgeordnete der Grünen für den Brighton Pavilion, sagte, die Umbenennung sei „der Inbegriff von Greenwashing“ und so sehr die Behörde den Übergang hochredete, ihre Absicht sei eindeutig, „jeden letzten Tropfen Öl und Gas aus der Nordsee zu pressen“. , zu Lasten unseres Klimas“.
„Wenn sich das nicht ändert, wird diese Namensänderung niemanden täuschen“, fügte sie hinzu.
Danny Gross, ein Klimaaktivist bei Friends of the Earth, sagte, „kein Betrag“ an Umbenennung könne die Behörde grüner machen.
„Nicht, wenn sein Hauptzweck darin besteht, jeden profitablen Tropfen Öl und Gas aus britischen Gewässern zu fördern“, fügte er hinzu.
„Um sicherzustellen, dass jeder Zugang zu erschwinglicher Energie hat, ist ein echter Übergang weg von teuren fossilen Brennstoffen hin zu billigen erneuerbaren Energien erforderlich.
„Deshalb sind solche Gesten völlig bedeutungslos.“
Die Behörde gab am Montag ihren neuen Namen bekannt und sagte, sie habe letztes Jahr ihre Strategie überarbeitet, um Netto-Null neben der Steuerung der Produktion „in den Mittelpunkt“ ihrer Arbeit zu stellen. Der Nordsee-Übergangsvertrag zwischen der Regierung und der Industrie vom vergangenen März legte ein ehrgeiziges Programm für den Weg zu Netto-Null und die „entscheidende“ Rolle fest, die die britische Öl- und Gasindustrie spielen sollte, fügte sie hinzu.
„Der neue Name umfasst diesen neuen Kontext und unsere wachsende Rolle bei der Energiewende“, sagte die Behörde in einer Erklärung. „Einschließlich als Kohlenstoffspeicherlizenz und Genehmigungsbehörde, Überwachung von Emissionen, Bewertung eines Netto-Null-Tests für neue Entwicklungen und Steuerung der heimischen Produktion.“
Aber Heather Plumpton, Policy Analyst bei Green Alliance, sagte, wenn die erste Entscheidung der North Sea Transition Authority darin bestünde, mehr fossile Brennstoffe abzusegnen, die in einem Jahrzehnt produziert werden, wäre die Umbenennung „bedeutungslos“.
„Wenn dies ein echter Richtungswechsel ist, ist ein Schub für mehr Windkraft in der Nordsee erforderlich, nicht mehr schmutzige fossile Brennstoffe“, sagte sie.
Die Namensänderung erfolgt, da die Regierung von Boris Johnson nach der russischen Invasion in der Ukraine eine Energiesicherheits- und Versorgungsstrategie ankündigen wird. Die Öl- und Gaspreise sind nach der Invasion in die Höhe geschossen und haben eine allgemeine Krise der Lebenshaltungskosten in Großbritannien verschärft.
Es wird erwartet, dass die Strategie von Herrn Johnson die Förderung von Gas und Öl aus der Nordsee steigern und aufzeigen wird, wie Großbritannien russische fossile Brennstoffe durch alternative Vorräte, Kernkraft und erneuerbare Energien ersetzen kann.
Frau Plumpton sagte jedoch, dass mehr Förderung in der Nordsee nicht dazu beitragen würde, die Rechnungen für Haushalte zu senken oder die Energiesicherheit zu stärken.
Andere Klimaaktivisten und Energieanalysten haben die Regierung aufgefordert, den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen und britische Gebäude besser zu isolieren, um die Haushaltsbudgets zu entlasten und eine langfristige Energieresilienz zu gewährleisten, anstatt in heimische fossile Brennstoffe zu investieren.
„Die Namensänderung verschleiert nicht die Tatsache, dass diese Organisation weiterhin dem Übergang Großbritanniens zu einer billigeren, saubereren Energieversorgung im Wege steht“, sagte Tessa Khan, Direktorin von Uplift, einer Gruppe, die die Bewegung für ein gerechtes und gerechtes Leben unterstützt Großbritannien ohne fossile Brennstoffe. „Wir werden niemals in der Lage sein, auf billigere erneuerbare Energien und mehr Effizienz umzusteigen, während die Regierung weiterhin neue Felder abmeldet und auf die Öl- und Gasindustrie hört, anstatt auf die Öffentlichkeit.“
Philip Evans, Aktivist für die Umstellung auf Öl und Gas bei Greenpeace UK, sagte, dass die Behörde zwar ihren Namen geändert habe, aber ihr Kernziel nicht geändert habe.
Das, sagte er, sei „so viel ‚profitables’ Öl und Gas wie möglich aus der Nordsee zu pressen und gleichzeitig den Giganten fossiler Brennstoffe großzügige Steuererleichterungen zu gewähren“.
„Diese neue Namensänderung sollte ein Zeichen für ein neues Denken sein“, sagte er. „Aber ein echter Übergang bedeutet erneuerbare Energien, Netzaufrüstungen, die Verringerung der Energieverschwendung in Haushalten und die Ausbildung von Arbeitskräften für saubere Energie.“
Die North Sea Transition Authority sagte in ihrer Erklärung, dass die Rolle von Öl und Gas zwar in den kommenden Jahren abnehmen werde, sie aber derzeit rund 75 Prozent des britischen Energiebedarfs decken und für einige Zeit ein „wesentlicher Bestandteil“ des Energiemix bleiben werden . Im Jahr 2020 machte Gas etwa 42 Prozent und Öl etwa 31 Prozent des gesamten Binnenenergieverbrauchs aus, heißt es Regierungsdaten.
Andy Samuel, Chief Executive der North Sea Transition Authority, sagte in einer Erklärung zu Der Unabhängige: „Die NSTA wird weiterhin eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Energiesicherheit als Gremium spielen, das die Öl- und Gasindustrie sowohl auf See als auch auf See verwaltet, wobei Fragen der Energiewende bereits eine bedeutende und zunehmende Rolle in unseren täglichen Aktivitäten spielen. ”