GQDas Magazin unternahm am Montag den seltenen Schritt, einen Artikel zurückzuziehen und einen Kommentar zu löschen, der David Zaslav, CEO von Warner Bros. Discovery, äußerst kritisch gegenüberstand, während es zu einem Streit mit dem Autor des Artikels kam.
Die Originalversion des Stücks des Filmkritikers Jason Bailey trug den Titel „Wie David Zaslav, CEO von Warner Bros. Discovery, zum Staatsfeind Nummer eins in Hollywood wurde“ und kann noch gelesen werden in Archivform online.
Der Artikel zeichnet ein vernichtendes Bild von Herrn Zaslav als „vielleicht dem am meisten gehassten Mann in Hollywood“ und vergleicht ihn mit dem bösartigen Medienmogul Logan Roy aus der HBO-Show Nachfolge.
Der Vorstand leitete eine Zeit großer Veränderungen und Kontroversen im Konglomerat nach der Fusion von Discovery und WarnerMedia.
Er hat Schritte wie die Fusion der Streaming-Dienste HBOMax und Discovery+ sowie die Einstellung von Filmen wie … beaufsichtigt Batgirldie Entlassung von CNN-CEO Chris Licht, mögliche Kürzungen beim beliebten Turner Classic Movies-Kanal und die Entfernung beliebter Titel wie Westworld aus Streaming-Bibliotheken, während das Unternehmen versucht, seine Schulden in Höhe von Hunderten Millionen Dollar abzubauen, und das alles vor dem Hintergrund eines hochkarätigen Autorenstreiks in Hollywood.
Der Beitrag von Herrn Bailey veranlasste das Team von Herrn Zaslav, sich an ihn zu wenden GQwobei Warner Bros. Discovery argumentierte, er habe keinen Kommentar vom Medienmanager eingeholt und sachliche Fehler gemacht.
Das Magazin nahm dann erhebliche Änderungen an dem Artikel vor und entfernte einige der schärfsten Kritikpunkte, und Herr Bailey forderte die Entfernung seiner Byline. Bald GQ habe das Stück komplett abgenommen, heißt es zum Washington Post.
Ein Demonstrant hält ein Schild während einer Ansprache von Zaslav bei einer Eröffnungszeremonie der Boston University im Mai
(Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten)
„Ich habe das geschrieben, was meiner Meinung nach die Geschichte war, die ich schreiben sollte“, sagte Herr Bailey der Zeitung. „Als ich gebeten wurde, es nach der Veröffentlichung noch einmal zu schreiben, lehnte ich ab. Die durchgeführte Neufassung war nicht zu meiner Zufriedenheit, also habe ich darum gebeten, meinen Namen entfernen zu lassen, und mir wurde gesagt, dass es die Option gäbe, den Artikel ganz zurückzuziehen, und das war für mich in Ordnung.“
„Ich denke, ein direkter Vergleich des Artikels vor und nach den internen Bearbeitungen von GQ zeigt genau, was WBD geändert haben wollte, und dass GQ dies gerne getan hat“, fügte er hinzu und verteidigte die sachliche Integrität seines Artikels.
Das teilte das Magazin unterdessen mit Post In einer Erklärung hieß es, das Stück sei „vor der Veröffentlichung nicht ordnungsgemäß bearbeitet worden“.
„Nachdem eine Überarbeitung veröffentlicht wurde, beantragte der Autor des Artikels die Entfernung seiner Byline, woraufhin GQ beschloss, die Veröffentlichung des betreffenden Artikels zurückzuziehen“, heißt es in der Erklärung. „GQ bedauert den redaktionellen Fehler [led] dazu, dass eine Geschichte veröffentlicht wird, bevor sie fertig ist.“
Externe Beobachter kritisierten den Umgang des Magazins mit dem Artikel.
Patrick Redford von Überläufer argumentierte, dass Herr Bailey keinen Kommentar einholen müsse, da er bereits öffentlich verfügbare Fakten und Nachrichten zur Untermauerung eines Meinungsbeitrags verwende.
„Die Vorstellung, dass Bailey eine journalistische Pflicht hat, sich an Zaslav zu wenden, um einen Kommentar abzugeben, ist sowieso offensichtlich falsch GQ„Wir sind uns mit Zaslav darin einig, dass die Geschichte in irgendeiner Weise unzutreffend war“, sagte Herr Redford schrieb in einem eigenen Stück. „Bailey hat keine lange, ausführliche Geschichte über Zaslav veröffentlicht, die neue Informationen ans Licht brachte oder sich auf bisher unerschlossene Quellen stützte; Er schrieb einen langen, pointierten Blogbeitrag, in dem er Zaslavs viele öffentliche Schwächen zusammenfasste. Der Wert von Baileys Geschichte liegt in der Meinung, die sie zum Ausdruck bringt.“
Nicht nur Filmkritiker kritisieren Herrn Zaslav.
Die Entlassungen von Top-Mitarbeitern bei TCM im letzten Monat führten zu besorgten Anrufen von Top-Hollywood-Regisseuren wie Steven Spielberg, Martin Scorsese und Paul Thomas Anderson, die sich den Bemühungen angeschlossen haben, den beliebten klassischen Filmkanal wiederzubeleben.