Nach fast einem Jahrzehnt des Stillstands stehen die Vereinigten Staaten möglicherweise endlich an der Schwelle zur Ausarbeitung eines kohärenten politischen Rahmens für digitale Vermögenswerte. Im Kongress erwägen die Gesetzgeber eine Reihe von Gesetzesvorschlägen, die alles von Stablecoins und Wertpapierregeln bis hin zu Sanktionen regeln. Der Präsidentschaftswahlkampf 2024 könnte unterdessen der erste sein, bei dem Kryptowährungen im Mittelpunkt stehen.
Während beide Seiten des Ganges eine wertvolle Rolle spielen, haben sich die Republikaner – insbesondere einflussreiche Kongressabgeordnete wie Tom Emmer und Patrick McHenry – zu den wichtigsten Verbündeten der Branche entwickelt. Allerdings könnte die Pro-Krypto-Voreingenommenheit der Republikaner auch ihr Untergang sein. Vom unkritischen Krypto-„Maximalismus“ bis zur orwellschen Überwachungsparanoia haben sich die Branchenbromide von Web3 in die Wahlkampfrhetorik der Partei und, schlimmer noch, in ihre politischen Vorschläge eingeschlichen. Bei bahnbrechenden bevorstehenden gesetzgeberischen Gelegenheiten, wie dem Entwurf des Krypto-Regulierungsgesetzes des Repräsentantenhauses, müssen sich republikanische Politiker darauf konzentrieren, „Amerika an erster Stelle“ zu setzen.
Memeifizierte Wahlkampfrhetorik
Während seiner Ankündigung für den Präsidentschaftswahlkampf im Mai betonte der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, dass „das derzeitige Regime es eindeutig auf Bitcoin abgesehen hat.“ Das populistische rote Fleisch des Kandidaten war in diesem Wahlzyklus die republikanische „Parteilinie“ zum Thema Krypto. Bisher war es schwierig, die Rhetorik der republikanischen Präsidentschaftskandidaten von der der „freiheitsmaximalistischen“ Influencer auf Crypto Twitter zu unterscheiden.
Für Kandidaten wie DeSantis geht es darum, die Amerikaner vor „einem staatlich kontrollierten Überwachungsstaat für digitale Währungen durch die Zentralbank“ zu schützen. Ränge gehört zu den potenziellen Anwendungsfällen der Blockchain. Sogar der republikanische Longshot Vivek Ramaswamy, ein Biotech-Unternehmer, der behauptet, „diese Dinge viel tiefer und umfassender zu verstehen“ als DeSantis, sagt, er betrachte Bitcoin als „dezentrale Alternative“ zum US-Dollar und will „die Wahl 2024 zu einem Referendum über Fiat-Währungen zu machen“.
@GOPMajorityWhip Tom Emmer schloss sich mir in diesem entscheidenden Kampf zum Schutz unserer Märkte an: „Amerikanische Investoren und die Industrie verdienen eine klare und konsequente Aufsicht, keine politische Spielerei.“ Das SEC-Stabilisierungsgesetz wird vernünftige Änderungen vornehmen, um sicherzustellen, dass die Prioritäten der SEC …
— Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) 12. Juni 2023
Im anderen Extrem stellen die progressive Senatorin Elizabeth Warren und ihre „Anti-Krypto-Armee“ Kryptowährungen als allgegenwärtige Bedrohung dar, die gleichzeitig den Anlegerschutz untergräbt, Geldwäscher begünstigt und Amerikas „Steuerlücke“ verschärft. Was in diesem parteiischen Treibhaus fehlt, ist eine fundierte Einschätzung des Potenzials der Blockchain oder ihrer Bedeutung für die langfristigen wirtschaftlichen Interessen Amerikas.
Fehlgeleitete Politikgestaltung
Zu den seltenen Ausnahmen gehören kryptoaffine republikanische Gesetzgeber wie der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses McHenry, der Anfang des Jahres den Unterausschuss des Repräsentantenhauses für digitale Vermögenswerte leitete. Der Einfluss der memeifizierten Rhetorik der Kryptoindustrie ist jedoch selbst in den innersten politischen Entscheidungskreisen der Partei offensichtlich.
Nehmen Sie zum Beispiel den Gesetzentwurf zur Digital Assets Market Structure (DAMS). Der bahnbrechende Gesetzesentwurf, der teilweise von McHenrys Ausschuss verfasst wurde, stellt den bisher glaubwürdigsten vorgeschlagenen Regulierungsrahmen des Kongresses für Krypto dar. Während DAMS, wie Ryan Selkis, CEO von Messari, sagte, „eine zehnfache Verbesserung“ gegenüber früheren Gesetzentwürfen darstellt, reicht es immer noch nicht aus, der Branche regulatorische Klarheit zu verschaffen.
Leider trägt der Gesetzesvorschlag mehr dazu bei, Web3 so zu regulieren, wie es sich Krypto-Natives vorstellen, als wie es die Branche heute praktiziert. Im Einklang mit der langjährigen Präferenz der Republikaner betrachtet DAMS Krypto-Assets in erster Linie als „digitale Waren“, die von der Commodities Futures Trading Commission überwacht werden. Tatsächlich ebnet der Gesetzentwurf einen klaren Weg für die Einhaltung der CFTC.
Es gibt einen Haken: Um sich als „digitale Ware“ zu qualifizieren, gilt laut DAMS „jedes Netzwerk, auf das sich der digitale Vermögenswert bezieht.“ [must be] zertifiziert sein […] dezentralisiert“, was erfordert, dass keine einzelne Person die „einseitige Autorität, direkt oder indirekt, hat“ […] „das Protokoll wesentlich zu ändern“ oder „jeder Person zu verbieten“. [from] Bereitstellung von Software, die das Blockchain-Netzwerk nutzt oder in dieses integriert.“
Lesen Sie auch
Merkmale
Bitcoin-Ledger als Geheimwaffe im Kampf gegen Ransomware
Merkmale
Bitcoin wird physisch: Kunst oder digitale Häresie?
Mit anderen Worten: Ein Großteil des mehr als 160-seitigen Gesetzesentwurfs gilt mit Sicherheit nur für zwei digitale Vermögenswerte: Bitcoin und Ether. In der Zwischenzeit unterliegen Protokolle mit zentralisierten Operationen jeglicher Ebene (sprich: die meisten) weiterhin der Zuständigkeit der Securities and Exchange Commission. Obwohl es sich um eine Verbesserung gegenüber dem Status quo handelt, ist der Weg zur SEC-Konformität im Rahmen von DAMS vergleichsweise kompliziert.
Amerikas erste Kryptogesetze
Die Republikaner könnten bald die Chance haben, Amerikas Kryptopolitik zu definieren. Jetzt ist nicht die Zeit, sich parteiischen Diskussionen oder Branchenmeinungen hinzugeben. Der Gesetzgeber muss Web3 in seiner heutigen Form klar bewerten, damit die USA seine Vorteile auch in den kommenden Jahrzehnten nutzen können.
Als ersten Schritt müssen die Republikaner die halbherzige Vorstellung begraben, dass Kryptowährungen dem traditionellen Finanzsystem widersprechen. Sie müssen auch ihre Abneigung gegenüber der SEC überwinden. Tatsächlich sind Web3 und „TradFi“ weitgehend kompatibel, und Amerikas Goldstandard-Sicherheitsgesetze sind ein Feature und kein Fehler. Kurzfristig sollten die politischen Entscheidungsträger klare Ausnahmen der SEC für digitale Vermögenswerte schaffen, damit die neu entstehenden US-Protokolle auf den Weg gebracht werden können. Längerfristig sollten die Behörden das enorme Potenzial der Blockchain nutzen, um den regulierten Finanzsektor der Vereinigten Staaten zu stärken.
Am wichtigsten ist, dass US-Beamte erkennen, dass die Ausweitung der Dollar-Dominanz auf Web3 eine strategische Notwendigkeit ist. Vergessen Sie Blockchain als „Alternative“ zum Dollar; Es ist ein wirksames Instrument zur Ausweitung der wirtschaftlichen Reichweite Amerikas. Die Republikaner sollten die Führung übernehmen.
Der neueste Entwurf des Stablecoin-Gesetzes des Repräsentantenhauses ist ein guter Anfang und unterstreicht McHenrys politische Entscheidungen in Web3, aber der Gesetzgeber kann noch mehr tun. Dazu gehört auch die Unterstützung von Circle Internet Financial, dem Emittenten von USDC. Im Senat sollten die Republikaner Roger Marshall nacheifern und mit kryptoaffinen Demokraten, darunter Warren, zusammenarbeiten, um branchenfreundliche KYC- und AML-Regeln zu entwerfen.
Krypto muss kein „Betrug gegen den Dollar“ sein. Es kann ein mächtiger strategischer Vorteil sein, aber nur, wenn die US-Kryptopolitik Amerika wirklich an die erste Stelle setzt.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Umami Labs oder Cointelegraph wider.
Abonnieren
Die spannendsten Lektüre in der Blockchain. Wird einmal pro Woche geliefert.
