Generalstaatsanwalt von Kentucky und Gouverneurskandidat Daniel Cameron (R) hat Anfang des Jahres einen Fragebogen unterzeichnet, in dem es heißt, dass mehrere Arten der Empfängnisverhütung, einschließlich der Pille, zu Abtreibungen führen. Unabhängiger Journalist Jessica Valenti gab nach dass diese Informationen am Ende einer NBC-Nachricht standen Geschichte über Camerons Haltung zur Krankenversicherung. Cameron, der strikt gegen Abtreibung ist, tritt gegen Pro-Choice an Gouverneur Andy Beshear (D) bei den Wahlen außerhalb des Jahres im November.
Northern Kentucky Right to Life hat eine Empfehlung verschickt Fragebogen vor den republikanischen Vorwahlen im Mai, was an sich nicht überraschend ist. Die Gruppe fragte die Kandidaten, ob sie die Bemühungen unterstützen würden, die fetale Persönlichkeit durch die Befruchtung zu kodifizieren (sprich: ein vollständiges Abtreibungsverbot), die Durchführung von Abtreibungen zu einer Straftat zu machen, die Verwendung von Bundes-, Landes- und Kommunalmitteln für Abtreibungen zu verbieten und aufzuheben Der Affordable Care Act schreibt vor, dass die Verhütung von Verhütungsmitteln – die dort als „künstliche Empfängnisverhütung“ bezeichnet wird – von der Versicherung übernommen werden muss. Cameron antwortete mit Ja zu allen 11 Fragen. (Wiederum ist es für sich genommen nicht völlig überraschend.)
Aber eine genaue Lektüre des Wortlaut zeigt eine starke Eskalation der Anti-Abtreibungs-Rhetorik. Hier stellt sich die Frage nach der Finanzierung von Abtreibungen, die Abtreibung so definiert, dass sie nicht nur Abtreibungen mit Medikamenten einschließt, sondern auch „die sogenannte ‚Pille danach‘, Norplant, Depo Provera oder die sogenannte ‚Standard-Antibabypille‘“.
8. Werden Sie aktiv Gesetze unterstützen (und wenn Sie dazu in der Lage sind, diese unterstützen und dafür stimmen), die jegliche Verwendung lokaler, staatlicher, bundesstaatlicher und/oder Medicare- oder Medicaid-Gelder für Abtreibungen (einschließlich chemischer Abtreibungen, wie z. B. RU) verbieten? -486 oder die sogenannte „Pille danach“, Norplant, Depo Provera oder die sogenannte „Standard-Antibabypille“)?
Anti-Abtreibungsaktivisten haben das schon lange fälschlicherweise behauptet Notfallverhütung wie Plan B und Kupferspiralen verursachen Abtreibungen, wenn sie nicht. Aber jetzt behauptet diese Gruppe (ohne jegliche Beweise), dass die tägliche Antibabypille, das Implantat und die Spritze ebenfalls Abtreibungsmittel seien. Es ist ein besorgniserregender Unterschied zwischen dem, was als Abtreibung gilt und was nicht.
Valenti schrieb dass „Cameron glaubt, hormonelle Empfängnisverhütung sei Abtreibung.“ Zumindest hat er zugestimmt, es als solches zu behandeln.“ Und was würde es bedeuten, Geburtenkontrolle als Abtreibung zu behandeln? Werfen wir einen Blick darauf Frage zwei:
2. Unterstützen Sie aktiv Gesetze (und unterstützen Sie, wenn Sie dazu in der Lage sind, und stimmen Sie dafür), die es zu einer Straftat machen, eine Abtreibung bei einer anderen Person durchzuführen, dabei zu helfen oder dafür zu bezahlen (diese Gesetzgebung würde dies nicht verbieten). welche notwendigen medizinischen Maßnahmen erforderlich sind, um den Tod der Mutter zu verhindern, die an einer körperlichen Pathologie wie einer Eileiterschwangerschaft oder einem Gebärmutterkrebs leidet)?
Cameron antwortete: Ja, er würde Gesetze zur Kriminalisierung von Abtreibungen unterstützen, stimmte dann aber auch zu, dass mehrere Methoden der Empfängnisverhütung Formen der Abtreibung seien. Das ist gruselige Scheiße. Könnten die Republikaner von Kentucky tatsächlich ein Gesetz verabschieden, das die Anwendung von Geburtenkontrolle im Bundesstaat verbietet? Ich weiß nicht. Aber Camerons positive Antworten hier deuten darauf hin, dass er ihn unterschreiben würde, wenn ein solcher Gesetzentwurf auf seinem Schreibtisch landen würde.
Republikanische Aktivisten und Gesetzgeber Erzähl es uns immer wieder Sie sind Ich komme zur Empfängnisverhütungund wir sollten sie ernst nehmen.